Ganz und gar nicht, habe das als Interesse gewertet.Christoph hat geschrieben: zum Beitrag navigieren14. Mai 2023, 07:16 Hoffe das ist nicht falsch rüber gekommen. Ich will dir das Ding nicht madig reden! Ich steh ja selber auf so Gadgets. Das ist in dem Fall wirklich ehrliches Interesse. So extra Sensoren finde ich auch nervig. Vor allem beim Laufen, ich nutze ja auch mehrere Schuhe und man müsste das Teil immer umhängen.
Laufen nach Watt wird bestimmt das Lauftraining auch noch revolutionieren.
Genau so geht es mir auch, wichtig ist für mich halt, dass die Werte reproduzierbar sind, dann kann man ja damit arbeiten.
Ja alles mit Watt ist gut, am Rad muss ich da auch mal langsam dran, also für draußen .
Daaamaaals gabs ja noch Runalyze (kostenloses Web-Tool zur Analyse, recht umfangreich), das war schon ganz gut zur Trainingsplanung. Vor allem auch motivierend, wenn man sieht, was theoretisch, basierend auf allen Werten, gehen kann. Wurde dann aber nicht mehr weiterentwickelt, weil direkter Datenupload nicht mehr möglich war, und somit nur noch richtig umständlich bis gar nicht mehr sinnvoll zu bedienen. ... Sehe allerdings gerade, dass es die Plattform doch wieder gibt, nur halt nicht mehr kostenlos (ok, bei dem Umfang aber auch kein Wunder).
:thumbsup: Musste gerade erstmal ausrechnen, was 5:55 für die Strecke bedeutet. Durchschnittliche Pace von 6:34 bei den Höhenmetern klingt ordentlich, aber wo es raufgeht, geht's auch wieder runter (wenn auch bergab richtig ekelhaft werden kann - autsch 
). Nach deinen letzten Läufen traue ich dir das aber durchaus zu und wenn nichts völlig unvorhergesehenes passiert, sehe ich dich auch in deutlich unter 5:55 durchs Ziel laufen.
