Nur madig das Deutschland dann vermutlich noch mehr Flüchtlinge abbekommen wird.
Hoffentlich erzielen sie schnell Erfolge. Könnte sich dann auch auf unsere nächste Bundestagswahl auswirken.
Bin gespannt was unsere Nachbarn beim nächsten Holland Urlaub berichten.
Das Problem ist das die Länder die früher damit beginnen länger einen Vorteil davon haben.
Wenn nach und nach mehr Länder nachziehen und die Last für einzelne Länder zu groß wird bricht es aber früher oder später in sich zusammen.
Da keine Mauer um die EU steht und Flüchtlinge sich nicht in Luft auflösen kann man sich so mmn. nur einen Aufschub erkaufen wenn man früher mit den starken Restriktionen anfängt als andere.
Karl Lagerfeld hat geschrieben:Wer die 100kg nicht 8 mal auf der Bank drückt, hat die Kontrolle über sein Leben verloren
Wirtschaftsflüchtlinge gehen halt dort hin, wo sie vor allem ihre Vorteile sehen, würden wir ja auch so machen, von daher muss Deutschland und Europa auch aufhören falsche Signale zu senden…
Viele Menschen kommen noch immer mit total falschen Vorstellungen hier her…
Cathy Hummels verdient ihr Geld nicht nur als Moderatorin, sondern auch durch Werbekooperationen. Eine solche ging sie jetzt mit einer europäischen Kaufhauskette ein, wird in dem Rahmen auch beim Eröffnungsspiel der Fußball-Europameisterschaft am 14. Juni zugegen sein. In einer aktuellen Instagram-Story rührt sie dafür die Werbetrommel. Doch sie erntet scharfe Kritik.
In dem Post zeigt Hummels einen Fußball des Kaufhauses und drückt in einem Kommentar ihre Vorfreude auf das Event aus. Dabei nennt sie jedoch eine verbotene Parole. "Das wird ein grandioses Erlebnis. Alles für Deutschland", schreibt sie und verwendet damit eine Losung der Sturmabteilung (SA) der NSDAP aus dem ehemaligen Nazideutschland.
Hummels verwendet Naziparole kurz nach Björn-Höcke-Urteil
Cathy Hummels hat die Story inzwischen gelöscht, ohne zu dem Thema Stellung zu nehmen. Stattdessen ist auf ihrem Account nun ein Clip zu finden, in dem sie ebenfalls über ihre Kooperation zur EM 2024 berichtet und zu dem sie schreibt: "Ich geb' alles dafür, dass Deutschland am 14.06. gewinnt."
Auf der Plattform X wurde ihr ursprünglicher Netzbeitrag jedoch geteilt und scharf kritisiert. "Wenn man einfach gar nichts mitbekommt, dann ist man Cathy Hummels und postet eine Parole, für die Höcke gestern verurteilt wurde", schreibt ein User. Er spielt auf einen Skandal von Björn Höcke an, des Vorsitzenden der Thüringer AfD-Fraktion, die vom Verfassungsschutz 2021 "als erwiesen rechtsextremistische Bestrebung" eingestuft wurde.
lol
Karl Lagerfeld hat geschrieben:Wer die 100kg nicht 8 mal auf der Bank drückt, hat die Kontrolle über sein Leben verloren
H_B hat geschrieben: zum Beitrag navigieren16. Mai 2024, 14:34
Scheint wohl doch nicht so bekannt zu sein. Wer hätte es gedacht. Fälle wie diesen gab es einige in der Vergangenheit.
IMG_20240516_143224.jpg
Gerade mit dem SA Hintergrund ist der zusätzlich Hashtag etwas makaber.
H_B hat geschrieben: zum Beitrag navigieren16. Mai 2024, 14:34
Scheint wohl doch nicht so bekannt zu sein. Wer hätte es gedacht. Fälle wie diesen gab es einige in der Vergangenheit.
IMG_20240516_143224.jpg
Es braucht halt auch immer zusätzlich noch einen subjektiven Tatbestand. Bei Höcke hat das Gericht ihm ja offenbar nicht geglaubt, dass er den Hintergrund nicht gekannt habe.
H_B hat geschrieben: zum Beitrag navigieren16. Mai 2024, 14:34
Scheint wohl doch nicht so bekannt zu sein. Wer hätte es gedacht. Fälle wie diesen gab es einige in der Vergangenheit.
IMG_20240516_143224.jpg
Es braucht halt auch immer zusätzlich noch einen subjektiven Tatbestand. Bei Höcke hat das Gericht ihm ja offenbar nicht geglaubt, dass er den Hintergrund nicht gekannt habe.
Finde die Argumentation lächerlich von Seiten der Juristen. Aber nun denn
H_B hat geschrieben: zum Beitrag navigieren16. Mai 2024, 14:34
Scheint wohl doch nicht so bekannt zu sein. Wer hätte es gedacht. Fälle wie diesen gab es einige in der Vergangenheit.
IMG_20240516_143224.jpg
Es braucht halt auch immer zusätzlich noch einen subjektiven Tatbestand. Bei Höcke hat das Gericht ihm ja offenbar nicht geglaubt, dass er den Hintergrund nicht gekannt habe.
Knolle hat geschrieben: zum Beitrag navigieren16. Mai 2024, 14:50
Könnte man Cathy Hummels nicht anzeigen? Sie müsste den Hintergrund ja jetzt eigentlich gekannt haben.
Ich denke bei ihr kann man glaubhaft davon ausgehen, dass sie keine Ahnung hat
Knolle hat geschrieben: zum Beitrag navigieren16. Mai 2024, 14:50
Könnte man Cathy Hummels nicht anzeigen? Sie müsste den Hintergrund ja jetzt eigentlich gekannt haben.
Du kannst jede Person jederzeit anzeigen, geht sogar online.
H_B hat geschrieben: zum Beitrag navigieren16. Mai 2024, 14:34
Scheint wohl doch nicht so bekannt zu sein. Wer hätte es gedacht. Fälle wie diesen gab es einige in der Vergangenheit.
IMG_20240516_143224.jpg
Es braucht halt auch immer zusätzlich noch einen subjektiven Tatbestand. Bei Höcke hat das Gericht ihm ja offenbar nicht geglaubt, dass er den Hintergrund nicht gekannt habe.
Abwarten, es geht ja erstmal in Berufung.
Das ist doch letztendlich auch eine Schieflage bei der Beweislast.
Soll Höcke jetzt nachweisen, dass er es nicht gewusst hat?
Jeder Jurist weiss das es unmöglich ist etwas zu beweisen, was nicht ist.
Ich kann nur Beweise dafür liefern, dass etwas ist.
