Börse/Finanzen/Geldanlagenthread

[Bb.adept]

Reicht dann auch wieder und kann ernsthaft weitergehen.

[Harun]

Abgesehen von Steuerflucht/Vermeidung und etwas mehr Flexibilität sehe ich da ehrlicherweise kaum Vorteile.

Aber wenn man sein Geld lieber Verwaltern, Treuhändern und Notaren im Ausland in den Hals wirft, als Steuern zu zahlen, dann ist man mit Teil des Problems.

Ob das wirklich für viele Leute Alltäglich ist bezweifle ich jetzt mal

Ich schimpfe ja auch sehr oft über den deutschen Staat, aber auch hier bei uns gibt es schon viele Wege Steuern zu vermeiden.

[flow.]

Abgesehen von Steuerflucht/Vermeidung und etwas mehr Flexibilität sehe ich da ehrlicherweise kaum Vorteile.

Aber wenn man sein Geld lieber Verwaltern, Treuhändern und Notaren im Ausland in den Hals wirft, als Steuern zu zahlen, dann ist man mit Teil des Problems.

Ob das wirklich für viele Leute Alltäglich ist bezweifle ich jetzt mal

Ich schimpfe ja auch sehr oft über den deutschen Staat, aber auch hier bei uns gibt es schon viele Wege Steuern zu vermeiden.

Das ist absolut wahr. Deutschland ist ein Steuerparadies.
Mit einer sauberen Immobilienstrategie (und ggf ergänzt um IAB mit PV/BESS) ist es absolut möglich, keine Einkommenssteuer zu zahlen.
Wer sich über zu viele Steuern beschwert, ist selbst schuld.

[Maxim]

Deswegen zahlen ja auch vor allem die wenig Einkommenssteuer, die große Vermögen haben. Richtig guter Trick.

[barbell]

Investiert einer von euch in soft commodities wie Kakao angesichts super el Nino?

[flow.]

Dafür muss man weder ein großes Vermögen haben, noch ein enorm hohes Einkommen haben.
Ein paar Immobilien sind für fast jeden absolut machbar.

Natürlich hast du aber trotzdem Recht, dass hohe Vermögen / hohe Einkommen davon am meisten profitieren.

[Harun]

Guter Steuerberater ist sein Geld wert.

[Maxim]

Dafür muss man weder ein großes Vermögen haben, noch ein enorm hohes Einkommen haben.
Ein paar Immobilien sind für fast jeden absolut machbar.

Natürlich hast du aber trotzdem Recht, dass hohe Vermögen / hohe Einkommen davon am meisten profitieren.

Das kann man so sehen und theoretisch stimmt es auch, in der Realität haben aber die allermeisten Deutschen: Keine Immobilien, schon gar keine, die sie nicht selbst bewohnen.

Aus der Investor-Bubble heraus ist es völlig richtig, dass "jeder" sich theoretisch eine Bude auf Pump holen und die dann lukrativ vermieten kann. In der echten Welt haben davon aber die allermeisten Menschen a) überhaupt keine Ahnung und b) auch ganz andere Probleme und Hindernisse, die sie davon abhalten, a) zu ändern.

Was bleibt, ist ein Steuervehikel, das vor allem Leuten hilft, die viel Geld haben. Das muss aber leider auch so sein, weil sonst keiner mehr Buden kaufen und vermieten würde.

Der größte Teil der Bevölkerung sind normale Angestellte deren Steuererklärung über die drei Kniffe hinaus, die jede AI beherrscht, keine Gestaltungsmöglichkeiten bietet.

[flow.]

Dafür muss man weder ein großes Vermögen haben, noch ein enorm hohes Einkommen haben.
Ein paar Immobilien sind für fast jeden absolut machbar.

Natürlich hast du aber trotzdem Recht, dass hohe Vermögen / hohe Einkommen davon am meisten profitieren.

Das kann man so sehen und theoretisch stimmt es auch, in der Realität haben aber die allermeisten Deutschen: Keine Immobilien, schon gar keine, die sie nicht selbst bewohnen.

Aus der Investor-Bubble heraus ist es völlig richtig, dass "jeder" sich theoretisch eine Bude auf Pump holen und die dann lukrativ vermieten kann. In der echten Welt haben davon aber die allermeisten Menschen a) überhaupt keine Ahnung und b) auch ganz andere Probleme und Hindernisse, die sie davon abhalten, a) zu ändern.

Was bleibt, ist ein Steuervehikel, das vor allem Leuten hilft, die viel Geld haben. Das muss aber leider auch so sein, weil sonst keiner mehr Buden kaufen und vermieten würde.

Der größte Teil der Bevölkerung sind normale Angestellte deren Steuererklärung über die drei Kniffe hinaus, die jede AI beherrscht, keine Gestaltungsmöglichkeiten bietet.

Und genau bei vielen "normalen" Angestellten wäre das ein großer Hebel für den Vermögensaufbau.
Viele versuchen die Kosten zu senken und zu sparen bei Einkäufen oder was auch immer, oder es wird versucht 100€ monatlich in einen ETF zu sparen. (besser als nichts, aber wirklich bringen tut das auch nichts). Die größten Kosten - Steuern - werden aber einfach so hingenommen.
Hier würden meistens schon 1-5 Immobilien reichen, um die Ausgaben- und Vermögensseite deutlich zu optimieren. Und das ist für "jeden" mit einem Einkommen von mehr als 3.000€ netto eigentlich ohne Probleme machbar.

Das Problem ist einfach die finanzielle Bildung in Deutschland, verbunden mit der Angst und auch der negativen Berichterstattung.

Natürlich hast du Recht, dass es auch ein Steuervehikel ist, das Leuten mit viel Geld / Einkommen hilft. Oftmals sind diese aber eben einfach nur schlauer und haben weniger Angst, diese auch zu nutzen...
Wie du sagst - ohne diese steuerlichen Möglichkeiten im Immobilienbereich wäre es nicht mehr wirklich spannend und der Markt würde hier noch mehr zum Erliegen kommen.