Supplements - Allgemeiner Talk

[Knolle]

Jungs!

[Homelander]

Dachte erst, dass sein Beitrag Satire wäre

[Harun]

Dachte erst, dass sein Beitrag Satire wäre

Wenn du Booster Nr. 17 und 18 hast, kannst du dir Omega 3 sparen.

[Netzokhul]

Bitte beim Thema bleiben.
Danke.
Aber erklär gerne mal wieso du dachtest, dass es Satire wäre und was du daran auszusetzen hast.

Hier übrigens die Studie:
https://www.thelancet.com/journals/ebio ... 2/fulltext

[Mr. Brent]

Wer hat danach gefragt? Das kommt für mich einfach so aus dem Nichts. Nattokinase zeigt in einer gut gemachten Placebo kontrollierten Studie keinerlei Schutz vor Fußpilz. Und nun?

[NickySenior]

Hab nur kurz geschaut, aber Dosis war halt sehr gering (200mg DHA) und die Leute waren zwischen 55-80 Jahren alt

[darkes7soul]

mein nachbar vermutet dass das so ein allgemeiner manipulationsversuch ist, omega3 ist ohne frage in vielerlei hinsicht extrem positiv auf vieles im körper und somit der pharmaindustrie mit sicher ein dorn im auge zumindest mit weitsicht

es wurde damals auch eine vitamin d3 prohormon studie ignoriert weil diese so positiv war

deutsches krankheitssystem in einer nussschale

[Lurch Nr.1]

Wer hat danach gefragt? Das kommt für mich einfach so aus dem Nichts. Nattokinase zeigt in einer gut gemachten Placebo kontrollierten Studie keinerlei Schutz vor Fußpilz. Und nun?

Vielleicht hat er selbst gehofft aus aktuellem Eigennutz, dass es dagegen hilft...

[Netzokhul]

Hab nur kurz geschaut, aber Dosis war halt sehr gering (200mg DHA) und die Leute waren zwischen 55-80 Jahren alt

Lesen ist definitiv nicht deine Stärke.
Oder Englisch.

Dosis war 2g/Tag

Das die Studie wirklich keinen Effekt zeigt ist schon bitter.
Aber es gibt mWn. einige die einen Effekt für DHA aufs Gehirn zeigen.

[Netzokhul]

mein nachbar vermutet dass das so ein allgemeiner manipulationsversuch ist, omega3 ist ohne frage in vielerlei hinsicht extrem positiv auf vieles im körper und somit der pharmaindustrie mit sicher ein dorn im auge zumindest mit weitsicht

es wurde damals auch eine vitamin d3 prohormon studie ignoriert weil diese so positiv war

deutsches krankheitssystem in einer nussschale

Dir und deinem Nachbarn ist schon klar das in diesen Studien Pharmazeutische Produkte genutzt werden die auch ausschließlich über die Apotheke vertrieben werden und idR. verschreibungspflichtig sind?

[NickySenior]

Hab nur kurz geschaut, aber Dosis war halt sehr gering (200mg DHA) und die Leute waren zwischen 55-80 Jahren alt

Lesen ist definitiv nicht deine Stärke.
Oder Englisch.

Dosis war 2g/Tag

Das die Studie wirklich keinen Effekt zeigt ist schon bitter.
Aber es gibt mWn. einige die einen Effekt für DHA aufs Gehirn zeigen.

Hehe true, Studie ist trotzdem fürn Arsch

[Netzokhul]

Hab nur kurz geschaut, aber Dosis war halt sehr gering (200mg DHA) und die Leute waren zwischen 55-80 Jahren alt

Lesen ist definitiv nicht deine Stärke.
Oder Englisch.

Dosis war 2g/Tag

Das die Studie wirklich keinen Effekt zeigt ist schon bitter.
Aber es gibt mWn. einige die einen Effekt für DHA aufs Gehirn zeigen.

Hehe true, Studie ist trotzdem fürn Arsch

Nicht mal gelesen geschweige denn die Kompetenz es lesen und bewerten zu können aber erstmal die Arbeit andere schlecht machen.

[NickySenior]

Lesen ist definitiv nicht deine Stärke.
Oder Englisch.

Dosis war 2g/Tag

Das die Studie wirklich keinen Effekt zeigt ist schon bitter.
Aber es gibt mWn. einige die einen Effekt für DHA aufs Gehirn zeigen.

Hehe true, Studie ist trotzdem fürn Arsch

Nicht mal gelesen geschweige denn die Kompetenz es lesen und bewerten zu können aber erstmal die Arbeit andere schlecht machen.

Die Teilnehmer waren zwischen 55-80 Jahren, da ist die Messe doch bei vielen schon gelesen, was willst da mit Omega 3 erreichen?

[Netzokhul]

Hehe true, Studie ist trotzdem fürn Arsch

Nicht mal gelesen geschweige denn die Kompetenz es lesen und bewerten zu können aber erstmal die Arbeit andere schlecht machen.

Die Teilnehmer waren zwischen 55-80 Jahren, da ist die Messe doch bei vielen schon gelesen, was willst da mit Omega 3 erreichen?

Junge was willst du denn untersuchen?
Ob 25 Jährige in 10 Jahren Demenz bekommen? Das wäre eine dunme Studie.

Oder mit 25 beginnen und dann 50 Jahre warten bis die Teilnehmer 75 sind um dann Ergebnisse präsentieren zu können?

[NickySenior]

Wäre immer noch sinniger als diese Studie, lg