Börse/Finanzen/Geldanlagenthread

[Harun]

Trump Jr., für die Familienkasse

[Harun]

Ich hoffe stark das ist insider trading und kein gambling

Eigentlich sollte man eher hoffen, dass das gambling ist. Insider wäre schlimmer

[Brick]

Ihr macht euch verrückt von solchen kleinbeträgen

[Hardy.]

Ich finde, abseits der ganzen Panik rund um den Börsengang von Space X, ist das ein sehr interessanter Gedanke, auf den ich in diesem Ausmaß noch gar nicht gekommen bin. Die ganzen Telekommunikationsunternehmen etc. könnten mittel- bis langfristig tatsächlich massiv unter der Expansion von Space X leiden.
Und ein guter, lang angelegter Short auf Telekommunikation könnte gut investierten Geld sein.

https://www.welt.de/finanzen/plus6a2936 ... cksal.html

[Harun]

Ich finde, abseits der ganzen Panik rund um den Börsengang von Space X, ist das ein sehr interessanter Gedanke, auf den ich in diesem Ausmaß noch gar nicht gekommen bin. Die ganzen Telekommunikationsunternehmen etc. könnten mittel- bis langfristig tatsächlich massiv unter der Expansion von Space X leiden.
Und ein guter, lang angelegter Short auf Telekommunikation könnte gut investierten Geld sein.

https://www.welt.de/finanzen/plus6a2936 ... cksal.html

Hr. Höttges ist sich ja weiterhin sicher, dass man in DE langfristig auf Glasfaser setzt.
Stabiler und bessere Geschwindigkeit. Starlink wäre dann eher was für Länder wie die USA oder Dritte Welt.

Vermutlich ein weiterer Trend den man verschläft.

[husefak]

Bisher ist die Latenz von Fibre ungeschlagen.

[Knolle]

Geld anlegen ist Geld anlegen, besonders wenn man so etwas mit einem Sparplan macht.
Kann es nicht nachvollziehen bei dem einen Bewertungs Maßstab zu nehmen und beim anderen nicht. Besonders da ja zumindest jeder hier den Corona Hype kennt und wie losgelöst Aktien vom fairen Wert waren.
Das Wird über lang der " neue Bitcoin". Die Firma wird immer viel zu teuer sein, nach üblichen Bewertungen, auch in 10 Jahren.

Nein, du kannst nicht alle über einen Kamm scheren, das meine ich
Wenn ein Stefan Tesla und SpaceX hyped ist das ja ok, aber es ist vor allem konsequent. Du musst ja die vergleichen, die in hype und shitcoins investieren und jetzt skeptisch sind.

Ich schere absolut nicht alle über einen Kamm! Ich kenne die Charaktere und ihre Vorlieben seit Jahren. Aber, Brudi, ist das dein Ernst? Ich habe in dem Forum schon bei Gazprom und Wirecard das dreiviertel Forum dumm gucken sehen. Und viele waren verrückt genug für so was. Von vielen weiteren Schrottaktien ganz zu schweige wo man nur denken konnte wtf... Und beim größten Börsengang der Geschichte mit dem erfolgreichsten Menschen der Geschichte haben ernsthaft hier 95 % Bedenken und wollen nicht mal 1000 € oder so zumindest für eine schnelle Mark investieren?
Raff ich nicht!

Investiere selbst nicht, habe aber meinem Sohn 3k für den IPO überwiesen. Mal sehen, wie viel er bekommt. Er absolviert gerade ein sehr gutes Studium mit sehr guten Noten, war clever genug, nicht in Krypto zu investieren, und er ist sich sicher.

"Brudi"? Bist du 12 oder was?
Es geht darum, dass dein Post nichts anderes als unnötige Pöbelei/Arroganz ist, Ende.
Du kannst ja gerne einzelne User drauf ansprechen, wo sie "bei dem einen Bewertungs Maßstab zu nehmen und beim anderen nicht", aber pauschal ist das halt Quatsch.
Gerade nochmal die letzten Beiträge gelesen. Skepsis kamen von flou1983, Maxim und anderen. Genau die, die hier immer dafür bekannt sind, die letzten shitcoins zu pushen und pennystocks zu hypen. Nicht.

[Harun]

Bisher ist die Latenz von Fibre ungeschlagen.

DE ist aber ein bescheidener Markt, auf dem die Telekom (als Beispiel) aktuell nur Geld verbrennt.
Geld wir in den USA verdient. Da könnte es durch Starlink irgendwann Probleme geben.

[Anis]

Nenn ihn nicht Brudi, Alter!

[husefak]

Bisher ist die Latenz von Fibre ungeschlagen.

DE ist aber ein bescheidener Markt, auf dem die Telekom (als Beispiel) aktuell nur Geld verbrennt.
Geld wir in den USA verdient. Da könnte es durch Starlink irgendwann Probleme geben.

Ja, im consumer Markt mag das stimmen. Im Business, Data Center und bes. im Carrierbereich ist sowas aktuell keine Thema.

Fibre unter 10ms
SAT Typ. 40-60ms

Das ist für Highspeed und Realtime Anwendungen nix.

[Maxim]

Ich denke nicht, dass Starlink mit Glasfaser konkurrieren soll.

Die Telekom z.B. hat sich ja schon bei Starlink eingekauft, um die noch übrigen Funklöcher zu schließen. Der bisherige Nachteil von Sat war ja immer die hohe Latenz duch die Entfernung. Das hat Musk jetzt (gegen die Ansichten der gesamten Branche) erfolgreich geändert, indem die Satelliten einfach in einer niedrigeren Umlaufbahn sind. habe von 20ms bis 50ms gelesen, 20 eher bei den neuesten Satelliten.

Interessant ist aus meiner Sicht vor allem die Frage, wie erfolgreich Starlink selbst zum Mobilfunkanbieter und zum Wettbewerber der Netzbetreiber werden wird. Und zwar global, ohne Roaming oder so (spielt ja für die keine Rolle).

Das ist für mich aktuell noch das interessanteste an der ganzen SpaceX Nummer. Ist für mich trotzdem noch lange kein Investment, weil a) wie alles was mit Musk zu tun hat erst mal völlig überjazzt und b) es, sofern die "Flotte" im All nicht noch um ein vielfaches vergrößert wird, erst mal eine Nischenlösung bleiben wird für z.B. entlegene Gebiete, Geschäftsreisende, Schiffahrt, Luftfahrt, Militär usw. Wie so oft ist die Frage, wie groß es skaliert werden kann.

[Harun]

Interessant ist aus meiner Sicht vor allem die Frage, wie erfolgreich Starlink selbst zum Mobilfunkanbieter und zum Wettbewerber der Netzbetreiber werden wird. Und zwar global, ohne Roaming oder so (spielt ja für die keine Rolle).

Irgendwann wäre es ein logischer Schritt für sie, das Geschäft direkt zu machen.
Ob das dann noch in der Form eines klassischen Mobilfunkanbieters läuft bezweifle ich allerdings.

[St0ckf15h]

Starlink wäre dann eher was für Länder der Dritten Welt (inkl. USA).

Hab's mal korrigiert

[Hardy.]

Interessant ist aus meiner Sicht vor allem die Frage, wie erfolgreich Starlink selbst zum Mobilfunkanbieter und zum Wettbewerber der Netzbetreiber werden wird. Und zwar global, ohne Roaming oder so (spielt ja für die keine Rolle).

Irgendwann wäre es ein logischer Schritt für sie, das Geschäft direkt zu machen.
Ob das dann noch in der Form eines klassischen Mobilfunkanbieters läuft bezweifle ich allerdings.

Glasfaser ist perfekt für den Frieden. Für Geopolitik, Terrorismus- und Katastrophenschutz ist das All die sicherere Technologie.
Stichwort Nordstream.
Über 95 % des globalen Datenverkehrs laufen durch Glasfaserkabel am Meeresgrund. ein leichtes Ziel für Sabotage. Einige gezielte Schnitte im Nordatlantik durch Spezial-U-Boote oder was weiß ich und die Verbindung zum bsp zur USA bricht massiv ein.

[Harun]

Starlink wäre dann eher was für Länder der Dritten Welt (inkl. USA).

Hab's mal korrigiert

Stimmt. In weiten Teilen der USA ist die Infrastruktur Dritte Welt.