Sciencethread Training

[pfnotsch]

Einfach nein. Ich weiß nicht mal wo Anfangen. Einfach traurig die Fitnessindustrie!

[Netzokhul]

Solide Argumentation

[H_D]

Lieber StretchCurls

[Piotr]

Solange man es regenerieren kann ist mehr auch besser

Weit weg von Muskelversagen bringt wenig Stimulus
Also müssen in Übereinstimmung mit der Effective Reps Theorie der deutlich mehr Sätze gemacht werden für gleichen Stimulus
Dass nur die letzten 5 Reps Reiz bringen propagieren ja wirklich wenige glaube ich

[Netzokhul]

Aber du hast schon gesehen das sie das gleiche Volumen machen, weil sie ja 7 statt 14 Reps machen bei doppelter Satzzahl?
Finde die Ergebnisse schon auch überraschend.

[H_D]

Gibts da mehr als den Abstract
https://journals.lww.com/nsca-jscr/abst ... ss.32.aspx
mich hätten mal die Unterschiede der Teilnehmer zueinander interessiert.

[Piotr]

Aber du hast schon gesehen das sie das gleiche Volumen machen, weil sie ja 7 statt 14 Reps machen bei doppelter Satzzahl?
Finde die Ergebnisse schon auch überraschend.

Doppelte Anzahl an Sätzen um das Volumen anzugleichen, ja.

Insgesamt natürlich trotzdem etwas weird.
Es hat ja keine Gruppe ans Versagen trainiert.
Und wer macht nach 4,5 jahren training in 9 Wochen 40% Kraftsteigerung bei der Beinpresse
Klar, viel Koordinationsgains weil vorher sicher kaum im Plan gewesen.
Dennoch seltsam

[pfnotsch]

Solide Argumentation

Ich schreibe morgen etwas mehr wenn ich die Zeit finde