Karl_Lagerfeld hat geschrieben: zum Beitrag navigieren2. Dez 2025, 15:28
Ernst gemeinte Frage, was genau wurde denn gemacht was es verhindert das Personen in Deutschland um Asyl bitten wenn sie den Weg auf sich genommen haben und in Deutschland gelandet sind nachdem sie 12 andere Länder durchquert haben?
Sorry für die nicht ernste Antwort. Aber ich denke es ist tatsächlich die bessere Lage in Syrien und ein bisschen vielleicht auch die in Europa generell etwas gekippte Stimmung ggü. Migration, die die Leute dort natürlich auch hier und da online sehen.
Certa hat geschrieben: zum Beitrag navigieren2. Dez 2025, 13:06
Die Beweislastumkehr gibt es in Berlin schon seit einigen Jahren, hat aber leider auch nichts geändert.
Problem ist, dass die Großfamilien von den besten und teuersten Anwaltskanzleien vertreten und beraten werden (zum Beispiel Toralf Nöding oder Burkhard Benecken). Da hat man als Staatsanwaltschaft mittlerweile kaum noch Chancen gegen.
Benecken ist ne Pfeife, no hate an der Stelle
-Lümmler- hat geschrieben: zum Beitrag navigieren15. Okt 2025, 16:30
das schwein soll mir erstmal in die augen schauen und die frechheiten wiederholen die er seit jahren im internet gegen mich ausspricht.....
der typ ist ein europaweit bekannter troll ....
Aber unter anderem das sind Probleme wenn man bei für geistig normale Menschen ausgelegten Gesetzen fragwürdige Qualität importiert und diese nicht abgetrennt von der Bevölkerung unterbringt.
Hab vor 10 Jahren während meines Studiums ne lange Zeit in der Nordstadt verbracht, da war es schon schlimm. Investoren kaufen dort ganze Häuserblöcke, sarnieren die und vermieten sie dann wiederrum teuer weiter, weil: die meisten Menschen dort beziehen Bürgergeld. Letztens nochmal durchgefahren und es ist wirklich sehr sehr schlimm geworden. Nachts um 1 spielen dort noch Kinder auf Spielplätzen usw. Politik hat versagt was Dortmund angeht, aber bitte fleißig weiterwählen.
In einer Probeabstimmung in der Unionsfraktion steht die Mehrheit für das Rentenpaket – trotz einiger Gegenstimmen. Das erfuhr WELT aus Teilnehmerkreisen. Für die Rebellen gilt nun eine neue wichtige interne Frist.
Das ist so albern mit diesen Probeabstimmungen, bis alles passt. Naja, war eh zu erwarten, dass sie die Leute weichkochen und die meisten ja noch was werden wollen...
GoldenInside hat geschrieben: zum Beitrag navigieren13. Dez 2023, 09:06
Zum Thema Reichsbürger wurde gestern erst diese ausführlichere Dokumentation veröffentlicht.
Darin wird auch das Narrativ der AFD (welches hier auch schon User verbreitet haben) thematisiert, nachdem Reichsbürger nur "harmlose, verschrobene Rentner" wären. Gerade Polizisten finden das wohl nicht so geil.
Tja, was haben hier einige User empört über Reichsbürger gehetzt und behauptet andere User hätten gefährliche Narrative der AFD thematisiert. Und jetzt kommt möglicherweise heraus, waren wohl wirklich nur harmlose Rentner
Einige jahre später sehen wir dann was von diesen "Umsturzplänen" wirklich real war.
Fazit nach rund 100 Sitzungstagen: Angeklagt sind Personen, die sich einen Bären haben aufbinden lassen. Oder die ihren Opfern einen Bären aufgebunden haben. Dass sie gemeinsam fest entschlossen gewesen seien, blutigen Terror zu verbreiten, dafür fehlt es weiterhin an Beweisen. Zeugen bestätigten die Terror-These der Anklage nicht, abgesehen vielleicht von einem notorischen Knast-Denunzianten, dessen Angaben so glaubhaft sind wie Wahlversprechen von Politikern. Oder finden sich in den Akten, die im Selbstleseverfahren von der Verteidigung zur Kenntnis genommen werden sollen und von denen die Öffentlichkeit nichts erfährt, mehr Belege für Terror?
Es geht äußerst schleppend voran. Dieses von einer Justizsprecherin als „größter Terrorprozess der Nachkriegszeit“ angekündigte Verfahren scheint langsam zu erodieren. Immer öfter fallen Termine aus, Richter erkranken, zwei Angeklagte sind verstorben.
Doch unerbittlich bleibt es bei U-Haft. Einer der Reuss-Verteidiger moniert immer wieder, der Senat berücksichtige viel zu wenig die Nichtexistenz der „Allianz“ und der unterirdischen Tatorte; nicht mal abstrakt hätte es zu Terrorakten kommen können. Ein Anwalt spricht von der „Ruine einer Anklage“. Doch noch gibt es keine abschließende Antwort auf die Frage, ob das Verfahren nicht eher auf einem Riesenschwindel beruht, denn auf konkreten Terrortaten.
GoldenInside hat geschrieben: zum Beitrag navigieren13. Dez 2023, 09:06
Zum Thema Reichsbürger wurde gestern erst diese ausführlichere Dokumentation veröffentlicht.
Darin wird auch das Narrativ der AFD (welches hier auch schon User verbreitet haben) thematisiert, nachdem Reichsbürger nur "harmlose, verschrobene Rentner" wären. Gerade Polizisten finden das wohl nicht so geil.
Tja, was haben hier einige User empört über Reichsbürger gehetzt und behauptet andere User hätten gefährliche Narrative der AFD thematisiert. Und jetzt kommt möglicherweise heraus, waren wohl wirklich nur harmlose Rentner
Einige jahre später sehen wir dann was von diesen "Umsturzplänen" wirklich real war.
Fazit nach rund 100 Sitzungstagen: Angeklagt sind Personen, die sich einen Bären haben aufbinden lassen. Oder die ihren Opfern einen Bären aufgebunden haben. Dass sie gemeinsam fest entschlossen gewesen seien, blutigen Terror zu verbreiten, dafür fehlt es weiterhin an Beweisen. Zeugen bestätigten die Terror-These der Anklage nicht, abgesehen vielleicht von einem notorischen Knast-Denunzianten, dessen Angaben so glaubhaft sind wie Wahlversprechen von Politikern. Oder finden sich in den Akten, die im Selbstleseverfahren von der Verteidigung zur Kenntnis genommen werden sollen und von denen die Öffentlichkeit nichts erfährt, mehr Belege für Terror?
Es geht äußerst schleppend voran. Dieses von einer Justizsprecherin als „größter Terrorprozess der Nachkriegszeit“ angekündigte Verfahren scheint langsam zu erodieren. Immer öfter fallen Termine aus, Richter erkranken, zwei Angeklagte sind verstorben.
Doch unerbittlich bleibt es bei U-Haft. Einer der Reuss-Verteidiger moniert immer wieder, der Senat berücksichtige viel zu wenig die Nichtexistenz der „Allianz“ und der unterirdischen Tatorte; nicht mal abstrakt hätte es zu Terrorakten kommen können. Ein Anwalt spricht von der „Ruine einer Anklage“. Doch noch gibt es keine abschließende Antwort auf die Frage, ob das Verfahren nicht eher auf einem Riesenschwindel beruht, denn auf konkreten Terrortaten.
Das staatliche Programm, das Zugriff auf Kamera und Telefondaten hat, soll auf jedem Gerät installiert werden – und weder zu löschen noch abzuschalten sein. Kritiker sehen Indien auf dem Weg in die Diktatur.
Das schaffen wir hier doch bestimmt auch noch. Zur Rettung der Demokratie und so. Die EU ist ja schon auf einem guten Weg.
Und die einzige Möglichkeit, diesen schwerstkriminellen Familien das Handwerk zu legen, ist die Abschaffung des Bargelds?
Das ist traurig.
Nein, habe ich auch nicht geschrieben
Man muss verhindern, dass dieses Bargeld als "Startkapital" genutzt wird, um Geschäftsmodell mit sauberen Geldflüssen zu starten.
Deutschland schneidet im internationalen Vergleich bei der Geldwäschebekämpfung mittelmäßig ab und wird oft als "Geldwäscheparadies" kritisiert
Certa hat hier leider einen Punkt, Bargeld ist halt tatsächlich ein großes Problem dabei, auch wenn der gesetzestreue Bürger damit nichts am Hut hat.
Wenn alle Transaktionen Bargeldlos ablaufen müssten, wäre das ein schwerer Schlag gegen die org. Kriminalität.
Deutschland tut aber bewusst nicht viel gegen Geldwäschebekämpfung, da hieran auch ordentlich mitverdient wird.
Wenn ausländische Gelder hierher gebracht und gewaschen werden, fließt automatisch auch einen Teil davon als Steuereinnahmen dem Staat zu (das wird von Kriminellen bewusst einkalkuliert, um es in den legalen Wirtschaftskreislauf einzubringen).
Das führt dann zwar zu weiteren Problemen (z.B. wirtschaftliche Schäden durch Dumping Preise bei nem Geldwäsche-Hotel im Vergleich zu nem "sauberen" Hotel), aber anscheinend rechnet es sich hintenraus doch.
Ich persönlich bin auch kein Freund davon, Bargeld komplett abzuschaffen und würde eine härter Gangart durch andere Mittel bevorzugen.
Anderes Thema, aber ich habe in der Wirtschaftswoche einen Artikel über cum cum Straftaten gelesen. Der wenig bekannte, größere Bruder von cum ex ist tatsächlich einfacher zu verfolgen und hat mehr Steuergelder gekostet. Aber die Staatsanwaltschaften haben nicht so ein großes Interesse daran, das zu verfolgen. Wir leben in einer Bananenrepublik.
Man muss verhindern, dass dieses Bargeld als "Startkapital" genutzt wird, um Geschäftsmodell mit sauberen Geldflüssen zu starten.
Deutschland schneidet im internationalen Vergleich bei der Geldwäschebekämpfung mittelmäßig ab und wird oft als "Geldwäscheparadies" kritisiert
Certa hat hier leider einen Punkt, Bargeld ist halt tatsächlich ein großes Problem dabei, auch wenn der gesetzestreue Bürger damit nichts am Hut hat.
Wenn alle Transaktionen Bargeldlos ablaufen müssten, wäre das ein schwerer Schlag gegen die org. Kriminalität.
Deutschland tut aber bewusst nicht viel gegen Geldwäschebekämpfung, da hieran auch ordentlich mitverdient wird.
Wenn ausländische Gelder hierher gebracht und gewaschen werden, fließt automatisch auch einen Teil davon als Steuereinnahmen dem Staat zu (das wird von Kriminellen bewusst einkalkuliert, um es in den legalen Wirtschaftskreislauf einzubringen).
Das führt dann zwar zu weiteren Problemen (z.B. wirtschaftliche Schäden durch Dumping Preise bei nem Geldwäsche-Hotel im Vergleich zu nem "sauberen" Hotel), aber anscheinend rechnet es sich hintenraus doch.
Ich persönlich bin auch kein Freund davon, Bargeld komplett abzuschaffen und würde eine härter Gangart durch andere Mittel bevorzugen.
Anderes Thema, aber ich habe in der Wirtschaftswoche einen Artikel über cum cum Straftaten gelesen. Der wenig bekannte, größere Bruder von cum ex ist tatsächlich einfacher zu verfolgen und hat mehr Steuergelder gekostet. Aber die Staatsanwaltschaften haben nicht so ein großes Interesse daran, das zu verfolgen. Wir leben in einer Bananenrepublik.
Das ist doch leider überall auf der Welt gleich oder? Mit genug Kapital kannst du dir Einflussnahme kaufen und Dinge zu deinem Gunsten wenden. Und insbesondere bei cum ex und cum cum war das ja sehr eindrücklich vom ehemaligen Bürgermeister Hamburgs bis zu Wolfgang kubicki, der Vormittags im zuständigen Bundestags-Ausschuss mit Verschlusssachen dazu vertraut war und Nachmittags den größten Steuerräuber Hanno Berger als Anwalt beraten und vertreten hat.
BlackStarZ hat geschrieben: zum Beitrag navigieren3. Dez 2025, 12:20
Besser paar harmlose Rentner jahrelang in U-Haft stecken und dicke Welle schieben wie toll man die Demokratie rettet.
Die meisten sind natürlich harmlose Spinner. Aber es waren auch genug dabei die gewalttätig bei Polizeikontakt waren und im Besitz von waffen.
Also einfach verharmlosen braucht man das auch nicht.
Ist nicht sogar ein Polizist erschossen worden?
BlackStarZ hat geschrieben: zum Beitrag navigieren3. Dez 2025, 12:20
Besser paar harmlose Rentner jahrelang in U-Haft stecken und dicke Welle schieben wie toll man die Demokratie rettet.
Die meisten sind natürlich harmlose Spinner. Aber es waren auch genug dabei die gewalttätig bei Polizeikontakt waren und im Besitz von waffen.
Also einfach verharmlosen braucht man das auch nicht.
Ist nicht sogar ein Polizist erschossen worden?
Wtf?
Ich rede vom Prinz Reus und dem Reichsbürger Prozess. Keine Ahnung worauf du hinaus willst.
BlackStarZ hat geschrieben: zum Beitrag navigieren3. Dez 2025, 12:20
Besser paar harmlose Rentner jahrelang in U-Haft stecken und dicke Welle schieben wie toll man die Demokratie rettet.
Die meisten sind natürlich harmlose Spinner. Aber es waren auch genug dabei die gewalttätig bei Polizeikontakt waren und im Besitz von waffen.
Also einfach verharmlosen braucht man das auch nicht.
Ist nicht sogar ein Polizist erschossen worden?
Polizisten werden regelmäßig von sogenannten Reichsbürgern angegriffen, in Einzelfällen wurden auch Polizisten getötet bei Einsätzen.
Das hat aber meines Wissens nicht direkt etwas mit dem Prozess von Reuss zu tun, bei welchem allerdings im Rahmen der Razzien auch Waffen gefunden worden sind. Weiterhin haben ehemalige Angehörige der Bundeswehr aus seinem Kreis bereits den Bundestag ausgespäht und Notausgänge, Fluchtwege usw dokumentiert, der Bundestag sollte nach den Ermittlungen ja ein primäres Ziel der Truppe gewesen sein.
BlackStarZ hat geschrieben: zum Beitrag navigieren3. Dez 2025, 12:20
Besser paar harmlose Rentner jahrelang in U-Haft stecken und dicke Welle schieben wie toll man die Demokratie rettet.
Die meisten sind natürlich harmlose Spinner. Aber es waren auch genug dabei die gewalttätig bei Polizeikontakt waren und im Besitz von waffen.
Also einfach verharmlosen braucht man das auch nicht.
Ist nicht sogar ein Polizist erschossen worden?
Polizisten werden regelmäßig von sogenannten Reichsbürgern angegriffen, in Einzelfällen wurden auch Polizisten getötet bei Einsätzen.
Das hat aber meines Wissens nicht direkt etwas mit dem Prozess von Reuss zu tun, bei welchem allerdings im Rahmen der Razzien auch Waffen gefunden worden sind. Weiterhin haben ehemalige Angehörige der Bundeswehr aus seinem Kreis bereits den Bundestag ausgespäht und Notausgänge, Fluchtwege usw dokumentiert, der Bundestag sollte nach den Ermittlungen ja ein primäres Ziel der Truppe gewesen sein.
Nicht nur Polizeibeamte das gilt leider auch für Gerichtsvollzieher, Veterinäre oder andere andere Bedienste der Landratsämter etc
Letztens nochmal durchgefahren und es ist wirklich sehr sehr schlimm geworden. Nachts um 1 spielen dort noch Kinder auf Spielplätzen usw. 
Politik hat versagt was Dortmund angeht, aber bitte fleißig weiterwählen.
