USA-Thread

[maximised]

Achso, ich dachte er wäre bei den Republikanern dabei und da dann schon nen bekanntes Tier. Dann ziehe ich Aussagen bzgl der Sicherheit bei ihm zurück.

[Umirin]

Warum werden bei solchen Veranstaltungen eigentlich keine Drohnen eingesetzt, das war ja bei Trump auch der Fall. Beide Schützen hatten sich auf einem Dach positioniert.
Lass doch einfach 2 Drohnen in der Luft rumschwirren und die Umgebung scannen, selbst wenn es dann nur die Dächer sind. Denk ich zu simpel? Die Dinger kosten ja nicht mal mehr was.

Man darf dabei nicht vergessen das obwohl er viel Reichweite hatte und eine große Gefolgschaft, er eine Privatperson war, kein Regierungsmitglied etc.

Was hat das damit zu tun. Charlie Kirks Vermögen wird auf 12 Millionen Dollar geschätzt. Eine Drohne kostet ein paar Hundert Euro, jemand für ein paar Stunden zu organisieren auch nicht viel mehr. Er hat ja schon persönliche Bodyguards. Dafür braucht man niemand professionellen, wenn das 15 jährige Youtuber können, dann kann das jeder der sich bisschen mit na Drohne auseinander setzt.

Achso, ich dachte er wäre bei den Republikanern dabei und da dann schon nen bekanntes Tier. Dann ziehe ich Aussagen bzgl der Sicherheit bei ihm zurück.

War er auch, er hat über 4 mil Subscriber auf Youtube. Charlie Kirk war rießig in den USA und das ging auch über den Kontinent hinaus.

[maximised]

Ich bezog mich bei meinen Aussagen darauf wer für dich Sicherheit zuständig ist. Bei Trump ist es ja der Secret Service. Da hatte ich gedacht, dass sowas wie vor kurzem überhaupt nicht möglich gewesen wäre.

Und bei solchen gefährdeten Personen wie bei ihm jetzt, hätte ich auch gedacht das bei öffentlichen Auftritten Instanzen für die Sicherheit sorgen müssen.

[Kris_Law]

Habe auf Snapchat ein Video gesehen, wie ein Zuschauer ein paar Meter weiter einen Schützen auf dem Dach gefilmt hat und nebenher mit seinen Kollegen geredet hat und dachte, es wäre ein SWAT-Schütze zur Sicherheit.

Verrückt.

[maximised]

gab es bei Trump doch auch so.

verstehe ich echt nicht. es scheint zumindest wirklich zu einfach zu sein.

[Umirin]

Ich bezog mich bei meinen Aussagen darauf wer für dich Sicherheit zuständig ist. Bei Trump ist es ja der Secret Service. Da hatte ich gedacht, dass sowas wie vor kurzem überhaupt nicht möglich gewesen wäre.

Der Secret Service hat bei Trump geschlampt. Man hat ihm aus ideologischen Gründen nicht mehr Ressourcen zur Verfügung gestellt obwohl danach gebeten wurde. Da sind danach auch Köpfe gerollt. Kimberly Cheatle war damals die Führungsrolle beim Secret Service und wurde daraufhin komplett auseinander genommen und gefeuert.
Ist halt schade dass immer erst irgendwas passieren muss.

[Weltraumsoldat]

Habe auf Snapchat ein Video gesehen, wie ein Zuschauer ein paar Meter weiter einen Schützen auf dem Dach gefilmt hat und nebenher mit seinen Kollegen geredet hat und dachte, es wäre ein SWAT-Schütze zur Sicherheit.

Verrückt.

Wie bitter

Manchmal muss man einfach nur maximal dreist sein. Beste Tarnung.

[Gurkenplatzer]

Eventuell Aufnahmen des Schützen.
So wie es scheint wurden beide Verdächtigen wieder freigelassen. Frage mich wie einfach es ist sich ausm Staub zu machen, vielleicht ist der Typ schon in einem anderen Kontinent.

Gibt es ein paar Statistiken dazu? Gilt bei sowas nicht leider folgendes: Mordaufklärung ist hoch aber dass gilt meist für die ersten 48 / 72 Stunden in denen die Person gefasst werden muss oder stabile / feste Infromationen gefunden wurden. Wenn das nicht geschieht, ist die Wahrscheinlichkeit sehr gering, selbst so einen Fall aufzudecken.

Wenn es sich um einen geplanten Angriff handelt, ist die Wahrscheinlichkeit höher, dass der Täter Fluchtmöglichkeiten bedacht hat (Behauptung von mir), was die Aufklärung wiederum erschweren kann bzw. evtl. eine Flucht wahrscheinlicher macht dafür ("geplanter" Angriff, im Sinne nicht emotional labil plötzlich) spricht für mich auch, dass er vom Dach geschosssen hat...

Der Attentat war sicher nicht aus dem Effekt heraus. Es wurde ja schon gezeigt das der Schütze vermutlich auf dem Dach war und aus 200 Meter Entfernung geschossen hat. Eine kurzwaffe resp. Pistole mit Kaliber 0.38 oder 0,4 ist ausgeschlossen.


Dazu gehört ein Scharfschützenkaliber mit 0.308 oder 0.3 Winchester etc. Und die hängt nicht einfach im Bund. Das war eine Salve, gehe auch nicht von einen sturmgewähr aus. (Bin kein Experte, gehe nur ab und an auf den schießstand)

Das war geplant und gezielt, und nicht aus dem Affekt heraus.

Merkt man, dass du kein Experte bist.
Der Schütze lag auf dem Dach und hat einen einzigen Schuss abgegeben, natürlich war das nicht im Affekt.
Wieso sollte es kein Sturmgewehr sein? Auch Sturmgewehre gibt es mit.308 Win oder .300 Blackout. Aber auch auf 180m gibt dir .223 genug Präzision und Energie. Es gibt sogar Menschen die auf die Entfernung mit .22 lr noch punktgenau treffen.
Für ein handelsübliches Ar-15 mit Optik sind 180m quasi fast wie aufgesetzt im liegenden Anschlag.

[PedroCas]

Wie die Nachrichtenagentur AP berichtet, soll der Mörder von Trump-Aktivist Charlie Kirk „ im College-Alter“ sein und „fügte sich gut in die College-Bevölkerung ein“.

Die Nachrichtenagentur bezieht sich dabei auf die Polizei.

[clearly]

Investigators found ammunition engraved with transgender and antifascist ideology inside the rifle, sources said.

https://www.wsj.com/livecoverage/charli ... pper_pos_1

[maximised]

Ich bin verwirrt, war nicht gestern schon klar, dass es ein alter Demokrat war?

[Umirin]

Investigators found ammunition engraved with transgender and antifascist ideology inside the rifle, sources said.

https://www.wsj.com/livecoverage/charli ... pper_pos_1

Kannste dir nicht ausdenken

[BasFan]

Ich bin verwirrt, war nicht gestern schon klar, dass es ein alter Demokrat war?

Ne die hatten jetzt insgesamt 3 Verdächtige, die es nicht waren.

[BigRon]

Ich bin verwirrt, war nicht gestern schon klar, dass es ein alter Demokrat war?

Ne die hatten jetzt insgesamt 3 Verdächtige, die es nicht waren.

Sowas tut mir immer leid. Gerade von dem älteren Herren gingen ja schon Fotos mit Name durchs Netz und das obwohl er unschuldig war. (Im Nachhinein).

[Umirin]

Ich bin verwirrt, war nicht gestern schon klar, dass es ein alter Demokrat war?

Ne die hatten jetzt insgesamt 3 Verdächtige, die es nicht waren.

Sowas tut mir immer leid. Gerade von dem älteren Herren gingen ja schon Fotos mit Name durchs Netz und das obwohl er unschuldig war. (Im Nachhinein).

Der alte Typ hat im Video "he deserved to die" gebrüllt. Also ganz so helle ist der ja auch nicht.

Laut neuester Pressekonferenz haben sie ein Gesicht bzw. konnten durch Kamera aufnahmen zumindest beurteilen dass es jemand im College Alter ist.
In wie weit man ihn dadurch identifizieren kann wurde nicht genannt. Wenn der wirklich noch so jung ist, sehe ich die Chancen gering dass er davon kommt.
In vielen Fällen richten sich die Täter dann auch selbst.