Skagerath hat geschrieben: zum Beitrag navigieren26. Nov 2024, 10:21
Ich würde mal behaupten die Höhe des Bürgergeldes ist nicht das Problem sondern wer es alles empfängt.
Dann würde der Maggus ja bei den Themen "Migration" und "Bürgergeld" u. U. zwei Fliegen mit einer Klappe schlagen.
Aber er schließt ja mittlerweile eine Koalition mit den Grünen auch nicht mehr aus anscheinend.
Bayerns Ministerpräsident Markus Söder schließt eine Koalition mit den Grünen nicht mehr vollständig aus. "Der Satz von Friedrich Merz ist eindeutig: Mit diesen Grünen geht es nicht", sagte der CSU-Politiker dem "Stern". "Entscheidend ist der Kurs einer Partei." Die Grünen seien in der Migrationspolitik auf einem Irrweg, sagte Söder.
Noch im September hatte Söder ein schwarz-grünes Bündnis als "absolutes No-Go" bezeichnet und erklärt, die CSU werde dies verhindern. Söder warnt die Union allerdings auch jetzt noch vor einer Festlegung auf die Grünen: "Wenn die Union sich auf die Grünen einlässt, wird sie bei der Bundestagswahl ein deutlich schlechteres Ergebnis erzielen." Viele bürgerliche Wähler würden die Grünen grundsätzlich ablehnen. "Man könnte der FDP und auch der AfD keinen größeren Gefallen tun", sagte Söder.
Karl_Lagerfeld hat geschrieben: zum Beitrag navigieren26. Nov 2024, 10:36
Denke wird Zeit einzusehen das sich auch nach der Wahl im Februar quasi nichts ändern wird.. Man kann maximal hoffen dass das Land nicht weiter runter gewirtschaftet wird und halt sein Kreuz da machen wo man denkt es verändert sich etwas.
Sehe ich ähnlich. Dass das Land nicht noch weiter runter gewirtschaftet wird, sehe ich z. Zt. leider nicht.
Taktisch Wählen bringt nichts, da 90% der Wähler keine Taktik haben.
Man spinnt sich also im Endeffekt nur etwas zusammen und ist am Ende enttäuscht, dass die eigene "taktische Stimme" nicht den gewünschten Effekt hatte.
Wählt aus Überzeugung und nicht aus irgendeiner "Taktik" heraus.
Knolle hat geschrieben:
kann man sich Synthol in den Penis injizieren?
Givenchy hat geschrieben:
Würdet ihr 10kg pure hundescheiße für 1kg muskelmasse essen ? Hätte keine gesundheitlichen auswirkungen, nur geschmack halt
Da sind wir ja auf einem wirklich schönen Weg, dass man bald gar keine Kritik an Politikern mehr äußern darf, die nicht astrein formuliert ist.
Jetzt kommt der Vorstoß, „Politikerbeleidigung“ umfassender zu ahnden
Aus der SPD kommt eine Initiative, die Voraussetzungen der „Politikerbeleidigung“ abzusenken, um die Strafverfolgung zu vereinfachen. Niedersachsen möchte einen entsprechenden Antrag auf der kommenden Justizministerkonferenz einbringen. Ein Verfassungsjurist warnt vor einem Verstoß gegen das Grundgesetz.
H_B hat geschrieben: zum Beitrag navigieren27. Nov 2024, 00:11
Da sind wir ja auf einem wirklich schönen Weg, dass man bald gar keine Kritik an Politikern mehr äußern darf, die nicht astrein formuliert ist.
Jetzt kommt der Vorstoß, „Politikerbeleidigung“ umfassender zu ahnden
Aus der SPD kommt eine Initiative, die Voraussetzungen der „Politikerbeleidigung“ abzusenken, um die Strafverfolgung zu vereinfachen. Niedersachsen möchte einen entsprechenden Antrag auf der kommenden Justizministerkonferenz einbringen. Ein Verfassungsjurist warnt vor einem Verstoß gegen das Grundgesetz.
dutty hat geschrieben: zum Beitrag navigieren27. Nov 2024, 04:55
Die Herren und Damen sind halt unfehlbar und unantastbar. Projekt Diktatur schreitet voran.
Ich wiederhole ja beinahe wöchentlich. Wir sind bereits mitten drin.
dutty hat geschrieben: zum Beitrag navigieren27. Nov 2024, 04:55
Die Herren und Damen sind halt unfehlbar und unantastbar. Projekt Diktatur schreitet voran.
Ich wiederhole ja beinahe wöchentlich. Wir sind bereits mitten drin.
Ein Kriterium einer Diktatur ist ja bekanntlich, dass man wöchentlich seine Kritik öffentlich im Internet posten darf.
clayz hat geschrieben: zum Beitrag navigieren27. Nov 2024, 07:41
Natürlich. Das wird ständig gemacht. Was mit den Leuten im Anschluss passiert ist das Problem.
Willst du suggerieren, dass Gurkenplatzer aufgrund seiner öffentlich Kritik mit Repressalien der Regierung zu rechnen hat?
