USA-Thread

[skiox]

Du willst den öffentlichen Personennahverkehr wegrationalisieren? Aha

Infrastruktur = Staat
Bewirtschaftung = ausschliessliche private Unternehmen

Für dich ganz konkret an einem einfachen, viel diskutierten Beispiel.
Schienennetz = Staat
Bahnbetriebe = Nix Staat aka Deutsche Bahn zerschlagen und privatisieren

Gerne geschehen.

Also erstens hat die deutsche Bahn relativ wenig mit dem ÖPNV zu tun, weil das Nahverkehr ist, wie der Name schon sagt.

Und zweitens: wer betreibt dann die Bahnlinien, welche nicht profitabel sind? Selbst die deutsche Bahn hat viele Abschnitte in der Vergangenheit aus ähnlichen Gründen stillgelegt, was uns jetzt teilweise teuer zu stehen kommt, weil Gleise an vielen Stellen fehlen.

Edit: gerade gesehen, dass wir hier im USA Thread sind. Sorry, falscher Ort für diese Debatte

Hast Recht, falscher Ort, aber allein dein "relativ wenig" bei "Erstens" würde ich gerne noch einmal in folgenden Kontext setzen, den die Deutsche Bahn selbst auf Ihrer Homepage "dbregio" schreibt und zwar:

"In der Bundesrepublik obliegt der Nahverkehr per Gesetz zwei Stellen: Für den Schienenpersonennahverkehr(!) (SPNV) sind die Bundesländer zuständig. Für den öffentlichen straßengebundenen Personennahverkehr (ÖSPV) sorgen in der Regel die Kommunen - die Landkreise und Städte."
-> Weiteres Zitat dort: "DB Regio ist im SPNV einer der bedeutendsten Anbieter."

Das ganze (deutsche) System ist so ein abartiges Rabbit-Shithole, welches ausschließlich paar selbstgerechten Juristen, Beamten oder Politikerheinis dienlich ist und es wäre dringend notwendig, hier eine Amerikanisierung durchzuführen.
Und zwar eher nicht zu vorsichtig, sondern mal richtig dicke Schöpfkellen.

So, hier ist der Bogen zu den USA.

[clearly]

RFK jr soll leader vom Department of Health and Human Services werden

e:
I am thrilled to announce Robert F. Kennedy Jr. as The United States Secretary of Health and Human Services (HHS). For too long, Americans have been crushed by the industrial food complex and drug companies who have engaged in deception, misinformation, and disinformation when it comes to Public Health. The Safety and Health of all Americans is the most important role of any Administration, and HHS will play a big role in helping ensure that everybody will be protected from harmful chemicals, pollutants, pesticides, pharmaceutical products, and food additives that have contributed to the overwhelming Health Crisis in this Country. Mr. Kennedy will restore these Agencies to the traditions of Gold Standard Scientific Research, and beacons of Transparency, to end the Chronic Disease epidemic, and to Make America Great and Healthy Again!

https://truthsocial.com/@realDonaldTrum ... 6471340943

[AT93]

Elon echt ein Guter. Das wird noch heikel mit diesem wahrheitsliebenden Autisten werden.

20241115_105404.jpg

20241115_112341.jpg

Zu Gabbard:

20241115_112634.jpg

[stabil]

die macht RFK Konkurrenz was Fitness angeht

[Shivus]

War bereits bekannt, dass sie eine „fast offizielle Agentin feindlicher Nationen“ ist, als sie bis vor paar Monaten noch bei den Demokraten war?

[GoldenInside]

War bereits bekannt, dass sie eine „fast offizielle Agentin feindlicher Nationen“ ist, als sie bis vor paar Monaten noch bei den Demokraten war?

Sie ist schon vor über 2 Jahren ausgetreten.

[Shivus]

Ah, mein Fehler!

[clearly]

Aus diesem Artikel der Financial Times: https://www.ft.com/content/73a1836d-0fa ... 4e2ca3a227

Gibt da mehrere interessante Infos, zb auch

[Tesa Streifen]

Elon echt ein Guter. Das wird noch heikel mit diesem wahrheitsliebenden Autisten werden.


20241115_105404.jpg

20241115_112341.jpg

Zu Gabbard:



20241115_112634.jpg

Elon so gar nicht der Politiker. Weiss er denn nicht, dass man in der Class Politique niemals mit dem vermeitlichen Gegner ein Gespräch sucht. Man könnte damit das Narrativ des Bösen Schurkenstaaten ankratzen und merken, dass auf der "anderen Seite" auch einfach nur Menschen sitzen mit ganz menschlichen Wünschen und Vorstellungen von einem normalen Leben.

[Harun]

War bereits bekannt, dass sie eine „fast offizielle Agentin feindlicher Nationen“ ist, als sie bis vor paar Monaten noch bei den Demokraten war?

Sie ist schon vor über 2 Jahren ausgetreten.

Ich glaube, der Austritt war Ende 2022.

Unmittelbar nach der russischen Invasion in der Ukraine im Februar 2022 hatte sie sich bereits auf Putins Seite gestellt: "Dieser Krieg und dieses Leid hätten vermieden werden können, wenn die Biden-Regierung und die Nato einfach die legitimen Bedenken Russlands hinsichtlich eines möglichen Beitritts der Ukraine zur Nato berücksichtigt hätten", schrieb sie beim Onlinedienst X.

Das lief also schon noch unter blauer Flagge. Kann mir aber nicht vorstellen, dass das da jemand in Ordnung fand.

[clearly]

Die USA wollen eine „neue Ära der Kernenergienutzung“ dominieren und planen bis 2050 die eigenen Kapazitäten zu verdreifachen. Insgesamt sollen 200 Gigawatt neue Leistung gebaut werden, das entspricht rund 200 AKWs herkömmlicher Bauart.

Die scheidende US-Regierung von Präsident Joe Biden hat kurz vor dem Ende ihrer Amtszeit noch beschlossen, dass zahlreiche neue Atomkraftwerke gebaut werden sollen. Das Weiße Haus veröffentlichte eine neue Leitlinie mit dem Titel „Sichere und verantwortungsvolle Ausweitung der US-Nuklearenergie“.

Darin wird das Ziel ausgegeben, die Kapazitäten zur Energieerzeugung mit Atomkraft bis 2050 „mindestens zu verdreifachen“. Insgesamt sollen bis dahin zusätzliche Atomkraftwerke und Mini-Reaktoren mit einer Leistung von 200 Gigawatt gebaut werden. Das entspricht rund 200 Atomkraftwerken herkömmlicher Bauart.

Die neue Doktrin der Biden-Regierung ist der jüngste Schritt beim Comeback der Nuklearenergie in den USA. In den vergangenen Wochen hatten bereits mit Amazon, Microsoft und der Google-Mutter Alphabet zahlreiche amerikanischen Tech-Konzerne Investitionen in Atomkraft angekündigt.

„Verstärkte Investitionen in die sichere und verantwortungsvolle Nutzung der Kernenergie und der damit verbundenen Lieferketten werden unsere nationale Sicherheit stärken, die Zuverlässigkeit und Widerstandsfähigkeit der Energieversorgung erhöhen, die amerikanische Wirtschaft wachsen lassen und die amerikanische Führung und globale Wettbewerbsfähigkeit in dieser wichtigen Industrie wiederherstellen“, heißt es in einer Mitteilung des Weißen Hauses zu der neuen Leitlinie.

Bislang mache Atomkraft rund 20 Prozent der amerikanischen Stromerzeugung aus und stehe für die Hälfte der CO2-freien Energiegewinnung.
Bis 2040 soll die Nuklear-Industrie in den USA in der Lage sein, jährlich 15 Gigawatt neue Atomkraftwerke bereitzustellen. Die Biden-Regierung spricht in diesem Zusammenhang von einer „neuen Ära der Kernenergienutzung“ für die die Zusammenarbeit des privaten und des öffentlichen Sektors nötig sei.

kompletter artikel (welt+) ohne paywall: https://archive.is/lQriC

gute sache

[St0ckf15h]

Bin wirklich gespannt, ob Atomenergie so alternativlos ist wie oft gesagt wird.

USA aber natürlich mit anderen Voraussetzungen wie Europa, D kann ja im Extremfall in solchen Situation ausreichend Strom aus dem Ausland beziehen, in den US wird das kaum möglich sein

[Certa]

Bin wirklich gespannt, ob Atomenergie so alternativlos ist wie oft gesagt wird.

USA aber natürlich mit anderen Voraussetzungen wie Europa, D kann ja im Extremfall in solchen Situation ausreichend Strom aus dem Ausland beziehen, in den US wird das kaum möglich sein

Vor allem erst Mal abwarten, was davon in der Realität auch umgesetzt wird. Neu gebaute AKW produzieren ja die teuerste kWh überhaupt.

[Weltraumsoldat]

Bin wirklich gespannt, ob Atomenergie so alternativlos ist wie oft gesagt wird.

USA aber natürlich mit anderen Voraussetzungen wie Europa, D kann ja im Extremfall in solchen Situation ausreichend Strom aus dem Ausland beziehen, in den US wird das kaum möglich sein

Vor allem erst Mal abwarten, was davon in der Realität auch umgesetzt wird. Neu gebaute AKW produzieren ja die teuerste kWh überhaupt.

Rechne das den Amerikanern mal vor. Vielleicht setzten sie dann doch noch auf Windmühlen.

[Certa]

Bin wirklich gespannt, ob Atomenergie so alternativlos ist wie oft gesagt wird.

USA aber natürlich mit anderen Voraussetzungen wie Europa, D kann ja im Extremfall in solchen Situation ausreichend Strom aus dem Ausland beziehen, in den US wird das kaum möglich sein

Vor allem erst Mal abwarten, was davon in der Realität auch umgesetzt wird. Neu gebaute AKW produzieren ja die teuerste kWh überhaupt.

Rechne das den Amerikanern mal vor. Vielleicht setzten sie dann doch noch auf Windmühlen.

Deshalb erst Mal abwarten, wie viele AKW tatsächlich neu gebaut werden. Dass die Amis auch Weltmeister in Ankündigungen sind, sieht man ja auch an der Mauer