USA-Thread

[clayz]

Nicht umsonst dreht sich vor den Wahlen alles um ein paar hunderttausend Menschen in den Swing States. Für die meisten ist die andere Seite absolut keine Option.

Du versuchst also möglichst viele der Stammwähler in die Wahllokale zu bekommen und die restliche Power voll in die Swing States. Fanatiker wählen nämlich immer verlässlich und v.a. immer gleich.

[gestiefelterKater]

Es sind bei den Reps und Trump letztlich viele dabei die "America first" und "America great again" sehr gut finden und es stark befürworten wenn wieder mehr Jobs in den USA entstehen.
Was ich ehrlichgesagt verstehen kann und ein Deutschland zuerst würde ich mir auch bei uns wünschen.

[GoldenInside]

Es sind bei den Reps und Trump letztlich viele dabei die "America first" und "America great again" sehr gut finden und es stark befürworten wenn wieder mehr Jobs in den USA entstehen.
Was ich ehrlichgesagt verstehen kann und ein Deutschland zuerst würde ich mir auch bei uns wünschen.

Sind halt auch viele von der Sorte dabei, diesen Personenkult sehe ich bei Harris eher nicht:

[clayz]

Stimmt. Was aber auch daran liegt, dass Kamala und Biden keinerlei Charisma haben und so kein Personenkult entstehen kann. Das war bei Obama noch ganz anders.

[Knolle]

Gefühlt ist für die Amis (zumindest 50%) Trump so furchtbar, dass man da auch nen Sack Kartoffeln hinstellen könnte. Da gibt's auch keinen Kult drum.

[Jdizzle]

Gefühlt ist für die Amis (zumindest 50%) Trump so furchtbar, dass man da auch nen Sack Kartoffeln hinstellen könnte. Da gibt's auch keinen Kult drum.

Kartoffelsäcke sind aber nicht für ihre Putschversuche bekannt

[Certa]

Gefühlt ist für die Amis (zumindest 50%) Trump so furchtbar, dass man da auch nen Sack Kartoffeln hinstellen könnte. Da gibt's auch keinen Kult drum.

Kartoffelsäcke sind aber nicht für ihre Putschversuche bekannt

Also laut Trump hat am 6. Januar 2021 Liebe in der Luft gelegen.

[stabil]

ich würde sagen bei Pennsylvania kann Trump nen checkmark setzen

[Harun]

Es sind bei den Reps und Trump letztlich viele dabei die "America first" und "America great again" sehr gut finden und es stark befürworten wenn wieder mehr Jobs in den USA entstehen.
Was ich ehrlichgesagt verstehen kann und ein Deutschland zuerst würde ich mir auch bei uns wünschen.

Sind halt auch viele von der Sorte dabei, diesen Personenkult sehe ich bei Harris eher nicht:

Die Anhänger von Harris versuchen einfach direkt den Gegenkandidaten zu ermorden.
Aber die zwei Attentatsversuche werden ja schön unter den Teppich gekehrt.

[Harun]

Soros, der alte Demokrat und Menschenfreund.

https://www.radioszene.de/191537/george ... ionen.html

George Soros kauft 200 Radiostationen von Audacy in den USA

Laut Brancheninsidern hat sich Soros‘ Gruppe bewusst auf Sender in konservativen Regionen konzentriert. Es wird spekuliert, dass diese Strategie darauf abzielt, den politischen Diskurs durch den Zugang zu neuen Hörergruppen zu beeinflussen. Einige Beobachter warnen vor einem weiteren Fragmentieren der Medienlandschaft, da sowohl konservative als auch liberale Akteure zunehmend ihre eigenen Medienimperien aufbauen und damit die Polarisierung des Landes verstärken könnten.

[GoldenInside]

Es sind bei den Reps und Trump letztlich viele dabei die "America first" und "America great again" sehr gut finden und es stark befürworten wenn wieder mehr Jobs in den USA entstehen.
Was ich ehrlichgesagt verstehen kann und ein Deutschland zuerst würde ich mir auch bei uns wünschen.

Sind halt auch viele von der Sorte dabei, diesen Personenkult sehe ich bei Harris eher nicht:

Die Anhänger von Harris versuchen einfach direkt den Gegenkandidaten zu ermorden.
Aber die zwei Attentatsversuche werden ja schön unter den Teppich gekehrt.

Die Anhänger von Harris? Ziemlich harter (und weirder) Vorwurf, da zum Zeitpunkt des ersten Attentats Biden noch nichtmal seinen Rückzug aus dem Wahlkampf angekündigt hat und der Attentäter ein registrierter Republikaner war. Hast du irgendwelche Quellen, die trotzdem eine Verbindung zu Harris herstellen?

Das „unter den Teppich kehren“ kann man btw auch umdrehen, da Trump ja ein Interesse haben sollte, die Attentate möglichst plakativ auszuschlachten. Macht er aber nicht.

[Harun]

Sind halt auch viele von der Sorte dabei, diesen Personenkult sehe ich bei Harris eher nicht:

Die Anhänger von Harris versuchen einfach direkt den Gegenkandidaten zu ermorden.
Aber die zwei Attentatsversuche werden ja schön unter den Teppich gekehrt.

Die Anhänger von Harris? Ziemlich harter (und weirder) Vorwurf, da zum Zeitpunkt des ersten Attentats Biden noch nichtmal seinen Rückzug aus dem Wahlkampf angekündigt hat und der Attentäter ein registrierter Republikaner war. Hast du irgendwelche Quellen, die trotzdem eine Verbindung zu Harris herstellen?

Das „unter den Teppich kehren“ kann man btw auch umdrehen, da Trump ja ein Interesse haben sollte, die Attentate möglichst plakativ auszuschlachten. Macht er aber nicht.

Stimmt, sie kann genauso wenig dafür wie Trump für die Idioten mit der Fahne.

[GoldenInside]

Die Anhänger von Harris versuchen einfach direkt den Gegenkandidaten zu ermorden.
Aber die zwei Attentatsversuche werden ja schön unter den Teppich gekehrt.

Die Anhänger von Harris? Ziemlich harter (und weirder) Vorwurf, da zum Zeitpunkt des ersten Attentats Biden noch nichtmal seinen Rückzug aus dem Wahlkampf angekündigt hat und der Attentäter ein registrierter Republikaner war. Hast du irgendwelche Quellen, die trotzdem eine Verbindung zu Harris herstellen?

Das „unter den Teppich kehren“ kann man btw auch umdrehen, da Trump ja ein Interesse haben sollte, die Attentate möglichst plakativ auszuschlachten. Macht er aber nicht.

Stimmt, sie kann genauso wenig dafür wie Trump für die Idioten mit der Fahne.

Also bleibst du bei der Aussage, dass die Attentäter Harris-Anhänger waren, obwohl es beim ersten klar widerlegt werden kann?

[Harun]

Die Anhänger von Harris? Ziemlich harter (und weirder) Vorwurf, da zum Zeitpunkt des ersten Attentats Biden noch nichtmal seinen Rückzug aus dem Wahlkampf angekündigt hat und der Attentäter ein registrierter Republikaner war. Hast du irgendwelche Quellen, die trotzdem eine Verbindung zu Harris herstellen?

Das „unter den Teppich kehren“ kann man btw auch umdrehen, da Trump ja ein Interesse haben sollte, die Attentate möglichst plakativ auszuschlachten. Macht er aber nicht.

Stimmt, sie kann genauso wenig dafür wie Trump für die Idioten mit der Fahne.

Also bleibst du bei der Aussage, dass die Attentäter Harris-Anhänger waren, obwohl es beim ersten klar widerlegt werden kann?

Nein?

Stimmt, sie kann genauso wenig dafür wie Trump für die Idioten mit der Fahne.

[GoldenInside]

Die Anhänger von Harris versuchen einfach direkt den Gegenkandidaten zu ermorden.