Aktuelle Nachrichten aus aller Welt

[Skagerath]

Wenn wir schon dabei sind.. was wurde aus dem 20k Grunderbe-Vorstoß der SPD ?

Das war von den Jusos und hat es meines Wissens nach nicht bis zur SPD geschafft.

Dachte die JuSos wollten 60k..

[ELPocoLoco]

Punkt 1 und 2 brauchst du nicht nochmal erwähnen, das ist hier denke ich jedem bewusst.

Du willst also, dass Kinderlose JETZT mehr in die Rentenkasse einzahlen sollen, obwohl es ein Generationenvertrag ist? D.h. die JETZIGEN Rentner sind die Nutznießer, nicht die arbeitenden kinderreichen Mitmenschen.

Ich will Renten für kinderlose Rentner kürzen.
Das war der Ausgangspost, auf den du reagiert hast:

"Statt Beitragszahlungen zu erhöhen sollte man lieber die Renten für Kinderlose kürzen, auch für die aktuelle Rentnergeneration und die Boomer."

Stimmt, sorry.

Ändert jedoch nicht daran, dass auch dies nicht im Sinne einer arbeitenden und beitragszahlenden Gesellschaft sein kann.

[ELPocoLoco]

Wenn wir schon dabei sind.. was wurde aus dem 20k Grunderbe-Vorstoß der SPD ?

Das war von den Jusos und hat es meines Wissens nach nicht bis zur SPD geschafft.

Dachte die JuSos wollten 60k..

Jap, waren 60k

[Certa]

Wenn wir schon dabei sind.. was wurde aus dem 20k Grunderbe-Vorstoß der SPD ?

Das war von den Jusos und hat es meines Wissens nach nicht bis zur SPD geschafft.

Dachte die JuSos wollten 60k..

Oh, sorry. Habe ich vermutlich verwechselt. Tut mir leid

[clayz]

Klar, dein Argumente ist nicht von der Hand zu weisen. Allerdings sind das die Grundsatzprogramme der Parteien. Und nur weil diese aktuell in der Opposition sind und viel meckern können, würde ich keine große Hoffnung haben, dass diese dann bei Regierungsantritt ihre beschlossenen Grundsätze über Bord werfen und auf einmal alles ganz anders machen.

Meine "Hoffnung" ist sowieso relativ gering bei dem Thema.
Deshalb gestalte ich mein Leben auch so, dass ich privat genug vorsorge und nicht mehr auf den Staat angewiesen bin. Plus das Thema Auswandern wird ja bei uns bald wieder zur Option.
Es können aber nicht alle Leute so machen wie du oder ich und sind deshalb darauf angewiesen, dass man hier weiterdenkt.

Alleine deshalb hoffe ich inständig, dass die FDP noch i-wie einen Turnaround schafft und nicht unter 5 % bleibt.

[St0ckf15h]

Punkt 1 und 2 brauchst du nicht nochmal erwähnen, das ist hier denke ich jedem bewusst.

Du willst also, dass Kinderlose JETZT mehr in die Rentenkasse einzahlen sollen, obwohl es ein Generationenvertrag ist? D.h. die JETZIGEN Rentner sind die Nutznießer, nicht die arbeitenden kinderreichen Mitmenschen.

Ich will Renten für kinderlose Rentner kürzen.
Das war der Ausgangspost, auf den du reagiert hast:

"Statt Beitragszahlungen zu erhöhen sollte man lieber die Renten für Kinderlose kürzen, auch für die aktuelle Rentnergeneration und die Boomer."

Stimmt, sorry.

Ändert jedoch nicht daran, dass auch dies nicht im Sinne einer arbeitenden und beitragszahlenden Gesellschaft sein kann.

Was schlägst du denn vor? Irgendwoher muss das Geld ja kommen, also gibt es mit dem aktuellen Modell im Grunde nur die Möglichkeiten 1) Kürzungen der Bezüge 2) Beitragserhöhung zu Lasten der jetzigen Einzahler oder 3) weiterhin Querfinanzierung (welche absehbar immer größer werden wird).

[Sarvadon]

Punkt 1 und 2 brauchst du nicht nochmal erwähnen, das ist hier denke ich jedem bewusst.

Du willst also, dass Kinderlose JETZT mehr in die Rentenkasse einzahlen sollen, obwohl es ein Generationenvertrag ist? D.h. die JETZIGEN Rentner sind die Nutznießer, nicht die arbeitenden kinderreichen Mitmenschen.

Ich will Renten für kinderlose Rentner kürzen.
Das war der Ausgangspost, auf den du reagiert hast:

"Statt Beitragszahlungen zu erhöhen sollte man lieber die Renten für Kinderlose kürzen, auch für die aktuelle Rentnergeneration und die Boomer."

Stimmt, sorry.

Ändert jedoch nicht daran, dass auch dies nicht im Sinne einer arbeitenden und beitragszahlenden Gesellschaft sein kann.

Ist doch besser als Beitragserhöhungen für die arbeitende Gesellschaft.
Dann kann man halt besser privat vorsorgen, wenn die Beiträge nicht immer weiter steigen.

Ideallösung wäre meiner Meinung nach entweder eine komplette Abschaffung des Rentensystems (also nur noch Grundsicherung für Rentner und Förderung von privater Vorsorge) oder ein Umstieg auf ein kapitalgedecktes Rentensystem.
Stellt sich bloß die Frage, wie man den Übergang regelt, von heute auf morgen abschaffen ist ja auch nicht möglich.

[Skagerath]

Das war von den Jusos und hat es meines Wissens nach nicht bis zur SPD geschafft.

Dachte die JuSos wollten 60k..

Oh, sorry. Habe ich vermutlich verwechselt. Tut mir leid

https://www.deutschlandfunk.de/grunderb ... g-100.html

"„Wir brauchen endlich eine konsequente Umverteilung von oben nach unten“, sagte ein Delegierter. „Die wenigsten, die heute vermögend sind, haben dafür gearbeitet“, sagte ein anderer.
Das Konzept sieht vor, die Summe an jeden zu zahlen, der 18 geworden ist und seinen Hauptwohnsitz in Deutschland hat – unabhängig vom Aufenthaltsstatus. Die Zahlung solle als „Grunderbe“ deklariert werden. Nach Berechnung der Jusos würde dies rund 45 Milliarden Euro pro Jahr kosten.

Jusos wollen „Grunderbe“ über Reform der Erbschaftssteuer finanzieren
Finanziert werden soll das durch eine Reform der Erbschaftsteuer. Nach einem Freibetrag von knapp einer Million Euro fordern die Jusos eine Erbschaftsteuer von zehn Prozent. Der Steuersatz solle dann stufenweise steigen: Die zweite Million solle mit 20 Prozent, ab der neunten Million würde ein Spitzensteuersatz von 90 Prozent greifen"

Bin offen gesagt kein Freund von Aktienrenten aber auf sozialistische Umverteilungsfantasien haben ich noch weniger wenig Lust, um ehrlich zu sein

[GoldenInside]

Punkt 1 und 2 brauchst du nicht nochmal erwähnen, das ist hier denke ich jedem bewusst.

Du willst also, dass Kinderlose JETZT mehr in die Rentenkasse einzahlen sollen, obwohl es ein Generationenvertrag ist? D.h. die JETZIGEN Rentner sind die Nutznießer, nicht die arbeitenden kinderreichen Mitmenschen.

Ich will Renten für kinderlose Rentner kürzen.
Das war der Ausgangspost, auf den du reagiert hast:

"Statt Beitragszahlungen zu erhöhen sollte man lieber die Renten für Kinderlose kürzen, auch für die aktuelle Rentnergeneration und die Boomer."

Stimmt, sorry.

Ändert jedoch nicht daran, dass auch dies nicht im Sinne einer arbeitenden und beitragszahlenden Gesellschaft sein kann.

Beim Punkt „Arbeitende Gesellschaft“ kann man aber auch provokant sagen, dass sich Kinderlose aus der unbezahlten Erziehungsarbeit rausnehmen und die Solidarität der anderen erwarten.

[Bb.adept]

@at93 Ich habe den Beitrag nicht zu Ende gelesen, aber die ersten paar Absätze reichen eigentlich auch. Lies Mal "Guns, germs and steel". Danach weißt du mehr.

[St0ckf15h]

Beim Punkt „Arbeitende Gesellschaft“ kann man aber auch provokant sagen, dass sich Kinderlose aus der unbezahlten Erziehungsarbeit rausnehmen und die Solidarität der anderen erwarten.

Man könnte gegenhalten, dass auch nicht alle Erziehenden (sagt man das so?) es da allzu genau nehmen mit der Qualität der geleisteten Arbeit.

[H_B]

Das war von den Jusos und hat es meines Wissens nach nicht bis zur SPD geschafft.

Dachte die JuSos wollten 60k..

Jap, waren 60k

Für jeden ab 18J. unabhängig der Staatszugehörigkeit. Dieser Vorschlag hat es zurecht nicht geschafft.

[Harun]

Gestern bei Lanz hatte Frau Stolla von den Grünen ebenfalls viele tolle Ideen.

https://www.zdf.de/gesellschaft/markus- ... 4-100.html

[ric505]

Bleibt doch nur zu hoffen, dass die damit die ganze partei unter 5% bringt, bei dem müll, den sie von sich gibt.

[dutty]

Wollte auch gerade posten das gestern wieder so eine brunzdumme grüne Tonne bei Lanz war, ernsthaft wieso bietet man solchen Idioten eine Bühne. Die Forderungen gehören in die Klapsmühle. Jedem Drittklässler ist klar das sowas absolut nicht umsetzbar ist. Schon wieder Puls von 400.