Aktuelle Nachrichten aus aller Welt

[H_B]

https://www.welt.de/debatte/kommentare/ ... 7.5.B_test

Bekommen wir jetzt doch ein Wahrheitsministerium? Ausgerechnet die Bundesnetzagentur unter Robert Habecks Parteifreund Klaus Müller will in Zukunft definieren, was „Desinformation“ ist. Leider hat der grüne Chef-Technokrat ein problematisches Verhältnis zur Meinungsfreiheit.

Wollten die Wähler doch so?!

[clearly]

Menschen aus Syrien, Afghanistan, Irak
Staat zahlte 460 Millionen Euro Bürgergeld an erwerbsfähige Migranten – in einem Monat

Dienstag, 05.03.2024, 14:23
Mehr als 600.000 erwerbsfähige Migranten etwa aus Syrien, Afghanistan und dem Irak bekommen in Deutschland Bürgergeld. Darunter auch 275.000 anerkannte Asylbewerber, die als arbeitslos geführt werden. Kosten für den Staat pro Monat: 460 Millionen Euro.

https://www.focus.de/finanzen/news/mens ... 29948.html


wir haben ja zum glück genug geld für alle

[elsie]

wer im niedriglohnsektor noch arbeitet ist selbst schuld

[H_B]

Menschen aus Syrien, Afghanistan, Irak
Staat zahlte 460 Millionen Euro Bürgergeld an erwerbsfähige Migranten – in einem Monat

Dienstag, 05.03.2024, 14:23
Mehr als 600.000 erwerbsfähige Migranten etwa aus Syrien, Afghanistan und dem Irak bekommen in Deutschland Bürgergeld. Darunter auch 275.000 anerkannte Asylbewerber, die als arbeitslos geführt werden. Kosten für den Staat pro Monat: 460 Millionen Euro.

https://www.focus.de/finanzen/news/mens ... 29948.html


wir haben ja zum glück genug geld für alle

Finde den Fehler. Wer nie in ein System eingezahlt hat, kann es eigentlich auch nicht in voller Höhe beanspruchen.

Alle haben ein Aufenthaltsrecht und erfüllen die gesetzlichen Voraussetzungen, um Bürgergeld zu erhalten.

[Certa]

Menschen aus Syrien, Afghanistan, Irak
Staat zahlte 460 Millionen Euro Bürgergeld an erwerbsfähige Migranten – in einem Monat

Dienstag, 05.03.2024, 14:23
Mehr als 600.000 erwerbsfähige Migranten etwa aus Syrien, Afghanistan und dem Irak bekommen in Deutschland Bürgergeld. Darunter auch 275.000 anerkannte Asylbewerber, die als arbeitslos geführt werden. Kosten für den Staat pro Monat: 460 Millionen Euro.

https://www.focus.de/finanzen/news/mens ... 29948.html


wir haben ja zum glück genug geld für alle

Finde den Fehler. Wer nie in ein System eingezahlt hat, kann es eigentlich auch nicht in voller Höhe beanspruchen.

Alle haben ein Aufenthaltsrecht und erfüllen die gesetzlichen Voraussetzungen, um Bürgergeld zu erhalten.

Doch

[H_B]

Doch

Nein

[Alcertraz]

„IQ von 60 bis 80“ - Polizei ermittelt: AfD schockt mit Ekel-Aussage über Afrikaner

https://m.bild.de/politik/inland/politi ... gle.com%2F

f97cb4f743b50d7340beac4e493ee41b.jpg

Bitte nicht wieder eine Woche ins Lifters Loch mit mir Nur Fakten. Und außerdem liegen die Unterschiede doch eh nur daran, dass der Test nicht auf Afrikaner zugeschnitten ist/ geringere Vertrauheit mit derartigen Tests besteht, nicht wahr?!

Kenne ja deine politische Ausrichtung da gibt es nur Ausbeutung und widrige Umweltbedingungen, keine Eigenverantwortung.

Man kann bei dir leider nicht wirklich herauslesen, was du als Ursache für die Unterschiede vermutest. Ich habe mir ein paar Minuten für eine zufällige Quelle aus der Abbildung genommen und dort scheint das, was man bei Wikipedia zu dem Thema findet (

► Text anzeigen

The scientific consensus is that there is no evidence for a genetic component behind IQ differences between racial groups. Growing evidence indicates that environmental factors, not genetic ones, explain the racial IQ gap.: https://en.m.wikipedia.org/wiki/Race_and_intelligence

) eher bestätigt zu werden (

► Text anzeigen

Lynn and Vanhanen's original claim that national IQs are correlated with per capita income at .73 has been refined by Meisenberg (2004) who has shown that the use of log GDP (1975–2003) increases the correlation based on 81 nations to .82. This correlation has been confirmed for 185 countries (r = .65) by Whetzell and McDaniel (2006), and for 152 countries (r = .76) by Morse (2008). Others have reported that Lynn and Vanhanen's national IQs are significantly correlated with rates of infant mortality (126 countries, r = −.84; Kanazawa, 2006); life expectancy (126 countries, r = .75; Kanazawa, 2006); total fertility rate (170 countries, r = −.83; Meisenberg, 2009); the incidence of HIV (165 countries, r = −.48, Rindermann & Meisenberg, 2009); the incidence of homicide (113 countries, r = −.25, Rushton & Templer, 2009); and skin color (129 countries, r = .92, Templer & Arikawa, 2006; see also Meisenberg, 2004, Meisenberg, 2009).: https://www.sciencedirect.com/science/a ... via%3Dihub

): dass Umweltfaktoren einen sehr großen Einfluss auf den IQ eines Menschen zu haben scheinen.
Aber vielleicht hast du deine leicht spöttisch wirkende Bermerkung bzgl. der Umweltbedingungen auch gar nicht so gemeint wie sie auf mich wirkt oder die anderen Quellen begründen die Unterschiede im IQ anders?

[GoldenInside]

Hab den Vorwurf zu meiner vermeintlichen politischen Ausrichtung total überlesen. Da herrscht beim User AT93 aber sehr starkes Schubladendenken.

[Piotr]

► Text anzeigen

„IQ von 60 bis 80“ - Polizei ermittelt: AfD schockt mit Ekel-Aussage über Afrikaner

https://m.bild.de/politik/inland/politi ... gle.com%2F

f97cb4f743b50d7340beac4e493ee41b.jpg

Bitte nicht wieder eine Woche ins Lifters Loch mit mir Nur Fakten. Und außerdem liegen die Unterschiede doch eh nur daran, dass der Test nicht auf Afrikaner zugeschnitten ist/ geringere Vertrauheit mit derartigen Tests besteht, nicht wahr?!

Kenne ja deine politische Ausrichtung da gibt es nur Ausbeutung und widrige Umweltbedingungen, keine Eigenverantwortung.

Man kann bei dir leider nicht wirklich herauslesen, was du als Ursache für die Unterschiede vermutest. Ich habe mir ein paar Minuten für eine zufällige Quelle aus der Abbildung genommen und dort scheint das, was man bei Wikipedia zu dem Thema findet (

► Text anzeigen

The scientific consensus is that there is no evidence for a genetic component behind IQ differences between racial groups. Growing evidence indicates that environmental factors, not genetic ones, explain the racial IQ gap.: https://en.m.wikipedia.org/wiki/Race_and_intelligence

) eher bestätigt zu werden (

► Text anzeigen

Lynn and Vanhanen's original claim that national IQs are correlated with per capita income at .73 has been refined by Meisenberg (2004) who has shown that the use of log GDP (1975–2003) increases the correlation based on 81 nations to .82. This correlation has been confirmed for 185 countries (r = .65) by Whetzell and McDaniel (2006), and for 152 countries (r = .76) by Morse (2008). Others have reported that Lynn and Vanhanen's national IQs are significantly correlated with rates of infant mortality (126 countries, r = −.84; Kanazawa, 2006); life expectancy (126 countries, r = .75; Kanazawa, 2006); total fertility rate (170 countries, r = −.83; Meisenberg, 2009); the incidence of HIV (165 countries, r = −.48, Rindermann & Meisenberg, 2009); the incidence of homicide (113 countries, r = −.25, Rushton & Templer, 2009); and skin color (129 countries, r = .92, Templer & Arikawa, 2006; see also Meisenberg, 2004, Meisenberg, 2009).: https://www.sciencedirect.com/science/a ... via%3Dihub

): dass Umweltfaktoren einen sehr großen Einfluss auf den IQ eines Menschen zu haben scheinen.
Aber vielleicht hast du deine leicht spöttisch wirkende Bermerkung bzgl. der Umweltbedingungen auch gar nicht so gemeint wie sie auf mich wirkt oder die anderen Quellen begründen die Unterschiede im IQ anders?

Wenn man ein paar andere Posts des Users gelesen hat kann man natürlich zu diesem Schluss kommen.
Oder aber er wollte nur darstellen, dass diese Unterschiede existieren, und kein Messfehler sind.
Die Ursachen sind da erstmal egal. Bzw. ist es ja von Vorteil wenn es eben nicht genetisch bedingt ist, da dann die Chance besteht, dass die nachfolgende Generation entsprechend besser abschneidet. Sofern da seitens der Eltern und des Staates die Bedingungen gegeben werden.

[AT93]

@Alcertraz

Ich schreibe dir später eine PN wenn du dich wirklich dazu austauschen willst? Ist ja nicht tagesaktuell und führt hier bestimmt zu weit/ ist auch gar nicht gewünscht. Heikles Thema etc

Offen gesagt: Ich hatte deinen Namen hier noch nie im Thread gelesen und du hast einen schwarzen Dude als Avatar, da dachte ich du wärst ein Aktivist, der mir irgendwas doppelt auslegbares entlocken will
Daher habe ich nicht geantwortet.
Das geht heutzutage sehr schnell. Ein falscher Retweet bei klar erkennbarer Satire oder beim Like mausgerutscht und man kriegt am nächsten Morgen eine Hausdurchsuchung. Gab jetzt erst einen solchen Fall auf Twitter/X. Und es dürfte ja künftig noch krasser werden.

[Jdizzle]

Hab den Vorwurf zu meiner vermeintlichen politischen Ausrichtung total überlesen. Da herrscht beim User AT93 aber sehr starkes Schubladendenken.

Ist ja auch nicht sein erster Post zur Rassenkunde

[Alcertraz]

► Text anzeigen

„IQ von 60 bis 80“ - Polizei ermittelt: AfD schockt mit Ekel-Aussage über Afrikaner

https://m.bild.de/politik/inland/politi ... gle.com%2F

f97cb4f743b50d7340beac4e493ee41b.jpg

Bitte nicht wieder eine Woche ins Lifters Loch mit mir Nur Fakten. Und außerdem liegen die Unterschiede doch eh nur daran, dass der Test nicht auf Afrikaner zugeschnitten ist/ geringere Vertrauheit mit derartigen Tests besteht, nicht wahr?!

Kenne ja deine politische Ausrichtung da gibt es nur Ausbeutung und widrige Umweltbedingungen, keine Eigenverantwortung.

Man kann bei dir leider nicht wirklich herauslesen, was du als Ursache für die Unterschiede vermutest. Ich habe mir ein paar Minuten für eine zufällige Quelle aus der Abbildung genommen und dort scheint das, was man bei Wikipedia zu dem Thema findet (

► Text anzeigen

The scientific consensus is that there is no evidence for a genetic component behind IQ differences between racial groups. Growing evidence indicates that environmental factors, not genetic ones, explain the racial IQ gap.: https://en.m.wikipedia.org/wiki/Race_and_intelligence

) eher bestätigt zu werden (

► Text anzeigen

Lynn and Vanhanen's original claim that national IQs are correlated with per capita income at .73 has been refined by Meisenberg (2004) who has shown that the use of log GDP (1975–2003) increases the correlation based on 81 nations to .82. This correlation has been confirmed for 185 countries (r = .65) by Whetzell and McDaniel (2006), and for 152 countries (r = .76) by Morse (2008). Others have reported that Lynn and Vanhanen's national IQs are significantly correlated with rates of infant mortality (126 countries, r = −.84; Kanazawa, 2006); life expectancy (126 countries, r = .75; Kanazawa, 2006); total fertility rate (170 countries, r = −.83; Meisenberg, 2009); the incidence of HIV (165 countries, r = −.48, Rindermann & Meisenberg, 2009); the incidence of homicide (113 countries, r = −.25, Rushton & Templer, 2009); and skin color (129 countries, r = .92, Templer & Arikawa, 2006; see also Meisenberg, 2004, Meisenberg, 2009).: https://www.sciencedirect.com/science/a ... via%3Dihub

): dass Umweltfaktoren einen sehr großen Einfluss auf den IQ eines Menschen zu haben scheinen.
Aber vielleicht hast du deine leicht spöttisch wirkende Bermerkung bzgl. der Umweltbedingungen auch gar nicht so gemeint wie sie auf mich wirkt oder die anderen Quellen begründen die Unterschiede im IQ anders?

Wenn man ein paar andere Posts des Users gelesen hat kann man natürlich zu diesem Schluss kommen.
Oder aber er wollte nur darstellen, dass diese Unterschiede existieren, und kein Messfehler sind.
Die Ursachen sind da erstmal egal.

Was? Nein?!
Sein Text liest sich, als würde er auf andere Ursachen für den IQ-Unterschied tippen. Bei Ausschluss der Umweltfaktoren bleibt da bei meiner zugegeben relativ begrenzten Phantasie nicht mehr viel übrig, was nicht Richtung Rassentheorie geht. Und wenn man solche Gründe mit explizit vage formulierten Beiträgen impliziert, ist das nicht erstmal egal. Zumal diese Sichtweise ja auch nicht mit der aktuellen Wissenschaft übereinzustimmen scheint?

Ich schreibe dir später eine PN wenn du dich wirklich dazu austauschen willst? Ist ja nicht tagesaktuell und führt hier bestimmt zu weit/ ist auch gar nicht gewünscht. Heikles Thema etc

Offen gesagt: Ich hatte deinen Namen hier noch nie im Thread gelesen und du hast einen schwarzen Dude als Avatar, da dachte ich du wärst ein Aktivist, der mir irgendwas doppelt auslegbares entlocken will
Daher habe ich nicht geantwortet.
Das geht heutzutage sehr schnell. Ein falscher Retweet bei klar erkennbarer Satire oder beim Like mausgerutscht und man kriegt am nächsten Morgen eine Hausdurchsuchung. Gab jetzt erst einen solchen Fall auf Twitter/X. Und es dürfte ja künftig noch krasser werden.

So alt ist der Beitrag ja auch noch nicht und vllt ist es ja auch für Andere hilfreich, wenn du das einordnest. Mir würde das definiriv helfen, beide Beiträge richtig zu verstehen.

Und: do u even NFL?
https://de.m.wikipedia.org/wiki/Myles_Garrett

[Sarvadon]

► Text anzeigen

Paar Stunden nicht reingeschaut und hier wird sich seitenweise über nen 31er unterhalten der neben ner Therapie vermutlich auch in der Jugend etwas weniger Schläge hätte kriegen sollen.

-

Was sagt ihr dazu das die Rentenbeiträge steigen sollen? Wird sich wohl bei den meisten mit 50-150€ weniger netto im Monat bemerkbar machen.
Notwendiges Übel?

Die größte Schweinerei an den steigenden Beiträgen ist, dass es erst ab 2028 passiert. Die Boomer, die uns den ganzen Mist erst eingebrockt haben, sind dann also größtenteils in Rente und nicht mehr betroffen.

Da stimmen wir ausnahmsweise überein. Es gibt bei dem Thema schnell Kritik. Aber ich finde, man könnte auch moralisch gewisse Zumutungen für die Boomer-Rentnergeneration rechtfertigen. Denn es war ja genau diese Generation, die zu wenig Kinder bekommen hat. Mal unabhängig davon, dass das in unserer Generation nicht besser geworden ist, haben die Boomer nunmal den jetzigen Zustand zu verantworten.
Aber wie ich schon geschrieben habe, wird man hier in Zukunft als jüngerer Mensch mit Arbeit nur noch Steuer- und Abgabensklave sein. Natürlich zusätzlich noch für die Folgen fehlgeleiteter Migrationspolitik, die zum Teil noch mit der Überalterung und der vermeintlichen Rettung der Sozialsysteme gerechtfertigt wurde... Ziemlicher epic fail, das alles.

Statt Beitragszahlungen zu erhöhen sollte man lieber die Renten für Kinderlose kürzen, auch für die aktuelle Rentnergeneration und die Boomer.

[Certa]

► Text anzeigen

Die größte Schweinerei an den steigenden Beiträgen ist, dass es erst ab 2028 passiert. Die Boomer, die uns den ganzen Mist erst eingebrockt haben, sind dann also größtenteils in Rente und nicht mehr betroffen.

Da stimmen wir ausnahmsweise überein. Es gibt bei dem Thema schnell Kritik. Aber ich finde, man könnte auch moralisch gewisse Zumutungen für die Boomer-Rentnergeneration rechtfertigen. Denn es war ja genau diese Generation, die zu wenig Kinder bekommen hat. Mal unabhängig davon, dass das in unserer Generation nicht besser geworden ist, haben die Boomer nunmal den jetzigen Zustand zu verantworten.
Aber wie ich schon geschrieben habe, wird man hier in Zukunft als jüngerer Mensch mit Arbeit nur noch Steuer- und Abgabensklave sein. Natürlich zusätzlich noch für die Folgen fehlgeleiteter Migrationspolitik, die zum Teil noch mit der Überalterung und der vermeintlichen Rettung der Sozialsysteme gerechtfertigt wurde... Ziemlicher epic fail, das alles.

Statt Beitragszahlungen zu erhöhen sollte man lieber die Renten für Kinderlose kürzen, auch für die aktuelle Rentnergeneration und die Boomer.

Oder das Renteneintrittsalter stärker an die Lebenserwartung koppeln

[Piotr]

Man entdeckt auch merkwürdige Ähnlichkeiten wenn man Karten zur wirtschaftlichen Entwicklung, zum Grad an Korruption, zur Kriminalität etc alle nebeneinander legt aber schon Recht, langt dann auch dazu. Kenne ja deine politische Ausrichtung da gibt es nur Ausbeutung und widrige Umweltbedingungen, keine Eigenverantwortung.

Das hier hat sich nicht mehr nur auf den IQ bezogen.
Daher kommen eben Umweltbedingungen/Erziehung etc. (die man ja auch (bedingt) beeinflussen kann, als Individuum und als Gesellschaft) doch in Frage als Ursache.

Das hier war der Beitrag der nur auf den IQ gezielt hat:

Und außerdem liegen die Unterschiede doch eh nur daran, dass der Test nicht auf Afrikaner zugeschnitten ist/ geringere Vertrauheit mit derartigen Tests besteht, nicht wahr?!

Der soll aussagen:
Es gibt aktuell diese Unterschiede
Diese Unterschiede wurden gemessen
Es liegt kein Messefehler vor. Es ist nicht so, dass die Menschen in Afrika eigentlich deutlich intelligenter sind als die Ergebnisse zeigen.

Also wie gesagt, seine Aussage, seine Quellen.

@AT93
Bitte mal Stellungnahme wer von uns beiden dich jetzt richtig verstanden hat.
Vielleicht war ich auch zu naiv