Aktuelle Nachrichten aus aller Welt

[WSB]

Habe nichts anderes erwartet von diesem Ministerium. Einfach lachhaft.

Haushalte mit weniger als 40 000 Euro Jahreseinkommen können noch mal bis zu 9000 Euro Förderung obendrauf erhalten.

Was ?

Haushalte mit 40k-Jahreseinkommen... Wovon reden wir bitte ? Das sind im öffentlichen Dienst z.B. 2,1k Netto ungefähr. Da geht also 1 Person arbeiten für die ganze Familie, bezahlt ein Haus und hat auch noch große Ersparnisse für den Umstieg auf eine neue Heizung. Dazu bestimmt noch Elektroauto finanziert. PV-Anlage auf dem Dach mit großem Speicher usw.... Ja ne, is klar

Ist halt ähnlich wie beim Nachfolger vom Baukindergeld. Die Grenzen sind so unverhältnismäßig niedrig, dass der Normalo es sich auch mit Förderung kaum leisten kann.

Profiteure sind am Ende Menschen, die eh schon vermögend sind.

wir haben ein finanzbeamten in der familie
der erzählt auch auf jeder familienfeier das diese ganzen fördertöpfe meistens so gestrickt sind das nur wenige prozent davon verbraucht werden
anscheinend werden die töpfe dann auch oft zweckentfremdet (dafür habe ich adhock keine beispiele, ka ob das so ist)

wenn man etwas googelt sieht man auch das von vielen föderungen nur ein einstelliger prozentbereich abgerufen wird (antrag zu komplex, anforderungen werden nicht erfüllt, etc..) dann kann man sich die auch gleich sparen (damals beim breitbandausbau gab es 700mio fördermittel und die kommunen haben/ konnten keine 10% davon abrufen, betrifft also nicht nur private förderungen)

vor allem auch lächerlich das nur das jahresbrutto und nicht das vermögen berücksichtigt wird, also klare förderung von erben (also wenn ich 1,5 mio vermögen habe und 40k dividenden beziehe bekomme ich eine förderung, top)

[US_Citizen]

Das Land geht meines Erachtens auch nicht nur wegen der Asylpolitik vor die Hunde, sondern wegen dummer politischer und wirtschaftlicher Entscheidungen der aktuellen Bundesregierung allgemein

Habs korrigiert.

LG

Das ist so nicht korrekt, der Totengräber der BRD sind definitiv die 16 Jahre Merkel

Und dann legt diese Ampel noch ganz mächtig einen drauf…

Und das diese von @Certa angesprochene Prognose angeht, kann man anhand der Entwicklung der letzten Jahre schon einen eindeutigen Trend erkennen: Framing im ÖRR und Social Media, sowie immer weiter zunehmende unkontrollierte Zuwanderung, das Abschaffen der eigenen Kultur sowie die zunehmende finanzielle Belastung der Bevölkerung durch immer mehr Verbote/Vorgaben/verpflichtende Abgaben gepaart mit hirnrissigen Entscheidungen, wie dem Verbrenneraus, was das Land dann wirtschaftlich vollends ruinieren wird.

[Eric]

Bezüglich der Migration zeigt doch das Beispiel Dänemark, dass man- wenn man denn will- Dinge sehr wohl ändern kann.

[WSB]

Das denke ich auch. Du kannst aber nie alle Baustellen auf einen Schlag beheben.
Deshalb muss die Regierung, wie schon X mal gesagt, den Zustrom begrenzen, damit man sich überhaupt um schlecht integrierte Bürger kümmern kann,
die schon länger im Land sind.

Du stellst kein Trocknungs-Gerät in einen nassen Raum wenn es im Dach immer noch reinregnet.

Uns ich frage mich zum X Mal, wie man das bewerkstelligen soll in der Praxis. Die Leute kommen nämlich auch dann, wenn Deutschland sagt, dass wir nichts aufnehmen. Willst du harte pushbacks im Mittelmeer und die Grenzen Notfalls mit Waffengewalt gegen Männer, Frauen und Kinder verteidigen? Länder wie Italien, Spanien und osteuropäische Länder werden nämlich einen Teufel tun und diese Drecksarbeit für uns zu erledigen, nur weil sie geographisch die EU Außengrenze haben.

Bevor das eigene Land vor die Hunde geht. Na auf jeden Fall.

es gibt ja auch genügend berichte die sagen das unsere integration "nicht menschenwürdig" ist

was daher kommt das die kommunen überlastet sind (wie unsere auch) und man dann die migranten irgendwo im industriegebiet in containern sich selbst überlässt
ohne ausblick auf arbeit, integration, viel gewalt, alkohol, etc...

die sind bei uns so dezentral aufbewahrt das die gute 4-5km einfach zum nächsten supermarkt laufen müssen, weil das der einzige ort war wo man ein entsprechend großes "lager" aufbauen kann, es herrscht ja parallel ein wohnungsmangel

dann hatte @certa mal die erschreckende zahl gepostet das gerade mal 40% der flüchtlinge aus 2015 in beschäftigung sind

wir sollten erstmal die bestehenden integrieren, was zum großteil auf dem rücken von ehrenamtlichen passiert, bevor wir weitere aufnehmen und dann den strom auf die jeweilige aufnahmekapazität anpassen, alles andere macht keinen sinn und ist für beide seiten eine lose-lose situation und eine reine einwanderung in unsere sozialsysteme können wir uns nicht leisten in einer zeit wo (laut scholz sommerinterview) unsere rente nicht mehr sicher ist

[US_Citizen]

Bezüglich der Migration zeigt doch das Beispiel Dänemark, dass man- wenn man denn will- Dinge sehr wohl ändern kann.

Und das ist genau das Problem. Solange von Multikulti und Fachkräften schwadroniert wird, wird es keine Änderungen geben.

[GoldenInside]

dann hatte @certa mal die erschreckende zahl gepostet das gerade mal 40% der flüchtlinge aus 2015 in beschäftigung sind

Bist du sicher das es so viele sind?

hier im Thread war doch die Grafik aus Dänemark, aus der hervorging das Migranten aus dem arabischen Raum zu keinem Zeitpunkt in Ihrem Leben in dem Land in dem Sie landen einen wirtschaftlichen Mehrwert bringen und nur Kosten verursachen

Migranten vs. Flüchtlinge

Man könnte sich hier viele Diskussionen sparen, wenn das nicht ständig verwechselt würde.

[Karl_Lagerfeld]

Verstehe sowieso nicht wieso Fachkräftemangel mit Asylanten in Verbindung gebracht wird ständig.
Gefühlt nimmt man 300.000 auf wovon dann ein Bruchteil wirklich einen Mehrwert auf dem deutschen Arbeitsmarkt bringt, das Geld für die ganzen Flüchtlinge könnte man auch in Anreize stecken die wirklich Leute mit Qualifikationen nach Deutschland lockt. (Erstes Arbeitsjahr weniger Steuern zahlen, erstes Jahr bezahlter Kindergartenplatz, etc. etc.)

Leute mit nennenswerten Qualifikationen könnte man auch priorisieren, Plätze in Sprachkursen etc. als erstes an diese usw.

[musclebra1n]

dann hatte @certa mal die erschreckende zahl gepostet das gerade mal 40% der flüchtlinge aus 2015 in beschäftigung sind

Bist du sicher das es so viele sind?

hier im Thread war doch die Grafik aus Dänemark, aus der hervorging das Migranten aus dem arabischen Raum zu keinem Zeitpunkt in Ihrem Leben in dem Land in dem Sie landen einen wirtschaftlichen Mehrwert bringen und nur Kosten verursachen

Ab min 13

[Stefanosaurus]

Glaubt hier eigentlich ernsthaft jemand, dass die jungen Männerhorden die gerne Innenstädte und Bahnhöfe belagern, sich überhaupt integrieren wollen?

Ich meine warum sollten sie auch. Sie bekommen scheinbar so oder so Geld und sind unter Menschen die ihrer Sprache mächtig sind. Berufe die merklich mehr Geld einbringen, sind bei der Vorbildung vermutlich auch unerreichbar. Und besser als in den Herkunftsländern ist es allemal. Würde ähnlich handeln...

[Sonnigesgemüt]

Glaubt hier eigentlich ernsthaft jemand, dass die jungen Männerhorden die gerne Innenstädte und Bahnhöfe belagern, sich überhaupt integrieren wollen?

Ich meine warum sollten sie auch. Sie bekommen scheinbar so oder so Geld und sind unter Menschen die ihrer Sprache mächtig sind. Berufe die merklich mehr Geld einbringen, sind bei der Vorbildung vermutlich auch unerreichbar. Und besser als in den Herkunftsländern ist es allemal. Würde ähnlich handeln...

Natürlich wollen sie das nicht, es sind übrigens keine Flüchtlinge oÄ sondern illegale Einwanderer, warum wird hier immer der Sprech des ÖRR übernommen? Framing funktioniert offensichtlich doch sehr gut.

[Knolle]

Habe nichts anderes erwartet von diesem Ministerium. Einfach lachhaft.

Haushalte mit weniger als 40 000 Euro Jahreseinkommen können noch mal bis zu 9000 Euro Förderung obendrauf erhalten.

Was ?

Haushalte mit 40k-Jahreseinkommen... Wovon reden wir bitte ? Das sind im öffentlichen Dienst z.B. 2,1k Netto ungefähr. Da geht also 1 Person arbeiten für die ganze Familie, bezahlt ein Haus und hat auch noch große Ersparnisse für den Umstieg auf eine neue Heizung. Dazu bestimmt noch Elektroauto finanziert. PV-Anlage auf dem Dach mit großem Speicher usw.... Ja ne, is klar

Ist halt ähnlich wie beim Nachfolger vom Baukindergeld. Die Grenzen sind so unverhältnismäßig niedrig, dass der Normalo es sich auch mit Förderung kaum leisten kann.

Profiteure sind am Ende Menschen, die eh schon vermögend sind.

Jo, bei solchen Sachen bin ich wirklich für ne Vermögensbeschränkung. Wer Vermögen, das netto Gewinne abwirft, in Höhe von 5 Mio oder mehr besitzt, sollte solche Möglichkeiten komplett verwehrt werden oder man schränkt sie allgemein ein.
Da sitzen irgendwo gut bezahlte Beamte, die diese Anträge prüfen müssen und das kostet alles nur Zeit und Geld.

[Roscoe]

dann hatte @certa mal die erschreckende zahl gepostet das gerade mal 40% der flüchtlinge aus 2015 in beschäftigung sind

Bist du sicher das es so viele sind?

hier im Thread war doch die Grafik aus Dänemark, aus der hervorging das Migranten aus dem arabischen Raum zu keinem Zeitpunkt in Ihrem Leben in dem Land in dem Sie landen einen wirtschaftlichen Mehrwert bringen und nur Kosten verursachen

Migranten vs. Flüchtlinge

Man könnte sich hier viele Diskussionen sparen, wenn das nicht ständig verwechselt würde.

Migranten gibt es sowieso so gut wie keine. Deshalb soll ja jeder Flüchtling am besten sofort eingebürgert werden.

[WSB]

Abseits der überproportionalen Auffälligkeit in puncto Kriminalität und kulturellen Verwerfungen ist auch interessant, dass MENAPT-Migranten (Middle East, North Africa, Pakistan, Turkey) zu keinem Zeitpunkt ihres Lebens ein finanzielles Plus für ihre Aufnahmeländer darstellen. Sie sind lediglich ein Kostenfaktor, wollte man es auf ökonomische Gesichtspunkte herunterbrechen.
Und gerade damit sollen sie den Skeptikern ja schmackhaft gemacht werden. Anbei eine nette Grafik. In Dänemark ist man da weniger ideologisch. Warum scheitert die Integration eigentlich überall bei denselben Personengruppen und nie bei Vietnamesen?

Der Beitrag war es

Ergänzend zu dem post: scholz sagte das wir mehr fachkräfte brauchen damit unsere rente sicher ist

damit die einwanderer eine positive auswirkung haben benötigen wir nettoeinzahler und nicht nettoempfänger
das heißt die müssen 36-40k im jahr verdienen sonst zahlen wir mit jedem einwanderer drauf, bzw eigentlich müssen die noch mehr verdienen das die auch wirklich einen positiven beitrag leisten und nicht nur sich selbst tragen (integration kostet ja im gegensatz auch)

das heißt jeder der kommt und mindestlohn verdient verschlimmert unser rentenproblem (weil er über die lebenszeit mehr empfängt als einzahlt) anstatt es zu beheben daher brauchen wir wirklich fachkräfte mit entspechendem lohn und basierend darauf müssen wir entscheiden wer bleiben darf und wer nicht damit scholz seine rentenaussage aufgeht

https://www.welt.de/politik/deutschland ... icher.html

[US_Citizen]

dann hatte @certa mal die erschreckende zahl gepostet das gerade mal 40% der flüchtlinge aus 2015 in beschäftigung sind

Bist du sicher das es so viele sind?

hier im Thread war doch die Grafik aus Dänemark, aus der hervorging das Migranten aus dem arabischen Raum zu keinem Zeitpunkt in Ihrem Leben in dem Land in dem Sie landen einen wirtschaftlichen Mehrwert bringen und nur Kosten verursachen

Migranten vs. Flüchtlinge

Man könnte sich hier viele Diskussionen sparen, wenn das nicht ständig verwechselt würde.

Wobei es unterm Strich unwichtig ist, ob jemand der sich weder integriert, noch an gesetzliche Regelungen und gesellschaftliche Normen hält, jetzt Migrant oder Flüchtling ist. Nicht integriert ist nicht integriert.

[GoldenInside]

Abseits der überproportionalen Auffälligkeit in puncto Kriminalität und kulturellen Verwerfungen ist auch interessant, dass MENAPT-Migranten (Middle East, North Africa, Pakistan, Turkey) zu keinem Zeitpunkt ihres Lebens ein finanzielles Plus für ihre Aufnahmeländer darstellen. Sie sind lediglich ein Kostenfaktor, wollte man es auf ökonomische Gesichtspunkte herunterbrechen.
Und gerade damit sollen sie den Skeptikern ja schmackhaft gemacht werden. Anbei eine nette Grafik. In Dänemark ist man da weniger ideologisch. Warum scheitert die Integration eigentlich überall bei denselben Personengruppen und nie bei Vietnamesen?

Der Beitrag war es

Ergänzend zu dem post: scholz sagte das wir mehr fachkräfte brauchen damit unsere rente sicher ist

damit die einwanderer eine positive auswirkung haben benötigen wir nettoeinzahler und nicht nettoempfänger
das heißt die müssen 36-40k im jahr verdienen sonst zahlen wir mit jedem einwanderer drauf, bzw eigentlich müssen die noch mehr verdienen das die auch wirklich einen positiven beitrag leisten und nicht nur sich selbst tragen (integration kostet ja im gegensatz auch)

das heißt jeder der kommt und mindestlohn verdient verschlimmert unser rentenproblem (weil er über die lebenszeit mehr empfängt als einzahlt) anstatt es zu beheben daher brauchen wir wirklich fachkräfte mit entspechendem lohn und basierend darauf müssen wir entscheiden wer bleiben darf und wer nicht damit scholz seine rentenaussage aufgeht

https://www.welt.de/politik/deutschland ... icher.html

Man könnte auch den Mindestlohn entsprechend anheben, dann würde jede Arbeitskraft in Vollzeit, unabhängig ob Einwanderer oder nicht, zum Nettoeinzahler