Aktuelle Nachrichten aus aller Welt

[Masseschrei]

In Moskau wird man sich bestätigt fühlen bzgl. Handlungsfähigkeit der EU ...

Wie Russland wohl bei sowas in Kaliningrad reagieren würde? Ich denke wir sollten realistisch sein, wo Ceuta liegt

[Masseschrei]

Die CDU muss schnell ihre Abweichler einfangen. Ich glaube nicht, dass die sonstigen Parteien, mit denen sie koalieren können, es lustig finden, wenn sie plötzlich mit AFD Sprech anfangen

Oder Bolz

Was für ein trauriges Weltbild dieser Bolz hat...
Ein Glück, das die nachfolgende Generation da ein bisschen anders denkt.

Auf was bezieht sich den Bolz? Ich erinnere mich dass er eben teils hyperanalytisch ist und für mich stellt das sehr dar was ein Staat leisten muss um zu funktionieren und zu überleben (den Rahmen mit Politik für Recht und damit für Wirtschaft zu geben. Kunst, Familie, Religion kann ein Staat nur wenig beeinflussen, schon eigentlich nicht kurz- und mittelfristig).

[Knolle]

Wenn ich die Wahl hätte, zwischen einem Land, welches sich auf Familien- und Kulturförderung fokussiert oder ein solches, welches eine starke Wirtschaft und einen stabilen Rechtsstaat hat, würde ich auch Zweiteres wählen.


Ist aber sicherlich nicht unmöglich, alle genannten Punkte verbessern zu wollen.

Überrascht mich bei dir nicht. Ich denke aber bisschen weiter als an das eigene Portmonee und wähle ersteres.

Es ist nicht jeder völkischer Ideologe, das hat aber nichts mit dem Portmonee zu tun.

Wenn ich eine starke Wirtschaft habe und einen zuverlässigen Rechtsstaat, kann ich durch meine Arbeit meiner Familie ein gutes Leben schaffen - und privat glauben und machen was ich will.

Wenn es hingehen am Wohlstand mangelt, können meiner Familie keine religiösen Parolen, kulturelle Staatsimpfung oder sonstiger Quatsch das Leben wirklich verbessern.

Daher sollte für jeden klar sein, was hier wichtiger ist. Aber nochmal: von einem Land wie der BRD erwarte ich in allen Bereichen mehr. Hat ja früher hier auch besser funktioniert.

Der Begriff "völkischer Ideologe" ist so eine Nebelkerze

Vor 30 Jahren gab's den Begriff gar nicht, weil jeder so gedacht hat und heute geht's nur darum, Leute in eine Ecke zu stellen.

[husefak]

Überrascht mich bei dir nicht. Ich denke aber bisschen weiter als an das eigene Portmonee und wähle ersteres.

Es ist nicht jeder völkischer Ideologe, das hat aber nichts mit dem Portmonee zu tun.

Wenn ich eine starke Wirtschaft habe und einen zuverlässigen Rechtsstaat, kann ich durch meine Arbeit meiner Familie ein gutes Leben schaffen - und privat glauben und machen was ich will.

Wenn es hingehen am Wohlstand mangelt, können meiner Familie keine religiösen Parolen, kulturelle Staatsimpfung oder sonstiger Quatsch das Leben wirklich verbessern.

Daher sollte für jeden klar sein, was hier wichtiger ist. Aber nochmal: von einem Land wie der BRD erwarte ich in allen Bereichen mehr. Hat ja früher hier auch besser funktioniert.

Der Begriff "völkischer Ideologe" ist so eine Nebelkerze

Vor 30 Jahren gab's den Begriff gar nicht, weil jeder so gedacht hat und heute geht's nur darum, Leute in eine Ecke zu stellen.

Weil es einfach das "Normal" war. So wie Elon auch neulich in dem Interview meinte.

[martin1986]

Überrascht mich bei dir nicht. Ich denke aber bisschen weiter als an das eigene Portmonee und wähle ersteres.

Es ist nicht jeder völkischer Ideologe, das hat aber nichts mit dem Portmonee zu tun.

Wenn ich eine starke Wirtschaft habe und einen zuverlässigen Rechtsstaat, kann ich durch meine Arbeit meiner Familie ein gutes Leben schaffen - und privat glauben und machen was ich will.

Wenn es hingehen am Wohlstand mangelt, können meiner Familie keine religiösen Parolen, kulturelle Staatsimpfung oder sonstiger Quatsch das Leben wirklich verbessern.

Daher sollte für jeden klar sein, was hier wichtiger ist. Aber nochmal: von einem Land wie der BRD erwarte ich in allen Bereichen mehr. Hat ja früher hier auch besser funktioniert.

Der Begriff "völkischer Ideologe" ist so eine Nebelkerze

Vor 30 Jahren gab's den Begriff gar nicht, weil jeder so gedacht hat und heute geht's nur darum, Leute in eine Ecke zu stellen.

Nö, hier (BRD) war früher meinem subjektiven Eindruck nach mehr Pragmatismus vorherrschend. Ideologen, welcher Art auch immer, hatten weniger Einfluss.
Das hat sich meiner Wahrnehmung nach massiv geändert - und obwohl das sicher eher von links ausging, findet man mittlerweile in beiden Lagern Leute, die ständig wage ideologische Vorstellungen über vernunftbasierte Positionen stellen. In der Diskussion, auf die ich geantwortet habe, war genau das wieder der Fall.

[Gurkenplatzer]

Social Media und die Möglichkeit sich zu vernetzen und narrative zu beherrschen. Sowie die Möglichkeit der damit fokussierten Nazikeule

[Abraxas]

Überrascht mich bei dir nicht. Ich denke aber bisschen weiter als an das eigene Portmonee und wähle ersteres.

Es ist nicht jeder völkischer Ideologe, das hat aber nichts mit dem Portmonee zu tun.

Wenn ich eine starke Wirtschaft habe und einen zuverlässigen Rechtsstaat, kann ich durch meine Arbeit meiner Familie ein gutes Leben schaffen - und privat glauben und machen was ich will.

Wenn es hingehen am Wohlstand mangelt, können meiner Familie keine religiösen Parolen, kulturelle Staatsimpfung oder sonstiger Quatsch das Leben wirklich verbessern.

Daher sollte für jeden klar sein, was hier wichtiger ist. Aber nochmal: von einem Land wie der BRD erwarte ich in allen Bereichen mehr. Hat ja früher hier auch besser funktioniert.

Der Begriff "völkischer Ideologe" ist so eine Nebelkerze

Vor 30 Jahren gab's den Begriff gar nicht, weil jeder so gedacht hat und heute geht's nur darum, Leute in eine Ecke zu stellen.

Wer die Kampfbegriffe/ Keulen und Nebelkerzen des politischen Gegners leichtfertig gegen Leute benutzt, die ihm politisch eigentlich verhältnismäßig nahe stehen, kann halt kein potenzieller Partner für eine Zusammenarbeit sein und wird nur für Verwerfungen sorgen. Insofern war das eine gute Demonstration des Gesagten.

[Matze_]

Wenn ich die Wahl hätte, zwischen einem Land, welches sich auf Familien- und Kulturförderung fokussiert oder ein solches, welches eine starke Wirtschaft und einen stabilen Rechtsstaat hat, würde ich auch Zweiteres wählen.


Ist aber sicherlich nicht unmöglich, alle genannten Punkte verbessern zu wollen.

Überrascht mich bei dir nicht. Ich denke aber bisschen weiter als an das eigene Portmonee und wähle ersteres.

Es ist nicht jeder völkischer Ideologe, das hat aber nichts mit dem Portmonee zu tun.

Wenn ich eine starke Wirtschaft habe und einen zuverlässigen Rechtsstaat, kann ich durch meine Arbeit meiner Familie ein gutes Leben schaffen - und privat glauben und machen was ich will.

Wenn es hingehen am Wohlstand mangelt, können meiner Familie keine religiösen Parolen, kulturelle Staatsimpfung oder sonstiger Quatsch das Leben wirklich verbessern.

Daher sollte für jeden klar sein, was hier wichtiger ist. Aber nochmal: von einem Land wie der BRD erwarte ich in allen Bereichen mehr.Hat ja früher hier auch besser funktioniert

"Hat ja früher hier auch besser funktioniert."

Aber könnte nicht auch genau hier ein Zusammenhang begründet sein? Je diverser die Gesellschaft wird, desto schwieriger wird es, gemeinsam an einem Strang zu ziehen und auf einen geringstmöglichen Nenner zu kommen. Halte ich für völlig logisch, unabhängig davon ob man das jetzt als "links" oder "rechts" etikettiert.

[Masseschrei]

Überrascht mich bei dir nicht. Ich denke aber bisschen weiter als an das eigene Portmonee und wähle ersteres.

Es ist nicht jeder völkischer Ideologe, das hat aber nichts mit dem Portmonee zu tun.

Wenn ich eine starke Wirtschaft habe und einen zuverlässigen Rechtsstaat, kann ich durch meine Arbeit meiner Familie ein gutes Leben schaffen - und privat glauben und machen was ich will.

Wenn es hingehen am Wohlstand mangelt, können meiner Familie keine religiösen Parolen, kulturelle Staatsimpfung oder sonstiger Quatsch das Leben wirklich verbessern.

Daher sollte für jeden klar sein, was hier wichtiger ist. Aber nochmal: von einem Land wie der BRD erwarte ich in allen Bereichen mehr. Hat ja früher hier auch besser funktioniert.

Der Begriff "völkischer Ideologe" ist so eine Nebelkerze

Vor 30 Jahren gab's den Begriff gar nicht, weil jeder so gedacht hat und heute geht's nur darum, Leute in eine Ecke zu stellen.

„Völkisch“ ist nicht neu. Der Begriff ist über 100 Jahre alt und (kommt wenn ich das noch richtig in Erinnerung habe aus dem Romantizismus Anfang des 19 Jahrhundert, woraus er dann auch aufgeschnappt wurde) beschreibt historisch eine konkrete Ideologie, nicht einfach etwas, „das früher jeder gedacht hat“ (bezweifel auch sehr, dass vor 30 Jahren jeder so gedacht haben soll... In den 90er?). https://de.wikipedia.org/wiki/V%C3%B6lkisch / https://www.bpb.de/themen/rechtsextremi ... /voelkisch.

[Masseschrei]

Was sagt ihr dazu? https://www.gegen-hartz.de/news/pflege- ... en-muessen

"Erwachsene Kinder könnten künftig wieder deutlich früher an den Pflegekosten ihrer Eltern beteiligt werden. Ein Reformplan sieht vor, die seit 2020 geltende Einkommensgrenze von 100.000 Euro beim Rückgriff des Sozialamts zu beseitigen. Beschlossen ist das jedoch nicht: Bislang fehlen ein eigener Gesetzentwurf, eine neue Einkommensschwelle und ein Termin für das Inkrafttreten."

War jetzt ja ein paar mal schon in den Nachrichten.

Fand das eine der stärksten sozialen Umsetzungen der damaligen großen Koalition - jetzt nimmt sie es wieder zurück (unmittel begründet wird es mit den Kosten für die Kommunen/steigende Heimkosten) und absolut richtig in einem Sozialstaat. Gab ja zuvor durchaus immer wieder paar Klagen, wo Personen ewig keinen Kontakt zu ihren Eltern hatten (keine Unterhaltszahlung bei Trennung und dann trotzdem - in der Regel für den Vater - Unterhaltskosten übernehmen sollten). Hier zurückzurudern bei der Höhe der Sozialabgaben finde ich schon hart. Mal schauen, ob über die SPD noch was dagegen gemacht werden kann... ?

Hatte persönlich eher erwartet, dass die die 100.000 Euro Grenze nie anpassen und inflationär in 20 Jahren viele darüberliegen...

[Abraxas]

Während des Warschauer Aufstands ermordeten die Deutschen 200.000 Polen, darunter Tausende von Kindern.

Das werden wir nie vergessen!

Text:

Der rechtspolnische PR-Slop-Tourismus nach Berlin durch die Konfederacja, konkret ausgerechnet durch die AfD-Partnerpartei Nowa Nadzieja, wird langsam peinlich.

1. Man macht sowas nicht, schon gar nicht wiederholt. Das ist kein Stil; das ist Ressentiment-Kultivierung.

2. Man müsste es, wenn überhaupt, in Moskau tun, denn die Rote Armee hätte damals problemlos über die Weichsel setzen können, wollte sie aber nicht, um sich der polnischen Aufständischen in der Nachkriegsordnung zu entledigen.

3. Deutsche Rechte reisen auch nicht jährlich nach Breslau, Danzig oder Stettin, um an über 13 Millionen vertriebene und geschändete Landsleute zu erinnern. Historisches Leid aufzurechnen, im Jahr 2026, ist nur noch unpolitisch-destruktiv. Jedenfalls kein Fundament für unser gemeinsames Morgen, das wir benötigen.

4. Während unzählige Probleme der Gegenwart und nahen Zukunft alle unsere Völker und Nationen gemeinsam bedrohen, und zwar substantiell, riskieren keifende Slopulisten-Chauvinisten für neue Klicks und Likes im Heimatland die Basis möglicher internationaler Zusammenarbeit zum Wohle eines irgendwie noch europäischen Europas. Wir reden über Ceuta, Konfederacja über die 1940er.

5. Die Versammlungsfreiheit, grundgesetzlich verbrieft, gilt für deutsche Staatsbürger, nicht für chauvinistische Touristen, die eine pyromanische Fankurve mit unseren Denkmälern verwechseln. Wieso ist eine solche Show immer wieder möglich, mitten in Berlin, vor einem der letzten intakten nationalen Monumente?

6. Im aktuellen @freilichmagazin (Juni 2026) schreibe ich über deutsch-polnische Fragen. Mein Fazit könnte aktueller nicht sein, ich zitiere:

„‚Solange die Welt besteht, wird nie-
mals ein Deutscher ein Freund der Polen sein.‘ (‚Jak świat światem, nie bedzie Niemiec Polakowi bratem‘), lautet ein nationalistisches Sprichwort aus der Zeit der polnischen Aufstände in Oberschlesien. Das ist zu ändern. ‚Doch kann diese Heilung nur gelingen, wenn die dazu erforderlichen Schritte auf beiden Seiten erfolgen’, wie der Preußenforscher René Nehring (PAZ v. 12. Dezember 2025) konkludierte. An uns würde das nicht scheitern.“

Nein; es scheitert immer und ausschließlich an Show-Egomanen wie Mentzen.

[Weltraumsoldat]

https://www.welt.de/politik/ausland/art ... hlagzeilen

Die Wut auf Spaniens linken Ministerpräsidenten in Teilen der Bevölkerung ist groß. Nachdem am Donnerstag innerhalb weniger Stunden etwa 50.000 bis 60.000 Menschen die Grenze von Marokko nach Spanien auf dem Land- oder Seeweg überquert hatten, hat Spanien nach eigenen Angaben rund 48.000 dieser Migranten inzwischen wieder nach Marokko zurückgeschickt. Einige werden jedoch bleiben, darunter möglicherweise 7000 Minderjährige. Sánchez appellierte bereits am Freitag an die „Solidarität“ der autonomen Gemeinschaften, die fast 7000 Minderjährigen aufzunehmen und zu verteilen, wie die spanische Zeitung „El Español“ berichtete. Denn können die Minderjährigen nicht sicher an ihre Eltern oder andere geeignete Betreuungspersonen in ihrem Herkunftsland übergeben werden, ist eine Abschiebung nach spanischem und europäischem Recht regelmäßig unzulässig.

"Fast alle zurück in Marokko"

Spanien bekommt jetzt ja nur eine weitere Kleinstadt mit testogeladenem kulturfremdem Nachwuchs, der on top noch das Geschlechtergleichgewicht weiter in Schieflage bringt.

[.dnl]

https://www.welt.de/politik/ausland/art ... hlagzeilen

Die Wut auf Spaniens linken Ministerpräsidenten in Teilen der Bevölkerung ist groß. Nachdem am Donnerstag innerhalb weniger Stunden etwa 50.000 bis 60.000 Menschen die Grenze von Marokko nach Spanien auf dem Land- oder Seeweg überquert hatten, hat Spanien nach eigenen Angaben rund 48.000 dieser Migranten inzwischen wieder nach Marokko zurückgeschickt. Einige werden jedoch bleiben, darunter möglicherweise 7000 Minderjährige. Sánchez appellierte bereits am Freitag an die „Solidarität“ der autonomen Gemeinschaften, die fast 7000 Minderjährigen aufzunehmen und zu verteilen, wie die spanische Zeitung „El Español“ berichtete. Denn können die Minderjährigen nicht sicher an ihre Eltern oder andere geeignete Betreuungspersonen in ihrem Herkunftsland übergeben werden, ist eine Abschiebung nach spanischem und europäischem Recht regelmäßig unzulässig.

"Fast alle zurück in Marokko"

Spanien bekommt jetzt ja nur eine weitere Kleinstadt mit testogeladenem kulturfremdem Nachwuchs, der on top noch das Geschlechtergleichgewicht weiter in Schieflage bringt.

Mit Appell an die Solidarität hast auch den dümmsten Trumpf EU West, der leider funktioniert.

[Certa]

Was sagt ihr dazu? https://www.gegen-hartz.de/news/pflege- ... en-muessen

"Erwachsene Kinder könnten künftig wieder deutlich früher an den Pflegekosten ihrer Eltern beteiligt werden. Ein Reformplan sieht vor, die seit 2020 geltende Einkommensgrenze von 100.000 Euro beim Rückgriff des Sozialamts zu beseitigen. Beschlossen ist das jedoch nicht: Bislang fehlen ein eigener Gesetzentwurf, eine neue Einkommensschwelle und ein Termin für das Inkrafttreten."

War jetzt ja ein paar mal schon in den Nachrichten.

Fand das eine der stärksten sozialen Umsetzungen der damaligen großen Koalition - jetzt nimmt sie es wieder zurück (unmittel begründet wird es mit den Kosten für die Kommunen/steigende Heimkosten) und absolut richtig in einem Sozialstaat. Gab ja zuvor durchaus immer wieder paar Klagen, wo Personen ewig keinen Kontakt zu ihren Eltern hatten (keine Unterhaltszahlung bei Trennung und dann trotzdem - in der Regel für den Vater - Unterhaltskosten übernehmen sollten). Hier zurückzurudern bei der Höhe der Sozialabgaben finde ich schon hart. Mal schauen, ob über die SPD noch was dagegen gemacht werden kann... ?

Hatte persönlich eher erwartet, dass die die 100.000 Euro Grenze nie anpassen und inflationär in 20 Jahren viele darüberliegen...

Sind wir mal gespannt, was unter Linnemann jetzt passiert. Er ist ja ein Fan der Eigenverantwortung. Könnte also passieren, dass die Grenze abgesenkt wird oder ganz fällt. Die Pflegeversicherung steht ja quasi vor der Insolvenz.

[GoldenInside]

Was sagt ihr dazu? https://www.gegen-hartz.de/news/pflege- ... en-muessen

"Erwachsene Kinder könnten künftig wieder deutlich früher an den Pflegekosten ihrer Eltern beteiligt werden. Ein Reformplan sieht vor, die seit 2020 geltende Einkommensgrenze von 100.000 Euro beim Rückgriff des Sozialamts zu beseitigen. Beschlossen ist das jedoch nicht: Bislang fehlen ein eigener Gesetzentwurf, eine neue Einkommensschwelle und ein Termin für das Inkrafttreten."

War jetzt ja ein paar mal schon in den Nachrichten.

Fand das eine der stärksten sozialen Umsetzungen der damaligen großen Koalition - jetzt nimmt sie es wieder zurück (unmittel begründet wird es mit den Kosten für die Kommunen/steigende Heimkosten) und absolut richtig in einem Sozialstaat. Gab ja zuvor durchaus immer wieder paar Klagen, wo Personen ewig keinen Kontakt zu ihren Eltern hatten (keine Unterhaltszahlung bei Trennung und dann trotzdem - in der Regel für den Vater - Unterhaltskosten übernehmen sollten). Hier zurückzurudern bei der Höhe der Sozialabgaben finde ich schon hart. Mal schauen, ob über die SPD noch was dagegen gemacht werden kann... ?

Hatte persönlich eher erwartet, dass die die 100.000 Euro Grenze nie anpassen und inflationär in 20 Jahren viele darüberliegen...

Sind wir mal gespannt, was unter Linnemann jetzt passiert. Er ist ja ein Fan der Eigenverantwortung. Könnte also passieren, dass die Grenze abgesenkt wird oder ganz fällt. Die Pflegeversicherung steht ja quasi vor der Insolvenz.

Eigenverantwortung wäre es, wenn arme Alte halt auf der Straße landen.

Ich bleibe beim Grundsatz, dass Eltern immer für ihre Kinder haften sollten, aber Kinder nie für ihre Eltern.