Aktuelle Nachrichten aus aller Welt

[Quickhatch]

Bei schlampigem zitieren wie beispielsweise nicht Einhaltung der Syntax, kann man schon von schlechtem arbeiten reden und das gibt einfach nur eine miese Note.

Gab immerhin ein "magna cum laude", das ist in etwa ne 2 in Schulnoten.

[AT93]

Vor allem war Habeck ja damals ganz normaler Student, oder hat er die Arbeit geschrieben als er schon in der Politik war? Dann könnte man natürlich nachforschen ob er wegen seines Standings durchgewunken wurde.

Er hat die Arbeit von 1996-2000 geschrieben, beim Start war er 26 oder 27 Jahre alt. Einfaches Mitglied der Grünen wurde er erst 2002, Berufspolitiker wahrscheinlich ab 2004.

Bei Aiwanger war Kram aus der Vergangenheit rauszukramen linke Propaganda, jetzt ists natürlich nur rechtens Habeks 25 Jahre alte Arbeit zu zerreissen …

Mir geht das Habek Bashing langsam nur noch auf die Eier…

Richtest du dich geistig schon auf schwarz grün oder schwarz grün rot ein und redest dir aufgrund deiner Wahlentscheidung ein, dass er ja doch gar nicht so schlimm ist?
Stockholm-Syndrom und dir fehlende positive Stimmung und so.

Die kolportierte Kontroverse um Krah und seinen Mitarbeiter direkt vor der Europawahl wurde hier ja auch als reiner Zufall abgetan.

[clayz]

Ich hatte es hier schon mal geschrieben (finde allerdings den Post nicht mehr). Dieses lächerliche Beschäftigen mit irgendwelchen Uni-Arbeiten braucht es gar nicht, bei niemandem.
Der jetzige Job hat nichts mit den damaligen Arbeiten zu tun und wissenschaftliches Arbeiten ist für Leute in der Forschung oder der Lehre furchtbar wichtig. Für einen Politiker im täglichen Leben aber nicht.

Jetzt könnte man sagen "Aber wenn Person X damals betrogen hat, gehört er jetzt dafür bestraft".
Es geht den Leuten aber nie um den Verstoß von vor 10, 20 oder 30 Jahren, sondern darum, die Personen im hier und jetzt schlecht aussehen zu lassen.

[Karl_Lagerfeld]

Ich denke wir sollten akzeptieren das die meisten "Skandale" immer so nach außen getragen werden das für einen selbst ein maximaler Nutzen oder für die andere Seite ein maximaler Schaden erzielt wird. Egal ob es gegen die Grüne, die AFD die CDU oder die SPD geht.

Man kann davon ausgehen das es aktuell faktisch keine möglichen Skandale gibt, sonst würden wir die seit letzter Woche 24/7 durch die Medien gejagt bekommen.

Wenn jetzt in 2 Jahren jemand herausfindet das Person XY Gelder veruntreut hat etc. dann wird man das vermutlich auch nicht gleich nach außen Tragen sondern damit bis kurz vor der nächsten Wahl warten.

Es ist einfach so, kann man mögen oder nicht.

[Mäx]

Natürlich wird es aufgeblasen. Dieser Plagiatsjäger hat ja auch zufällig kurz vor der letzten Bundestagswahl einen Bericht zu Baerbock gebracht und wurde mindestens ein mal von Nius für seine Recherchen bezahlt.

Da muss man nur eins und eins zusammenzählen.

Das ist halt Unsinn, was du von dir gibst.

Natürlich sollte man wissen wer bezahlt, das will ich nicht in Abrede stellen.

Aber die markierten Fehler sind Tatsache und Realität. FAKTEN.

Und so schön wie du es darstellst ist es eben nicht.

Würde ich in gleicher Weise eine Arbeit schreiben, würde meine Profs mich zum Teufel jagen.

Insbesondere fehlerhafte Abschriften von Zitaten, Manipulationen von Zitaten sind sehr kritisch bis tödlich.

Auch das häufig falsche Bandangaben gemacht werden oder Seitenangaben lassen wichtige Fragen offen.
Hat Habeck diese Textstellen in den Originalquellen überhaupt gelesen oder sich Sekundärliteratur bedient und einfach proforma die Primärquelle angegeben ?

Nur so können diese häufigen Fehler überhaupt entstehen.

Dass hier gewisse Personenkreise das alles schön reden wollen wundert mich nicht.

Hier der Podcast (ab 53:30 min gehts um seine Doktorarbeit):



Ist natürlich eine sehr wohlwollende Befragung.

[husefak]

Bei schlampigem zitieren wie beispielsweise nicht Einhaltung der Syntax, kann man schon von schlechtem arbeiten reden und das gibt einfach nur eine miese Note.

Gab immerhin ein "magna cum laude", das ist in etwa ne 2 in Schulnoten.

Dachte das wär ne 1 und summa cum laude 1+?

[mello]

Habe an der Uni auch schon die wildesten Bachelor- und Masterarbeiten gesehen (MINT). Von "schlampig hingerotzt gearbeitet" bis "die Ergebnisse meiner Versuche entsprachen nicht dem was ich und die Literatur erwarteten, also ändere ich hier und da etwas ab so dass es passt" war alles dabei. Habe es andererseits noch nie mitbekommen, dass jemand durch eine solche Arbeit geflogen ist. Wird daher wohl tatsächlich einfach alles durchgewunken.

Der jetzige Job hat nichts mit den damaligen Arbeiten zu tun [...].

Der jetzige Job hat in der Regel sehr viel mit den damaligen Arbeiten zu tun. In der Regel kommt man ohne diese Arbeiten bzw. die daraus resultierenden Abschlüsse erst gar nicht in die Position des derzeitigen Jobs (Politiker ausgenommen). Gerade bei Tarifverträgen wird "Abschluss vor Können" doch ganz groß geschrieben. Ich kann daher verstehen wenn Leute solche Arbeiten einfach hinrotzen und sich den Abschluss einsacken um karrieretechnisch größere Chancen zu haben.

Muss bei dem Thema immer an dj denken

[Gurkenplatzer]

Ich hatte es hier schon mal geschrieben (finde allerdings den Post nicht mehr). Dieses lächerliche Beschäftigen mit irgendwelchen Uni-Arbeiten braucht es gar nicht, bei niemandem.
Der jetzige Job hat nichts mit den damaligen Arbeiten zu tun und wissenschaftliches Arbeiten ist für Leute in der Forschung oder der Lehre furchtbar wichtig. Für einen Politiker im täglichen Leben aber nicht.

Jetzt könnte man sagen "Aber wenn Person X damals betrogen hat, gehört er jetzt dafür bestraft".
Es geht den Leuten aber nie um den Verstoß von vor 10, 20 oder 30 Jahren, sondern darum, die Personen im hier und jetzt schlecht aussehen zu lassen.

@Goldeninside Markiere dich mal.

Ich finde das generell zum Kotzen.
Seit ein paar Jahren werden ja amtierende Politiker damit aus dem Amt enthoben. Hat auch ein Familienmitglied damals getroffen.
Ist wieder feine Doppelmoral, vor der Wahl ist es schlimm, weil Habeck. Aber bei Ministern ganz opportun?

Es ist generell ne Schweinerei, Punkt

[Quickhatch]

Dachte das wär ne 1 und summa cum laude 1+?

Kann man auch so sehen. Nach D-Notenskala ist magna cum laude sogar 0,7–1,5 und summa cum laude 0,5 bis 0,7.

Aber wer kennt es nicht von früher:
"Mama, Mama, wir haben unsere Mathearbeit zurückbekommen und ich habe alles richtig!"
"Das ist ja super, dann hast Du ja eine 1"
"Nein, sogar eine 0,5!".
"..."

Ist genauso albern wie, dass in der gymnaisialen Oberstufe 14 Punkte ne 1,0 sind, aber man 15 Punkte bekommt, wenn man alles richtig hat. Wollte mit der "2" nur ausdrücken, dass es quasi wie die Schulnote 2 die zweitbeste Bewertung darstellt. Für alle Implikationen entschuldige ich mich.

[BlackStarZ]

Natürlich wird es aufgeblasen. Dieser Plagiatsjäger hat ja auch zufällig kurz vor der letzten Bundestagswahl einen Bericht zu Baerbock gebracht und wurde mindestens ein mal von Nius für seine Recherchen bezahlt.

Da muss man nur eins und eins zusammenzählen.

Das ist halt Unsinn, was du von dir gibst.

Natürlich sollte man wissen wer bezahlt, das will ich nicht in Abrede stellen.

Aber die markierten Fehler sind Tatsache und Realität. FAKTEN.

Und so schön wie du es darstellst ist es eben nicht.

Würde ich in gleicher Weise eine Arbeit schreiben, würde meine Profs mich zum Teufel jagen.

Insbesondere fehlerhafte Abschriften von Zitaten, Manipulationen von Zitaten sind sehr kritisch bis tödlich.

Auch das häufig falsche Bandangaben gemacht werden oder Seitenangaben lassen wichtige Fragen offen.
Hat Habeck diese Textstellen in den Originalquellen überhaupt gelesen oder sich Sekundärliteratur bedient und einfach proforma die Primärquelle angegeben ?

Nur so können diese häufigen Fehler überhaupt entstehen.

Dass hier gewisse Personenkreise das alles schön reden wollen wundert mich nicht.

Hier der Podcast (ab 53:30 min gehts um seine Doktorarbeit):



Ist natürlich eine sehr wohlwollende Befragung.

Er jammert doch nur rum warum man nicht zuerst mit Ihm geredet hat. Stellt Fragen zur Bezahlung und sagt selber "Schaue ich mir alles mal an, wenn ich mehr Zeit dafür habe" "Schuld? Ich hab halt so gearbeitet, wie ich damals gearbeitet habe"

LOL

[Mäx]

Das ist halt Unsinn, was du von dir gibst.

Natürlich sollte man wissen wer bezahlt, das will ich nicht in Abrede stellen.

Aber die markierten Fehler sind Tatsache und Realität. FAKTEN.

Und so schön wie du es darstellst ist es eben nicht.

Würde ich in gleicher Weise eine Arbeit schreiben, würde meine Profs mich zum Teufel jagen.

Insbesondere fehlerhafte Abschriften von Zitaten, Manipulationen von Zitaten sind sehr kritisch bis tödlich.

Auch das häufig falsche Bandangaben gemacht werden oder Seitenangaben lassen wichtige Fragen offen.
Hat Habeck diese Textstellen in den Originalquellen überhaupt gelesen oder sich Sekundärliteratur bedient und einfach proforma die Primärquelle angegeben ?

Nur so können diese häufigen Fehler überhaupt entstehen.

Dass hier gewisse Personenkreise das alles schön reden wollen wundert mich nicht.

Hier der Podcast (ab 53:30 min gehts um seine Doktorarbeit):



Ist natürlich eine sehr wohlwollende Befragung.

Er jammert doch nur rum warum man nicht zuerst mit Ihm geredet hat. Stellt Fragen zur Bezahlung und sagt selber "Schaue ich mir alles mal an, wenn ich mehr Zeit dafür habe" "Schuld? Ich hab halt so gearbeitet, wie ich damals gearbeitet habe"

LOL

Du hast doch behauptet, dass keiner die Geschichte anspricht. Und da passiert doch genau das.

[Skagerath]

https://www.spiegel.de/politik/deutschl ... d00c974c16

"Unions-Fraktionsvize Wadephul will auf Wehrpflicht drängen

Unions-Fraktionsvize Wadephul setzt auf Wehrpflicht

Nach den jüngsten Verwerfungen im transatlantischen Verhältnis will sich die Union im Fall einer Regierungsübernahme nach der Bundestagswahl verstärkt für die Einführung einer Wehrpflicht einsetzen. Unions-Fraktionsvize Johann Wadephul sagte dem Berliner »Tagesspiegel« vom Donnerstag, »die Wehrpflicht ist einer der Punkte, die wir als Union in Koalitionsverhandlungen einbringen werden.« Spätestens die Münchner Sicherheitskonferenz habe gezeigt, dass die Personalfrage eine Priorität der neuen Regierung sein müsse.

Vor dem Hintergrund, dass die Bundeswehr zuletzt geschrumpft statt gewachsen sei, wollen die Christdemokraten Wadephul zufolge »auf dem vorliegenden Modell von Minister Pistorius mit verpflichtenden Fragebögen zur Wehrerfassung aufbauen«. Die Union glaube aber, darüber noch hinausgehen zu müssen.

Die Sozialdemokraten als möglicher Koalitionspartner der Union signalisieren in diesem Punkt Gesprächsbereitschaft. »Wir setzen auf das Modell von Boris Pistorius zur Stärkung der Reserve«, sagte der SPD-Verteidigungsexperte Falko Droßmann dem »Tagesspiegel«. Die SPD werde sich »klug abgewogenen Schritten« aber auch nicht versperren, »wenn sie angesichts der internationalen Lage notwendig sein sollten«."

Wehrpflicht wie sie war, für Alle... M/W/D

[Somewhere87]

Hab mal in einem Interview mit einer Soldatin gelesen, dass diese "verpflichtenden Fragebögen" nur für Männer verpflichtend sind. Wurde von ihr auch kritisiert.

Hab das aber nicht weiter geprüft. Von daher kein
m/w/d.

Jetzt hab ichs überprüft:

So sollen Männer im wehrdienstfähigen Alter, denen man einen Fragebogen zusendet, verpflichtet werden, diesen auch auszufüllen und zurückzusenden. Wer darin seine Bereitschaft erklärt, dienen zu wollen und Auskunft über seine körperliche Fitness gegeben hat, kann dann bei Eignung zur Musterung eingeladen werden. Aus den dann bereits Gemusterten sollen die Geeignetsten und Motiviertesten ausgewählt werden, wie der Verteidigungsminister sagt. Frauen können diesen Fragebogen ausfüllen, müssen aber nicht. Das wäre vergleichbar mit dem schwedischen Modell der Wehrpflicht.

https://www.dbwv.de/aktuelle-themen/bli ... ehrpflicht

[Bb.adept]

https://www.spiegel.de/politik/deutschl ... d00c974c16

"Unions-Fraktionsvize Wadephul will auf Wehrpflicht drängen

Unions-Fraktionsvize Wadephul setzt auf Wehrpflicht

Nach den jüngsten Verwerfungen im transatlantischen Verhältnis will sich die Union im Fall einer Regierungsübernahme nach der Bundestagswahl verstärkt für die Einführung einer Wehrpflicht einsetzen. Unions-Fraktionsvize Johann Wadephul sagte dem Berliner »Tagesspiegel« vom Donnerstag, »die Wehrpflicht ist einer der Punkte, die wir als Union in Koalitionsverhandlungen einbringen werden.« Spätestens die Münchner Sicherheitskonferenz habe gezeigt, dass die Personalfrage eine Priorität der neuen Regierung sein müsse.

Vor dem Hintergrund, dass die Bundeswehr zuletzt geschrumpft statt gewachsen sei, wollen die Christdemokraten Wadephul zufolge »auf dem vorliegenden Modell von Minister Pistorius mit verpflichtenden Fragebögen zur Wehrerfassung aufbauen«. Die Union glaube aber, darüber noch hinausgehen zu müssen.

Die Sozialdemokraten als möglicher Koalitionspartner der Union signalisieren in diesem Punkt Gesprächsbereitschaft. »Wir setzen auf das Modell von Boris Pistorius zur Stärkung der Reserve«, sagte der SPD-Verteidigungsexperte Falko Droßmann dem »Tagesspiegel«. Die SPD werde sich »klug abgewogenen Schritten« aber auch nicht versperren, »wenn sie angesichts der internationalen Lage notwendig sein sollten«."

Wehrpflicht wie war, für Alle... M/W/D

Ein Grund mehr die Union nicht zu wählen für mich.
(Also die Wehrpflichtforderung im Allgemeinen).

[Somewhere87]

Warum?

SPD wäre wählbar? Pistorius wollte das ja auch wieder einführen.