Aktuelle Nachrichten aus aller Welt

[GoldenInside]

Natürlich wird es aufgeblasen. Dieser Plagiatsjäger hat ja auch zufällig kurz vor der letzten Bundestagswahl einen Bericht zu Baerbock gebracht und wurde mindestens ein mal von Nius für seine Recherchen bezahlt.

Da muss man nur eins und eins zusammenzählen.

[Herbert]

Jeder der schonmal eine wissenschaftliche Arbeit abgegeben hat, weiß wie schnell es geht in die Zitation & das Literaturverzeichnis Fehler reinzubringen und bei der Korrektur zu übersehen.
Liest sich für mich eher nach „schlampig gearbeitet“, was sicher bei vielen Dissertationen so passiert ….

[BlackStarZ]

Natürlich wird es aufgeblasen. Dieser Plagiatsjäger hat ja auch zufällig kurz vor der letzten Bundestagswahl einen Bericht zu Baerbock gebracht und wurde mindestens ein mal von Nius für seine Recherchen bezahlt.

Da muss man nur eins und eins zusammenzählen.

Das ist halt Unsinn, was du von dir gibst.

Natürlich sollte man wissen wer bezahlt, das will ich nicht in Abrede stellen.

Aber die markierten Fehler sind Tatsache und Realität. FAKTEN.

Und so schön wie du es darstellst ist es eben nicht.

Würde ich in gleicher Weise eine Arbeit schreiben, würde meine Profs mich zum Teufel jagen.

Insbesondere fehlerhafte Abschriften von Zitaten, Manipulationen von Zitaten sind sehr kritisch bis tödlich.

Auch das häufig falsche Bandangaben gemacht werden oder Seitenangaben lassen wichtige Fragen offen.
Hat Habeck diese Textstellen in den Originalquellen überhaupt gelesen oder sich Sekundärliteratur bedient und einfach proforma die Primärquelle angegeben ?

Nur so können diese häufigen Fehler überhaupt entstehen.

Dass hier gewisse Personenkreise das alles schön reden wollen wundert mich nicht.

[chiki]

muss richtig geiles Leben sein wenn man jeden Morgen aufsteht und überlegt "hmmm wen fucke ich heute ab"

[GoldenInside]

Natürlich wird es aufgeblasen. Dieser Plagiatsjäger hat ja auch zufällig kurz vor der letzten Bundestagswahl einen Bericht zu Baerbock gebracht und wurde mindestens ein mal von Nius für seine Recherchen bezahlt.

Da muss man nur eins und eins zusammenzählen.

Das ist halt Unsinn, was du von dir gibst.

Natürlich sollte man wissen wer bezahlt, das will ich nicht in Abrede stellen.

Aber die markierten Fehler sind Tatsache und Realität. FAKTEN.

Und so schön wie du es darstellst ist es eben nicht.

Würde ich in gleicher Weise eine Arbeit schreiben, würde meine Profs mich zum Teufel jagen.

Insbesondere fehlerhafte Abschriften von Zitaten, Manipulationen von Zitaten sind sehr kritisch bis tödlich.

Auch das häufig falsche Bandangaben gemacht werden oder Seitenangaben lassen wichtige Fragen offen.
Hat Habeck diese Textstellen in den Originalquellen überhaupt gelesen oder sich Sekundärliteratur bedient und einfach proforma die Primärquelle angegeben ?

Nur so können diese häufigen Fehler überhaupt entstehen.

Dass hier gewisse Personenkreise das alles schön reden wollen wundert mich nicht.

Hat doch nichts mit schön reden zu tun. Ich will lediglich darauf hinweisen, dass die Veröffentlichung dieses Berichts zum jetzigen Zeitpunkt ganz klar den Hintergrund der Diffamierung kurz vor der Bundestagswahl hat.

[BlackStarZ]

Jeder der schonmal eine wissenschaftliche Arbeit abgegeben hat, weiß wie schnell es geht in die Zitation & das Literaturverzeichnis Fehler reinzubringen und bei der Korrektur zu übersehen.
Liest sich für mich eher nach „schlampig gearbeitet“, was sicher bei vielen Dissertationen so passiert ….

Also wer zu dumm ist ABZUSCHREIBEN = ZITIEREN und dann noch nicht mal die Syntax dafür einhält wie man es kenntlich macht, der sollte vielleicht keine Dissertation schreiben.

Es kann mal vorkommen, ja. Aber zwei mal pro Seite ? Nein Sir

[BlackStarZ]

Hat doch nichts mit schön reden zu tun. Ich will lediglich darauf hinweisen, dass die Veröffentlichung dieses Berichts zum jetzigen Zeitpunkt ganz klar den Hintergrund der Diffamierung kurz vor der Bundestagswahl hat.

Nius hat bezahlt, dass das Gutachten als solches zu einem "passenden Zeitpunkt" ans Licht kommt. Natürlich. Das ist gewollt und gesteuert.


Hat aber mit den Inhalt rein gar nichts zutun und ändert nichts an den Tatsachen. Also, auch wenn dir das Motiv nicht schmeckt trägt es nichts zur Wahrheitsfindung bei. Fakt.

[Karl_Lagerfeld]

Natürlich wird es aufgeblasen. Dieser Plagiatsjäger hat ja auch zufällig kurz vor der letzten Bundestagswahl einen Bericht zu Baerbock gebracht und wurde mindestens ein mal von Nius für seine Recherchen bezahlt.

Da muss man nur eins und eins zusammenzählen.

Das ist halt Unsinn, was du von dir gibst.

Natürlich sollte man wissen wer bezahlt, das will ich nicht in Abrede stellen.

Aber die markierten Fehler sind Tatsache und Realität. FAKTEN.

Und so schön wie du es darstellst ist es eben nicht.

Würde ich in gleicher Weise eine Arbeit schreiben, würde meine Profs mich zum Teufel jagen.

Insbesondere fehlerhafte Abschriften von Zitaten, Manipulationen von Zitaten sind sehr kritisch bis tödlich.

Auch das häufig falsche Bandangaben gemacht werden oder Seitenangaben lassen wichtige Fragen offen.
Hat Habeck diese Textstellen in den Originalquellen überhaupt gelesen oder sich Sekundärliteratur bedient und einfach proforma die Primärquelle angegeben ?

Nur so können diese häufigen Fehler überhaupt entstehen.

Dass hier gewisse Personenkreise das alles schön reden wollen wundert mich nicht.

Wäre dann aber nicht der jeweilige Professor derjenige der dafür grade stehen müsste das er so eine Arbeit am Ende akzeptiert hat? Was hat der Student damit zu tun?
Ich würde davon ausgehen wenn ich zu schlampig arbeite erhalte ich eine sehr schlechte Bewertung am Ende, da ich nicht davon ausgehe das der Prof es einfach durchwinkt weil er faul ist oder mich gerne mag.

Vor allem war Habeck ja damals ganz normaler Student, oder hat er die Arbeit geschrieben als er schon in der Politik war? Dann könnte man natürlich nachforschen ob er wegen seines Standings durchgewunken wurde.

[Harun]

Natürlich wird es aufgeblasen. Dieser Plagiatsjäger hat ja auch zufällig kurz vor der letzten Bundestagswahl einen Bericht zu Baerbock gebracht und wurde mindestens ein mal von Nius für seine Recherchen bezahlt.

Da muss man nur eins und eins zusammenzählen.

Immerhin ist bekannt wer dahinter steckt.
Bei Frau Weidel waren es damals zwei anonyme Plagiatsforscher. Da ging es auch nur um Fehler bei den Quellenangabe.

[Karl_Lagerfeld]

Und nur aus Interesse, was wird so eine Dienstleistung ungefähr kosten? Wenn ich die Firme damit beauftrage eine wissenschaftliche Arbeit auf Fehler zu prüfen?

[GoldenInside]

Vor allem war Habeck ja damals ganz normaler Student, oder hat er die Arbeit geschrieben als er schon in der Politik war? Dann könnte man natürlich nachforschen ob er wegen seines Standings durchgewunken wurde.

Er hat die Arbeit von 1996-2000 geschrieben, beim Start war er 26 oder 27 Jahre alt. Einfaches Mitglied der Grünen wurde er erst 2002, Berufspolitiker wahrscheinlich ab 2004.

[husefak]

Vor allem war Habeck ja damals ganz normaler Student, oder hat er die Arbeit geschrieben als er schon in der Politik war? Dann könnte man natürlich nachforschen ob er wegen seines Standings durchgewunken wurde.

Er hat die Arbeit von 1996-2000 geschrieben, beim Start war er 27 Jahre alt. Einfaches Mitglied der Grünen wurde er erst 2002.

Und hat früher also auch schon so schlampig argumentiert wie heute.

[BlackStarZ]

Wäre dann aber nicht der jeweilige Professor derjenige der dafür grade stehen müsste das er so eine Arbeit am Ende akzeptiert hat? Was hat der Student damit zu tun?
Ich würde davon ausgehen wenn ich zu schlampig arbeite erhalte ich eine sehr schlechte Bewertung am Ende, da ich nicht davon ausgehe das der Prof es einfach durchwinkt weil er faul ist oder mich gerne mag.

Bei schlampigem zitieren wie beispielsweise nicht Einhaltung der Syntax, kann man schon von schlechtem arbeiten reden und das gibt einfach nur eine miese Note.
Falsche Autoren nennen, falsch zitieren, Zitate manipulieren ist aber eine andere Hausnummer.
Und natürlich kann es für die ehemaligen Prüfer auch zu Problemen kommen. Die Frage ist ja berechtigt, wieso das nicht aufgefallen ist.


Ich weiss nicht was solche Plagiatsgutachten kosten.. Aber ich denke mehrere Tausend Euro sind realistisch.


Eines ist dennoch wichtig zu erwähnen. Auch wenn wir hier von Plagiatsverdacht sprechen:

Es ist nicht auf einem Niveau von Guttenberg. Davon ist Habeck fairerweise sehr weit entfernt nach aktuellem Kenntnisstand.

[Herbert]

Vor allem war Habeck ja damals ganz normaler Student, oder hat er die Arbeit geschrieben als er schon in der Politik war? Dann könnte man natürlich nachforschen ob er wegen seines Standings durchgewunken wurde.

Er hat die Arbeit von 1996-2000 geschrieben, beim Start war er 26 oder 27 Jahre alt. Einfaches Mitglied der Grünen wurde er erst 2002, Berufspolitiker wahrscheinlich ab 2004.

Bei Aiwanger war Kram aus der Vergangenheit rauszukramen linke Propaganda, jetzt ists natürlich nur rechtens Habeks 25 Jahre alte Arbeit zu zerreissen …

Mir geht das Habek Bashing langsam nur noch auf die Eier…

[BlackStarZ]

Vor allem war Habeck ja damals ganz normaler Student, oder hat er die Arbeit geschrieben als er schon in der Politik war? Dann könnte man natürlich nachforschen ob er wegen seines Standings durchgewunken wurde.

Er hat die Arbeit von 1996-2000 geschrieben, beim Start war er 26 oder 27 Jahre alt. Einfaches Mitglied der Grünen wurde er erst 2002, Berufspolitiker wahrscheinlich ab 2004.

Bei Aiwanger war Kram aus der Vergangenheit rauszukramen linke Propaganda, jetzt ists natürlich nur rechtens Habeks 25 Jahre alte Arbeit zu zerreissen …

Mir geht das Habek Bashing langsam nur noch auf die Eier…

Es mag dich schockieren, aber beides ist rechtens.

Rechtens ist etwas völlig anders als politische Propaganda

Erstmal überlegen was du sagen willst, dann schreiben. Meine Empfehlung.

Du kannst es gerne als rechte gesteuerte Propaganda bezeichnen. Kein Problem.
Dennoch ist es rechtens und darf geprüft werden. Und wenn was dran ist, wird Habeck auch nach 25-Jahren sich dafür verantworten müssen. So ist das eben wenn man wissenschaftlich arbeitet. Du willst jetzt ehrlich ankreiden, dass jemand das überprüfen lässt ? Lassen wir den Zeitpunkt mal Weg.

Hast du dich auch so bei Weidel geäußert oder hast du dich da grinsend weg geduckt ? Nehme ich mal an.