Aktuelle Nachrichten aus aller Welt

[Certa]

Ein sehr interessanter Artikel wie ich finde. Das Thema Transparenz von Nebeneinkünften wurde in Deutschland ja sehr sehr lange verschleppt, offenbar aus guten Gründen. Andere Länder wie die USA oder baltische Staaten sind dort deutlich weiter, auch hinsichtlich gewährten Krediten oder Aktienbesitz der Abgeordneten selbst und der direkten Verwandtschaft.


Das verdienen die Abgeordneten des Bundestags nebenher.

Aufsichtsratsposten, Vortragshonorare oder ein gut bezahlter Geschäftsführerjob: Lange war unklar, von wem die Abgeordneten im Bundestag Geld kassieren. Recherchen von abgeordnetenwatch.de und SPIEGEL geben nun erstmals Aufschluss über die Nebenverdienste aller Parlamentsmitglieder. Wieviel erhalten Ihre Abgeordneten nebenher?

https://www.abgeordnetenwatch.de/recher ... s-nebenher

[St0ckf15h]

Naja, wie willst du das ändern?

Die Medien berichten halt schon über die Ermittlungen bzw. Taten, das kannst du nicht bis zum Urteil und Schuld-/Freispruch hinauszögern.

Ändern kann man es nicht, allerdings könnte man zumindest die Medien die im Vorfeld darüber berichten und ggf. keine wirklich neutralen Artikel schreiben/ausstrahlen in die Verantwortung nehmen im Nachgang bestmöglich über Richtigstellung zu berichten.

Wenn vor der Verhandlung 3 Wochen lang darüber berichtet wird das jemand angeblich jemanden Vergewaltigt hat dann wird ein Artikel nach der Verhandlung nicht helfen indem dann kommuniziert wird das es nen Freispruch gab.

Evtl. nen Zusatz über jedem Artikel der die Menschen daran erinnert das es noch kein Urteil gab und diese Berichterstattung daher mit Vorsicht zu genießen ist bis ein Urteil gefällt wurde etc.?

Gab bei uns in der Nähe vor 2 1/2 Jahren einen Fall, wo jemand seine Eltern umgebracht und beseitigt hat - da ist schon ab der Vermisstenmeldung automatisch Berichterstattung dahinter. Unter dringendem Tatverdacht stand er schon bevor man die erste Leiche fand, jetzt gibt es ein Urteil und er will in Berufung gehen.

Der Fall kann juristisch in Jahren noch nicht abgeschlossen sein, dennoch hat jeder schon vor langem sein persönliches Urteil gefällt.

Mann muss aber auch dazu sagen, dass seriöse Medien wohl stärker auch Wert darauf legen hier kein vorschnelles Urteil zu fällen als es beispielsweise eine Bild tut

Ich weiß es nicht. Viel wichtiger wäre mir persönlich aber das Menschen die sowas fälschlicherweise behaupten dementsprechend bestraft werden (auch Freiheitsstrafen sollten hier möglich sein mmn.)

Da bin ich ganz deiner Meinung

[grandepene]

Gibt mehrere eidesstattliche Aussagen gegenüber Journalisten von NDR und SZ. Kann natürlich trotzdem gelogen sein, die Chance sehe ich aber als gering an.

Finde tbh am schlimmsten, dass wohl nicht mal nach dem Alter gefragt wurde.

Was bedeuten denn, eidesstattliche Aussagen gegenüber Journalisten ? Ist doch anonym und niemand kann etwas nachweisen...

[Hebenichts]

Für Journalisten steht halt auch viel auf dem Spiel, wenn sie Müll veröffentlichen.

Passiert das, wars das uU auf Lebzeiten mit einem Job bei den seriösen Medienhäusern, FAZ, Spiegel, Taz, süddeutsche..

Dann bleibt nur noch ein trostloses dasein in irgendeinem weirden käseblatt.

[Masthuhn]

Seriös und Taz in einem Satz ist auch mal was neues.

[BlackStarZ]

Seriös und Taz in einem Satz ist auch mal was neues.

Allerdings

[Promthi82]

Naja, wie willst du das ändern?

Die Medien berichten halt schon über die Ermittlungen bzw. Taten, das kannst du nicht bis zum Urteil und Schuld-/Freispruch hinauszögern.

Ändern kann man es nicht, allerdings könnte man zumindest die Medien die im Vorfeld darüber berichten und ggf. keine wirklich neutralen Artikel schreiben/ausstrahlen in die Verantwortung nehmen im Nachgang bestmöglich über Richtigstellung zu berichten.

Wenn vor der Verhandlung 3 Wochen lang darüber berichtet wird das jemand angeblich jemanden Vergewaltigt hat dann wird ein Artikel nach der Verhandlung nicht helfen indem dann kommuniziert wird das es nen Freispruch gab.

Evtl. nen Zusatz über jedem Artikel der die Menschen daran erinnert das es noch kein Urteil gab und diese Berichterstattung daher mit Vorsicht zu genießen ist bis ein Urteil gefällt wurde etc.?

Ich weiß es nicht. Viel wichtiger wäre mir persönlich aber das Menschen die sowas fälschlicherweise behaupten dementsprechend bestraft werden (auch Freiheitsstrafen sollten hier möglich sein mmn.)

Hat kachelmann aufgrund voreingenommener Berichterstattung etc nicht ggn Bild (und co.?) Prozessiert? Erinnere mich leider tatsächlich nicht mehr an den Ausgang. Andererseits denkt bei kachelmann heute jeder an einen zu Unrecht vorverurteilten. Insofern hat er seinen Ruf ein Stück weit retten können.

[Masthuhn]

https://www.focus.de/finanzen/news/mehr ... 78072.html

Na da kommt freue auf. Es wird über höhere GEZ diskutiert.

[Certa]

https://www.focus.de/finanzen/news/mehr ... 78072.html

Na da kommt freue auf. Es wird über höhere GEZ diskutiert.

Qualität hat halt ihren Preis

[Hebenichts]

"Ein zweiter Beschuldigter ist wegen des Brandanschlags festgenommen worden, 32 Jahre nach der Tat. Er gilt als Anführer der damaligen Neonazi-Szene."

https://taz.de/Rechter-Mordanschlag-in- ... /!5936113/

Ein älterer rechtsradikaler Mann aus dem Saarland hätte eher gedacht er kommt irgendwo aus dem Osten der Republik.

Aber dingfest ist dingfest.

:thumbsup:

[GoldenInside]

Muss man nach so langer Zeit wirklich noch jemanden kurz vor der Rente festnehmen?

[Hebenichts]

Ich hoffe halt es ist jetzt keine Schmutzkampagne gegen ihn. Die Anzahl an rechtsradikalen Saarländern dürfte begrenzt sein und viele werden sich denken können, wer gemeint ist.

[Roscoe]

Muss man nach so langer Zeit wirklich noch jemanden kurz vor der Rente festnehmen?

Ha ha, nice try, ist halt genau das was wir die ganze Zeit gesagt haben, das fällt in einen Bereich und Zeitraum der auf jeden Fall verfolgt werden muss. Komplett andere Geschichte.

[Hebenichts]

Muss man nach so langer Zeit wirklich noch jemanden kurz vor der Rente festnehmen?

Ha ha, nice try, ist halt genau das was wir die ganze Zeit gesagt haben, das fällt in einen Bereich und Zeitraum der auf jeden Fall verfolgt werden muss. Komplett andere Geschichte.

Nach wie viel Jahren sollte den nun für dein Dafürhalten Mord verjähren? Oder bist du eher gegen eine allgemeine, für alle geltende Regel und willst lieber, dass das einzelfallbezogen entschieden wird?

[Roscoe]

Bei den anderen Fällen sehe ich die Sachlage komplett anders, verjähren gar nicht, das waren Kriegsverbrechen die schon verhandelt und die Verantwortlichen zur Rechenschaft gezogen wurden vor 100 Jahren.
Die 98jährigr Sekretärin hat meiner Meinung nach keinen Massenmord begangen.
Ich schreib nichts mehr jetzt dazu @Eric hat gesagt es reicht zu dem Thema.