Aktuelle Nachrichten aus aller Welt

[GoldenInside]

Der Großteil (>80%) ist sehr/ziemlich zufrieden

"War", mein Lieber. War es im Jahr 2024.

Mittlerweile ist die Kacke etwas offensichtlicher.

Stimmt, in den letzten 1,5 Jahren ist alles den Bach runtergegangen, vorher floss Milch und Honig in Deutschland

[Certa]

Der Großteil (>80%) ist sehr/ziemlich zufrieden

"War", mein Lieber. War es im Jahr 2024.

Mittlerweile ist die Kacke etwas offensichtlicher.

Stimmt, in den letzten 1,5 Jahren ist alles den Bach runtergegangen, vorher floss Milch und Honig in Deutschland

Also ungefähr seit habeck weg ist. Danach ist alles den Bach runter gegangen und die Zufriedenheit hat massiv abgenommen

[iFamous90]

Der Großteil (>80%) ist sehr/ziemlich zufrieden

"War", mein Lieber. War es im Jahr 2024.

Mittlerweile ist die Kacke etwas offensichtlicher.

Stimmt, in den letzten 1,5 Jahren ist alles den Bach runtergegangen, vorher floss Milch und Honig in Deutschland

Naja in den letzten 1.5 jahren ist schon maßgeblich was passiert oder willst du das jetzt leugnen?
Das davor alles gut wae behaupte ich auch nicht

[GoldenInside]

"War", mein Lieber. War es im Jahr 2024.

Mittlerweile ist die Kacke etwas offensichtlicher.

Stimmt, in den letzten 1,5 Jahren ist alles den Bach runtergegangen, vorher floss Milch und Honig in Deutschland

Naja in den letzten 1.5 jahren ist schon maßgeblich was passiert oder willst du das jetzt leugnen?
Das davor alles gut wae behaupte ich auch nicht

2024 war die Ampel am Abgrund, Migration war mehr als heute, Ukrainekrieg lief schon, Wirtschaft ist nicht gewachsen, Bauernproteste, diesdas
Und trotzdem >80% zufrieden.

Wo ist es seitdem denn nochmal signifikant schlechter geworden? Eigentlich doch nur die US-Politik.

[Sarvadon]

Zufrieden mit dem eigenen Leben zu sein heißt ja nicht dass man mit der Politik zufrieden ist

[Skagerath]

Stimmt, in den letzten 1,5 Jahren ist alles den Bach runtergegangen, vorher floss Milch und Honig in Deutschland

Naja in den letzten 1.5 jahren ist schon maßgeblich was passiert oder willst du das jetzt leugnen?
Das davor alles gut wae behaupte ich auch nicht

2024 war die Ampel am Abgrund, Migration war mehr als heute, Ukrainekrieg lief schon, Wirtschaft ist nicht gewachsen, Bauernproteste, diesdas
Und trotzdem >80% zufrieden.

Wo ist es seitdem denn nochmal signifikant schlechter geworden? Eigentlich doch nur die US-Politik.

Laut Umfragen aus dem Jahr 2025 empfinden rund 60 Prozent der Bürger in Deutschland, dass sich ihre Lebensverhältnisse in den letzten zehn Jahren verschlechtert haben. Besonders stark spürbar ist dieser Negativtrend in folgenden Bereichen:

Wohnungsmarkt und Lebenshaltungskosten:
Die Kosten für Wohnen sind stark gestiegen, insbesondere durch hohe Mieten, die im Jahr 2024 im Schnitt um 4,7 % und in Großstädten wie Berlin teils deutlich stärker zunahmen. Die Immobilienpreise verzeichneten zwischen 2012 und 2022 drastische Steigerungen, was Wohneigentum für viele unerreichbar machte. Zudem haben Inflation und hohe Energiepreise die Kaufkraft geschmälert.

Wirtschaftliche Lage: Deutschland erlebte eine Phase der Rezession und Stagnation, die seit über drei Jahren andauert und vor allem die Industrie trifft. Der Stellenabbau in der Industrie sowie Insolvenzen haben zugenommen.Infrastruktur und Verwaltung: Die Infrastruktur wird zunehmend als marode wahrgenommen, insbesondere im Bereich Verkehr (Bahn, Straßen) und digitale Infrastruktur.

Gesundheits- und Pflegesystem: Krankenhäuser und Pflegeeinrichtungen geraten vermehrt in die Insolvenz, was zu Versorgungslücken führen kann. Die Belastung des Personals ist hoch.Bildungssystem: Das Bildungssystem wird von vielen als Problembereich gesehen, in dem die Qualität nachgelassen hat.

Sicherheitsgefühl: Eine Mehrheit der Bürger (67 %) empfindet das Sicherheitsgefühl auf den Straßen als schlechter als vor 50 Jahren, was mit einem Anstieg der Sorgen bezüglich Kriminalität korrespondiert.

Sozialer Zusammenhalt und Politik: 54 Prozent der Befragten geben an, dass große Probleme wie die Asylpolitik, der Ukraine-Krieg oder der Klimaschutz nicht zufriedenstellend gelöst werden.Zusammenfassend lässt sich sagen, dass die wahrgenommene Verschlechterung vor allem durch wirtschaftliche Unsicherheit, gestiegene Lebenshaltungskosten und Probleme bei der öffentlichen Infrastruktur getrieben wird

Liegt vielleicht, wie so oft, daran wen man wo fragt

[Piotr]

Zufrieden mit dem eigenen Leben zu sein heißt ja nicht dass man mit der Politik zufrieden ist

Training läuft
Man erarbeitet sich mehr Geld
Man erfreut sich an Gesundheit
Allgemein positives Mindset

Hat überhaupt nichts mit Politik zu tun sondern erfragt nur den Gemütszustand

[BlackStarZ]

IMG_20260512_145946_577.jpg

https://www.nature.com/articles/s41587-026-03099-z


Viele Grüße
Die beste Impfung aller Zeiten.

[Piotr]

IMG_20260512_145946_577.jpg

https://www.nature.com/articles/s41587-026-03099-z


Viele Grüße
Die beste Impfung aller Zeiten.

Hast du die Studie gelesen und verstanden?
Ich nur so halb
Die Aussage aus dem Post ist aber etwas seltsam und wo ist die Begründung?

[Knolle]

Ja der ist super, hattest du schonmal geschickt glaube.
Da die wirtschaftlichen Innovationszyklen ja auch massiv Verkleinern und immer schneller werden, kommen die black swans auch in immer schneller Frequenz.

Das wird witzig wenn hier weiter der arbeitende Bürger gefickt wird und irgendwann die Ausgaben Seite gleich bleibt plus Einnahmenseite wegbricht.

Hat man 2001-2010 gesehen, wo inflationsbereinigt erst nach 2009 das Niveau wieder von Dotcom Höhepunkt war.

Und das ist nur die deutsche Perspektive.
Für Häuserkauf wohl irgendwann dann Schnäppchen möglich.

Werfe hier viel zusammen aber das wird schwierig.

Ja genau, hatte ich schon mal gepostet.
Das Problem ist, dass die Regierung keinerlei Antwort auf diese Frage hat, was dann sein wird. Wir streiten uns um Kleinigkeiten, aber die großen Brocken werden nicht angegangen.

Aktuell kann man in IT Bereichen noch gut Geld verdienen, aber wir karren hunderttausende Inder ins Land, die Berufe übernehmen, die auch Deutsche machen könnten.
Was, wenn das Szenario eintritt und wir in den nächsten Jahren massive Arbeitslosigkeit in diesen Bereichen haben werden? Dann hast du zusätzlich zu den Millionen arbeitslosen Deutschen auch noch Millionen arbeitslose Ausländer, die man mit viel Aufwand hergelockt hat. Menschen, die gar nicht oder wenig in unsere Systeme eingezahlt haben und dann hier auch von einem System profitieren, das jetzt schon nicht mehr tragfähig ist, aber mit doppelt und dreifach so hohen Arbeitslosenquoten erst recht nicht.
Wird die Regierung dann reagieren? Wird man die verbliebenen Arbeitnehmer noch weiter schröpfen? Oder findet dann ein Umdenken statt?

Wir müssen den Staat massiv entschlanken, wir brauchen die Kohle, damit es in einigen Jahren nicht zu massiven Verwerfungen kommen wird.
Der Staat muss vom Tanker zum Schnellboot werden und schneller auf solche gesellschaftlichen Wandlungen Antworten finden.
Wir sollten Zuwanderung auf das absolute Minimum beschränken und nur die Leute herholen, die wir wirklich brauchen.

In den Schlussfolgerungen (schlanker Staat, Migration auf das wirtschaftlich sinnvolle beschränken) gebe ich dir uneingeschränkt recht.

Was den Ausgangspunkt angeht, muss man halt festhalten, dass der von dir gepostete Link ein Extremszenario skizziert.
Darin werden neue Jobs/neue Nachfrage oder die Wirksamkeit politischer Gegenmaßnahmen konsequent unterschätzt und die kurzfristigen Fähigkeiten von KI-Agenten zum vollständigen Ersatz von "sWissensarbeit" eher überschätzt.

Unabhängig von solchen kleinteiligeren Szenarien, die derzeit eh noch Kaffeesatzleserei sind, kann man denke ich drei klare Erkenntnisse nennen:
- Historisch haben technologische Revolutionen langfristig eher mehr Wohlstand erzeugt als vernichtet...
- ..aber die Verteilung musste häufig neu ausgehandelt werden.
- KI kommt deutchlich schneller als bspw. die industrielle Revolution; somit gibt auch weniger Zeit, die politischen Anpassungen umzusetzen.

Hier ist es ggfs. dann sogar gut, dass wir technologisch ggü. China etc. mittlerweile weit zurück sind. Die gesellschaftlichen Folgen werden dort zuerst sichtbar und das Land kann, auf Grund seiner autoritäten Führung, hierauf relativ schnell reagieren und Gegenrezepte ausprobieren.
Bis wir dann an dem Punkt sind, gibt es schon einige Erfahrungen, mit welchen INstrumenten sich den gesellschaftlichen und sozialpolitischen Folgen der KI-Revolution begegnen lässt und damit hoffentlich auch die notwendige Akzeptanz, damit diese unsere demokratischen Prozesse erfolgreich durchlaufen.

Ich bezweifle stark, dass wir das in Deutschland hinbekommen werden, aber wir werden es ja live erleben

[BlackStarZ]

IMG_20260512_145946_577.jpg

https://www.nature.com/articles/s41587-026-03099-z


Viele Grüße
Die beste Impfung aller Zeiten.

Hast du die Studie gelesen und verstanden?
Ich nur so halb
Die Aussage aus dem Post ist aber etwas seltsam und wo ist die Begründung?

Ja, basierend auf der vorliegenden Studie kann man genau zu dieser Einschätzung kommen. Die Ergebnisse unterstützen die von Ihnen genannten Punkte wie folgt:
* **Verteilung in der Leber:** Die Studie bestätigt, dass mRNA-Lipid-Nanopartikel (LNPs) eine starke Tendenz haben, in der Leber zu landen und dort von Hepatozyten (Leberzellen) aufgenommen zu werden. Dies geschieht sowohl bei intravenöser als auch bei intramuskulärer Verabreichung.
* **Schwächung der Anti-Tumor-Immunität:** Die Forscher fanden heraus, dass die Expression des Impfantigens direkt in den Hepatozyten die antigenspezifische T-Zell-Antwort unterdrückt. Wenn die mRNA-Expression in der Leber jedoch gezielt ausgeschaltet wurde (Hepatocyte Detargeting), führte dies zu einer deutlich stärkeren Immunantwort und einer besseren Kontrolle von Tumoren.
* **Angriff auf Gewebezellen:** Die Studie zeigt, dass Zellen, die das mRNA-codierte Antigen exprimieren (wie Hepatozyten), zu Zielen für das Immunsystem werden können. Die aktivierten T-Zellen greifen diese Zellen an und töten sie ab. Durch das gezielte Ausschalten der Expression in diesen Zellen (mittels miRT-122) konnte diese Zellzerstörung in der Leber verhindert werden.
Zusammenfassend zeigt die Studie, dass die unbeabsichtigte Expression von mRNA-Impfstoffen in der Leber die Wirksamkeit verringern und gleichzeitig die Sicherheit beeinträchtigen kann, da die betroffenen Leberzellen vom Immunsystem attackiert werden.

Reicht dir das?

[maximised]

Meine KI sagt dazu:

Kurz gesagt:
Die Studie liefert keine Aussage wie „mRNA funktioniert nicht“, sondern eher:
„Wir verstehen jetzt besser, warum mRNA funktioniert — und wie man sie gezielt viel effektiver und sicherer machen kann.“

Die zweite folgendes:

Der Post ist stark zugespitzt und vermischt echte Studienergebnisse mit polemischer Interpretation.

Der Kern der Studie stimmt:
mRNA-LNPs landen tatsächlich teilweise in der Leber — besonders bei intravenöser Gabe. Und die Studie zeigt auch, dass eine Expression in Leberzellen (Hepatozyten) die gewünschte T-Zell-Immunantwort abschwächen kann.

Auch das hier stimmt grundsätzlich:
Wenn T-Zellen bereits gegen ein bestimmtes Antigen aktiviert sind und Leberzellen dieses Antigen produzieren, können diese Leberzellen vom Immunsystem angegriffen werden. In den Mausmodellen sah man erhöhte Leberwerte (ALT/AST) und Immunzell-Infiltration in der Leber.

Aber:
Der X-Post stellt das so dar, als wäre das ein „vertuschtes Skandal-Geständnis“ über normale mRNA-Impfstoffe. Genau das sagt die Studie nicht.

Wichtige Einordnung:

Die Studie arbeitet überwiegend mit Mausmodellen.
Viele Experimente erfolgten mit intravenöser Verabreichung („i.v.“), nicht mit der normalen intramuskulären COVID-Impfung in den Oberarm.
Es ging stark um Krebs-mRNA-Impfstoffe und gezielte Immuntherapien, wo man extrem starke T-Zell-Antworten erzeugen will.
Die Autoren sagen ausdrücklich, dass mRNA-Impfstoffe bereits sehr sicher seien und man sie nun noch gezielter optimieren könne.

Der Satz:
„Probleme, die es offiziell niemals gab“
ist daher eher Meinung/Framing als Inhalt der Studie.

Korrekter wäre ungefähr:

„Die Studie zeigt, dass die Verteilung von mRNA-LNPs im Körper wichtiger ist als bisher gedacht. Besonders eine Expression in Leberzellen kann Immunreaktionen beeinflussen. Daraus könnten künftig gezieltere und wirksamere mRNA-Therapien entstehen.“

Nicht:
„mRNA war heimlich gefährlich und jetzt gibt man es zu.“

Die Studie ist eher ein Fortschritt im Feinverständnis und in der Optimierung der Technologie — ähnlich wie man auch bei klassischen Medikamenten ständig bessere Zielsteuerung entwickelt.

[H_B]

Meine KI sagt dazu:

Kurz gesagt:
Die Studie liefert keine Aussage wie „mRNA funktioniert nicht“, sondern eher:
„Wir verstehen jetzt besser, warum mRNA funktioniert — und wie man sie gezielt viel effektiver und sicherer machen kann.“

Das beißt sich ja nicht mit der ursprünglichen Aussage. Schön wäre es doch gewesen, wenn man sowas erforscht, bevor man an der Weltbevölkerung ein Live-Experiment versucht, genau das wird doch bemängelt.

[maximised]

Das "Konnte ja keiner ahnen" sagt doch genug über den Post aus und wie er gemeint ist.

[BlackStarZ]

Das "Konnte ja keiner ahnen" sagt doch genug über den Post aus und wie er gemeint ist.

Wer das System Diffamierung und mRNA ist Beste der Welt mit unterstützt hat wird sowieso seine kognitive Dissonanz nie überwinden.

Das ist nur eine von zahlreichen Risiken, die jetzt plötzlich alle aus dem Boden schießen.

Und vor sehr vielen wurde gewarnt, dass das auftreten kann.

Was solls, größte Massenpsychose nach 2. WK ist vorbei. Weiter weiter, ich wars nicht.

Wie immer