Aktuelle Nachrichten aus aller Welt

[clayz]

Kann ja bald KI übernehmen.

Ich verstehe den Sarkasmus in deinem Kommentar. Auf der anderen Seite,
ist KI tatsächlich einer der Gründe, warum kleine Betriebe es zunehmend schwerer haben.

Wir haben im MBA einen Case über John Deere betrachtet (inkl. Anwendung in großen landwirtschaftlichen Betrieben)
und das Level an KI gestützter Industrialisierung, die man als Landwirt heutzutage erreichen kann,
(wenn man das Kapital hat) ist mehr als erstaunlich.

[Certa]

Kann ja bald KI übernehmen.

Ich verstehe den Sarkasmus in deinem Kommentar. Auf der anderen Seite,
ist KI tatsächlich einer der Gründe, warum kleine Betriebe es zunehmend schwerer haben.

Wir haben im MBA einen Case über John Deere betrachtet (inkl. Anwendung in großen landwirtschaftlichen Betrieben)
und das Level an KI gestützter Industrialisierung, die man als Landwirt heutzutage erreichen kann,
(wenn man das Kapital hat) ist mehr als erstaunlich.

Ist das diese anekdotische Evidenz?

Landwirtschaft ist halt wie die restliche Wirtschaft, abgesehen von den heftigen Subventionen, welche im Kern eine Flächenbasierte Grundzahlung ist. Deshalb und wegen Skaleneffekten ist ja seit langer Zeit eine Tendenz zur Konsolidierung und dem wegbrechen von kleineren Höfen zu beobachten. Das ist ja auch im Sinne der Verbraucher, die möglichst niedrige Preise für Lebensmittel bezahlen wollen. Am Ende hat es der Konsument in der Hand, es gibt ja auch viele Möglichkeiten kleinere Betriebe zu unterstützen, wie solidarische Landwirtschaften oder ähnliches.

[clayz]

Ich verstehe deinen Kommentar nicht. Du wirfst anekdotische Evidenz auf, schreibst dann aber zwei Sätze später,
dass die Leute eher Konsolidierung unterstützen, weil sie so preisssensibel sind.
Diese Preise kann man nur darstellen, wenn man eben genau solche Maßnahmen (wie u.a. auch KI in der Landwirtschaft nutzt - was nur die Großen können) ergreift.

Du stützt meine These - was hat das dann mit anekdotischer Evidenz zu tun?

[Certa]

Ich verstehe deinen Kommentar nicht. Du wirfst anekdotische Evidenz auf, schreibst dann aber zwei Sätze später,
dass die Leute eher Konsolidierung unterstützen, weil sie so preisssensibel sind.
Diese Preise kann man nur darstellen, wenn man eben genau solche Maßnahmen (wie u.a. auch KI in der Landwirtschaft nutzt - was nur die Großen können) ergreift.

Du stützt meine These - was hat das dann mit anekdotischer Evidenz zu tun?

Es war ein Spaß, deshalb der Emoji.

[clayz]

Aja.

[Quickhatch]

Wenn niedrige Preise für Verbraucher das Ziel wären, hätte man nicht diese Überbürokratisierung vor allem von Seiten der EU, aber auch bis runter zu den Landratsämtern aufbauen dürfen. Dann bräuchte man auch weniger Subventionen, wobei der größe "Subventionsempfänger" ja immer noch unser gewaltiger Verwaltungsapparat selbst ist, dem kaum einer an den Kragen will, ebensowenig wie dem Affenzirkus in Brüssel.

Dieses "Ich kaufe auf dem Wochenmarkt", auf dem Hof selbst oder bei der "Solawi", das ist doch auch nur ein Feigenblatt im Prozent- oder Promillebereich. Klar, das hilft dem Einzelnen ein bisschen über die Runden zu kommen, aber letztendlich wären solche Strukturen aus kleinen Betrieben oder gar diese "Solawis" bei den heutigen Gesetzgebungen doch gar nicht mehr in der Lage auch nur annähernd die notwendigen Lebensmittel zu produzieren oder Flächen zu bewirtschaften. Der Verbraucher hat da einen Scheißdreck in der Hand, außer ein bisschen sein Gewissen zu besänftigen.

[Certa]

Aja.

Du hattest mir doch kürzlich "Du kommst mit anekdotischer Evidenz" vorgeworfen als ich von Erfahrungen meiner beruflichen Laufbahn berichtet habe und erzählst jetzt selbst von einer Fallstudie aus deinem Studium.

So jetzt habe ich den Witz erklärt

[clayz]

Ja, macht's nicht besser. Einfach weiter im Text, bitte.

[AlexKettererFPS]

Wenn niedrige Preise für Verbraucher das Ziel wären, hätte man nicht diese Überbürokratisierung vor allem von Seiten der EU, aber auch bis runter zu den Landratsämtern aufbauen dürfen. Dann bräuchte man auch weniger Subventionen, wobei der größe "Subventionsempfänger" ja immer noch unser gewaltiger Verwaltungsapparat selbst ist, dem kaum einer an den Kragen will, ebensowenig wie dem Affenzirkus in Brüssel.

Dieses "Ich kaufe auf dem Wochenmarkt", auf dem Hof selbst oder bei der "Solawi", das ist doch auch nur ein Feigenblatt im Prozent- oder Promillebereich. Klar, das hilft dem Einzelnen ein bisschen über die Runden zu kommen, aber letztendlich wären solche Strukturen aus kleinen Betrieben oder gar diese "Solawis" bei den heutigen Gesetzgebungen doch gar nicht mehr in der Lage auch nur annähernd die notwendigen Lebensmittel zu produzieren oder Flächen zu bewirtschaften. Der Verbraucher hat da einen Scheißdreck in der Hand, außer ein bisschen sein Gewissen zu besänftigen.

Ja aber hier treffen eben Welten aufeinander.

Auf der einen Seite hast du Verwaltungsbeamte, die keinerlei Leistungsdruck unterliegen, praktisch unkündbar sind und dann über bürokratische Anforderungen entscheiden sollen.

Auf der anderen Seite Leute, die tatsächliche Wertschöpfung betreiben, wirtschaftlich agieren müssen und dann mit bürokratischem Tinnef zugemüllt werden. Egal ob Bäcker, Metallbauer oder Ingenieur.

Da versteht der Beamte eben den Unmut nicht, weil er es nicht gewohnt ist, Leistung bringen zu müssen. Unterschiedliche Leben.

[Quickhatch]

Wie stelle ich mir das eigentlich vor mit der KI in der Landwirtschaft? Also zum Trekkerfahren, Dünger berechnen etc. brauch ich sie nicht unbedingt, das macht ja auch Spaß. Wo sie nützlich wäre, wäre bei den unglaublichen Dokumentationspflichten, dem Erstellen und Abgeben von Anträgen, Lesen von Bescheiden, Verhandeln mit Behörden. Also in Summe dem ganzen Kram, den keiner machen will. Wenn das eine KI übernehmen könnte, wäre das schon hilfreich. Die Landratsämter wollen ja auch mehr KI einsetzen, dann kann meine KI vom Hof ggf. direkt mit der KI des Landratsamts korrespondieren. Was früher Wochen oder Monate (gestern erst wieder von einem Antrag gehört, der jetzt seit 13 Monaten auf dem Amt liegt... bis der durch ist, wächst da ein Urwald...) dauerte, geht dann hoffentlich in Sekundenbruchteilen und man bekommt dann umgehend das Ergebnis. Der Bauer kann dann statt im Büro auf dem Feld chillen und der Beamte, der dann ja auch viel weniger zu tun hat, könnte bei der Spargelernte helfen. Hoffe ich habe das richtig verstanden.

[Certa]

Wenn niedrige Preise für Verbraucher das Ziel wären, hätte man nicht diese Überbürokratisierung vor allem von Seiten der EU, aber auch bis runter zu den Landratsämtern aufbauen dürfen. Dann bräuchte man auch weniger Subventionen, wobei der größe "Subventionsempfänger" ja immer noch unser gewaltiger Verwaltungsapparat selbst ist, dem kaum einer an den Kragen will, ebensowenig wie dem Affenzirkus in Brüssel.

Dieses "Ich kaufe auf dem Wochenmarkt", auf dem Hof selbst oder bei der "Solawi", das ist doch auch nur ein Feigenblatt im Prozent- oder Promillebereich. Klar, das hilft dem Einzelnen ein bisschen über die Runden zu kommen, aber letztendlich wären solche Strukturen aus kleinen Betrieben oder gar diese "Solawis" bei den heutigen Gesetzgebungen doch gar nicht mehr in der Lage auch nur annähernd die notwendigen Lebensmittel zu produzieren oder Flächen zu bewirtschaften. Der Verbraucher hat da einen Scheißdreck in der Hand, außer ein bisschen sein Gewissen zu besänftigen.

Ja aber hier treffen eben Welten aufeinander.

Auf der einen Seite hast du Verwaltungsbeamte, die keinerlei Leistungsdruck unterliegen, praktisch unkündbar sind und dann über bürokratische Anforderungen entscheiden sollen.

Auf der anderen Seite Leute, die tatsächliche Wertschöpfung betreiben, wirtschaftlich agieren müssen und dann mit bürokratischem Tinnef zugemüllt werden. Egal ob Bäcker, Metallbauer oder Ingenieur.

Da versteht der Beamte eben den Unmut nicht, weil er es nicht gewohnt ist, Leistung bringen zu müssen. Unterschiedliche Leben.

Beamte machen nur das, was ihnen die Leute, die tatsächliche Wertschöpfung betreiben, per Wahl vorgeben. Wenn die Leute andere Regeln/Vorgaben/Bürokratie haben wollen, müssen die Leute das wählen. In der Realität wird stur CDU/CSU gewählt und auch dann immer gewundert, warum jedes Jahr neue Regeln und Vorgaben erlassen werden.

[AlexKettererFPS]

Wenn niedrige Preise für Verbraucher das Ziel wären, hätte man nicht diese Überbürokratisierung vor allem von Seiten der EU, aber auch bis runter zu den Landratsämtern aufbauen dürfen. Dann bräuchte man auch weniger Subventionen, wobei der größe "Subventionsempfänger" ja immer noch unser gewaltiger Verwaltungsapparat selbst ist, dem kaum einer an den Kragen will, ebensowenig wie dem Affenzirkus in Brüssel.

Dieses "Ich kaufe auf dem Wochenmarkt", auf dem Hof selbst oder bei der "Solawi", das ist doch auch nur ein Feigenblatt im Prozent- oder Promillebereich. Klar, das hilft dem Einzelnen ein bisschen über die Runden zu kommen, aber letztendlich wären solche Strukturen aus kleinen Betrieben oder gar diese "Solawis" bei den heutigen Gesetzgebungen doch gar nicht mehr in der Lage auch nur annähernd die notwendigen Lebensmittel zu produzieren oder Flächen zu bewirtschaften. Der Verbraucher hat da einen Scheißdreck in der Hand, außer ein bisschen sein Gewissen zu besänftigen.

Ja aber hier treffen eben Welten aufeinander.

Auf der einen Seite hast du Verwaltungsbeamte, die keinerlei Leistungsdruck unterliegen, praktisch unkündbar sind und dann über bürokratische Anforderungen entscheiden sollen.

Auf der anderen Seite Leute, die tatsächliche Wertschöpfung betreiben, wirtschaftlich agieren müssen und dann mit bürokratischem Tinnef zugemüllt werden. Egal ob Bäcker, Metallbauer oder Ingenieur.

Da versteht der Beamte eben den Unmut nicht, weil er es nicht gewohnt ist, Leistung bringen zu müssen. Unterschiedliche Leben.

Beamte machen nur das, was ihnen die Leute, die tatsächliche Wertschöpfung betreiben, per Wahl vorgeben. Wenn die Leute andere Regeln/Vorgaben/Bürokratie haben wollen, müssen die Leute das wählen. In der Realität wird stur CDU/CSU gewählt und auch dann immer gewundert, warum jedes Jahr neue Regeln und Vorgaben erlassen werden.

Stimmt. Der Wählerwillen hat direkten Einfluss auf die Entscheidungen. Es kommt schlichtweg nicht vor, dass Partei X sagt und Y macht. Und es gab jüngst auch zahlreiche Alternativen, die mit massivem Bürokratieabbau geworben haben! Wie immer, eine messerscharfe Einschätzung

[Certa]

Ja aber hier treffen eben Welten aufeinander.

Auf der einen Seite hast du Verwaltungsbeamte, die keinerlei Leistungsdruck unterliegen, praktisch unkündbar sind und dann über bürokratische Anforderungen entscheiden sollen.

Auf der anderen Seite Leute, die tatsächliche Wertschöpfung betreiben, wirtschaftlich agieren müssen und dann mit bürokratischem Tinnef zugemüllt werden. Egal ob Bäcker, Metallbauer oder Ingenieur.

Da versteht der Beamte eben den Unmut nicht, weil er es nicht gewohnt ist, Leistung bringen zu müssen. Unterschiedliche Leben.

Beamte machen nur das, was ihnen die Leute, die tatsächliche Wertschöpfung betreiben, per Wahl vorgeben. Wenn die Leute andere Regeln/Vorgaben/Bürokratie haben wollen, müssen die Leute das wählen. In der Realität wird stur CDU/CSU gewählt und auch dann immer gewundert, warum jedes Jahr neue Regeln und Vorgaben erlassen werden.

Stimmt. Der Wählerwillen hat direkten Einfluss auf die Entscheidungen. Es kommt schlichtweg nicht vor, dass Partei X sagt und Y macht. Und es gab jüngst auch zahlreiche Alternativen, die mit massivem Bürokratieabbau geworben haben! Wie immer, eine messerscharfe Einschätzung

Die Union lügt die Leute doch schon seit mehr als 10 Jahren eiskalt ins Gesicht. Wer sowas dann noch wählt, braucht sich hinterher nicht beschweren, dass die Union halt Union - Sachen macht. Insbesondere vor der letzten Wahl, war eigentlich jeden klar, dass alle Wahlversprechen komplett gelogen waren. Es gehören immer 2 dazu: einer der verarscht und einer der sich bereitwillig verarschen lässt

[AlexKettererFPS]

Beamte machen nur das, was ihnen die Leute, die tatsächliche Wertschöpfung betreiben, per Wahl vorgeben. Wenn die Leute andere Regeln/Vorgaben/Bürokratie haben wollen, müssen die Leute das wählen. In der Realität wird stur CDU/CSU gewählt und auch dann immer gewundert, warum jedes Jahr neue Regeln und Vorgaben erlassen werden.

Stimmt. Der Wählerwillen hat direkten Einfluss auf die Entscheidungen. Es kommt schlichtweg nicht vor, dass Partei X sagt und Y macht. Und es gab jüngst auch zahlreiche Alternativen, die mit massivem Bürokratieabbau geworben haben! Wie immer, eine messerscharfe Einschätzung

Die Union lügt die Leute doch schon seit mehr als 10 Jahren eiskalt ins Gesicht. Wer sowas dann noch wählt, braucht sich hinterher nicht beschweren, dass die Union halt Union - Sachen macht. Insbesondere vor der letzten Wahl, war eigentlich jeden klar, dass alle Wahlversprechen komplett gelogen waren. Es gehören immer 2 dazu: einer der verarscht und einer der sich bereitwillig verarschen lässt

Du wirst von mir keine Widerworte zu Unionswählern hören. Ich seh den Rest nur nicht besser.

[Quickhatch]

Das ist ein Punkt, den ich auch bei den Landwirten etwas merkwürdig finde. Auf der einen Seite schimpfen sie (zu Recht!) auf viele neue EU-Vorgaben und auf der anderen Seite wählen sie fast nur CDU, die ihnen auf EU-Ebene genau diese Vorgaben verpasst (oftmals in Kombination mit den üblichen rotgrünen Verdächtigen). Andererseits gab es bisher auch nicht viele relevante EU-kritische Alternativen, die sie hätten wählen können.

Bei den Beamten gibt es auch solche und solche. Gerade bei landkreisübergreifenden Veranstaltungen, besonders auch bei Landkreisen in verschiedenen Bundesländern, fällt doch auf, wie unterschiedlich praktisch agiert wird, obwohl die gleichen EU- bzw. Bundesvorgaben und Verwaltungsvorschriften gelten. Einen gewissen Spielraum gibt es also immer und so ist es auch, wenngleich weniger ausgeprägt als zwischen den Landkreisen bei den einzelnen Mitarbeitern einer Behörde. Gerade bei den älteren Beamten, die zum Teil noch aus der Praxis kamen, herrscht tendenziell ein besseres Verständnis als bei ihren Kollegen, die außer der Verwaltungsfachhochschule noch nichts gesehen haben. Da fallen Bescheide dann auch pragmatischer aus.