H_D hat geschrieben: zum Beitrag navigieren15. Jun 2025, 21:07
Verstehe den Zuammenhang mit meinem Post nicht, aber wirst wie immer Recht haben
Du kannst dir den Unterricht direkt sparen wenn die Kids es nicht selbst (er-)lernen müssen sondern einfach nur eine KI bedienen.
Da bleibt null hängen.
Gibt m.W.n. mittlerweile auch Studien dazu, dass eigens Wissen/können degeneriert durch die Intensivierte Nutzung von KI, weil das Hirn halt nicht mehr für das Ergebnis arbeiten muss und dadurch entsprechendes Wissen abwirft,
genetiKK hat geschrieben: zum Beitrag navigieren23. Sep 2024, 22:22
Wäre ich Kanzler wäre meine erste Amtshandlung die Respektschelle als straffrei einzuführen. Hat noch niemanden geschadet, erst Recht in der heutigen Gesellschaft nicht.
H_D hat geschrieben: zum Beitrag navigieren15. Jun 2025, 21:07
Verstehe den Zuammenhang mit meinem Post nicht, aber wirst wie immer Recht haben
Du kannst dir den Unterricht direkt sparen wenn die Kids es nicht selbst (er-)lernen müssen sondern einfach nur eine KI bedienen.
Da bleibt null hängen.
Gibt m.W.n. mittlerweile auch Studien dazu, dass eigens Wissen/können degeneriert durch die Intensivierte Nutzung von KI, weil das Hirn halt nicht mehr für das Ergebnis arbeiten muss und dadurch entsprechendes Wissen abwirft,
Korrekt, so siehts aus. Leider entwickelt sich momentan alles in eine falsche Richtung.
Certa hat geschrieben: zum Beitrag navigieren15. Jun 2025, 18:25
Es wurden wohl neue Teile des Berichts geleakt. Bin gespannt, wann die Öffentlichkeit mal Zugang dazu erhält. Ein wichtiges Zitat: "Weitere erhebliche Risiken stehen allerdings heute noch aus und werden sich absehbar künftig noch im Bundeshaushalt niederschlagen." Mit anderen Worten: Die Fehler von Spahn in den Open-House-Verfahren könnten den Steuerzahler noch Milliarden kosten.
Ich vermisse die Zeiten, wo Politiker noch gegangen wurden oder gegangen sind, wenn sie sich einen „Skandal“ geleistet haben
Verrückt für was Politiker noch vor 15/20 Jahren zurückgetreten sind und der Herr Spahn verbrennt Milliarden, nicht mal aus Unwissen sondern purer Arroganz, dass er es besser weiß als alle Anderen und wird auch noch innerhalb der Partei nach oben gespült.
Certa hat geschrieben: zum Beitrag navigieren15. Jun 2025, 18:25
Es wurden wohl neue Teile des Berichts geleakt. Bin gespannt, wann die Öffentlichkeit mal Zugang dazu erhält. Ein wichtiges Zitat: "Weitere erhebliche Risiken stehen allerdings heute noch aus und werden sich absehbar künftig noch im Bundeshaushalt niederschlagen." Mit anderen Worten: Die Fehler von Spahn in den Open-House-Verfahren könnten den Steuerzahler noch Milliarden kosten.
Ich vermisse die Zeiten, wo Politiker noch gegangen wurden oder gegangen sind, wenn sie sich einen „Skandal“ geleistet haben
Verrückt für was Politiker noch vor 15/20 Jahren zurückgetreten sind und der Herr Spahn verbrennt Milliarden, nicht mal aus Unwissen sondern purer Arroganz, dass er es besser weiß als alle Anderen und wird auch noch innerhalb der Partei nach oben gespült.
„Kirchenasyl“ untergräbt Rechtsstaat:
Kirche verhindert Tausende Abschiebungen
Berlin – Sie klagten gegen ihre Zurückweisung und bekamen Recht (BILD berichtete): Nun sind die drei via Polen eingereisten Somalier in einer Kirche in Berlin untergebracht – und wollen sich möglicherweise auf das sogenannte Kirchenasyl berufen. Dann könnten sie nur schwer nach Polen oder Litauen rücküberstellt werden.
▶︎ Immer wieder greift die Kirche mit ihrem Kirchenasyl ins Asylsystem ein – zum Unmut der Behörden. Ein Asyl-Sachbearbeiter schimpft in BILD: „An die Leute ist dann kein Rankommen mehr. Rechtsgültig verfügte Abschiebungen werden somit über Monate verzögert oder scheitern ganz, weil wichtige Fristen verstreichen.“
Solche Fälle gibt es tausendfach! Allein 2024 wurden 2386 Fälle von Kirchenasyl gemeldet (Bundesamt für Migration und Flüchtlinge, BamF). Im Schnitt 199 pro Monat. Und gut 300 Fälle mehr als im Vorjahr (2065). Insgesamt nahm die Kirche im vergangenen Jahr 2966 Menschen in ihren Räumen in Obhut – und entzog sie somit ihrer Abschiebung.
Eigentlich gewähren die Kirchen nur dann Asyl, wenn sie einen Fall als besonderen Härtefall einschätzen. Aber: In den meisten Fällen handelt es sich um sogenannte Dublin-Fälle – also Asylbewerber, die einen sicheren Drittstaat verlassen haben, um nach Deutschland zu kommen. Sie sollen in das zuständige Land zurückgebracht werden. Nur in 39 Fällen ging es um Abschiebungen in Nicht-EU-Länder.
Nur ein tatsächlicher „Härtefall“ anerkannt
Migrationsforscher Daniel Thym (51) zu BILD: „Es ist mir moralisch unverständlich, warum die Kirchen ihr humanitäres Kapital derzeit vor allem darauf verwenden, Abschiebungen in andere EU-Mitgliedstaaten zu verhindern.“ Brisant: Nur in einem einzigen Fall erkannte das BamF tatsächlich einen „besonderen Härtefall“ an.
Die Kirche verteidigt ihren Schutz für Ausreisepflichtige. Der evangelische Berliner Bischof Christian Stäblein nennt ihn einen „Dienst für die Gesellschaft, die auf diese Weise an ihr Fundament der Barmherzigkeit erinnert wird“. In den Fall der drei Somalier schaltete er sich bereits ein, sprach nach einem Treffen von „sehr jungen Menschen, die schwer an dem tragen, was sie in ihrer Heimat und auf der Flucht erfahren haben“.
Das Thema Kirchenasyl beschäftigt immer wieder auch die Politik. Hamburgs Innensenator Andy Grote (SPD) stellte bereits 2024 öffentlich klar: „Die Kirche steht nicht über dem Recht.“ Und: „Wir können als Staat die Entscheidung darüber, wer am Ende ein Bleiberecht hat, nicht anderen Institutionen überlassen.“
Manche abgelehnte Asylbewerber lassen sich sogar christlich taufen! Der Grund: Ein Abfall vom Islam wird von deutschen Behörden häufig als Fluchtgrund oder Abschiebe-Hindernis anerkannt. Nach Angaben der Evangelisch-Lutherischen Gemeinde Berlin-Steglitz gibt es dort inzwischen 800 iranische und 400 afghanische Konvertiten, die zum Christentum übergetreten sind.
Das ist nach wie vor ein äusserst fragwürdiges Vorgehen der Kirchen, vorallem wenn sich am Ende herraustellt das es sich um Menschen ohne Bleibeperspektive handelt
Certa hat geschrieben: zum Beitrag navigieren15. Jun 2025, 18:25
Es wurden wohl neue Teile des Berichts geleakt. Bin gespannt, wann die Öffentlichkeit mal Zugang dazu erhält. Ein wichtiges Zitat: "Weitere erhebliche Risiken stehen allerdings heute noch aus und werden sich absehbar künftig noch im Bundeshaushalt niederschlagen." Mit anderen Worten: Die Fehler von Spahn in den Open-House-Verfahren könnten den Steuerzahler noch Milliarden kosten.
Ich vermisse die Zeiten, wo Politiker noch gegangen wurden oder gegangen sind, wenn sie sich einen „Skandal“ geleistet haben
Verrückt für was Politiker noch vor 15/20 Jahren zurückgetreten sind und der Herr Spahn verbrennt Milliarden, nicht mal aus Unwissen sondern purer Arroganz, dass er es besser weiß als alle Anderen und wird auch noch innerhalb der Partei nach oben gespült.
Es war nicht Mal nur Arroganz sondern vermutlich auch schlicht Korruption. Die Logistik wurde ausdrücklich auf seinen Wunsch von einem Unternehmen aus seinem Wahlkreis gemacht, obwohl das Innenministerium und der Krisenstab explizit davor gewarnt haben. Das hat Spahn allerdings nicht daran gehindert den 1,5 Mrd Euro Auftrag per Hand und ohne Ausschreibung oder Vergleichsangebot direkt an dieses Unternehmen zu vergeben. im weiteren Verlauf war dieses Unternehmen mit der Aufgabe dann komplett überfordert, die Logik ist zusammengebrochen und niemand wusste mehr wieviel Material wo gelagert ist.
In diesem Zeitraum fiel ja auch das Spendendinner bei Spahn zu Hause, wo Unternehmen für 9.999 Euro sich eine Eintrittskarte kaufen konnten und Spahn sich bis heute weigert die Teilnehmer zu benennen.
Ich vermisse die Zeiten, wo Politiker noch gegangen wurden oder gegangen sind, wenn sie sich einen „Skandal“ geleistet haben
Verrückt für was Politiker noch vor 15/20 Jahren zurückgetreten sind und der Herr Spahn verbrennt Milliarden, nicht mal aus Unwissen sondern purer Arroganz, dass er es besser weiß als alle Anderen und wird auch noch innerhalb der Partei nach oben gespült.
Es war nicht Mal nur Arroganz sondern vermutlich auch schlicht Korruption. Die Logistik wurde ausdrücklich auf seinen Wunsch von einem Unternehmen aus seinem Wahlkreis gemacht, obwohl das Innenministerium und der Krisenstab explizit davor gewarnt haben. Das hat Spahn allerdings nicht daran gehindert den 1,5 Mrd Euro Auftrag per Hand und ohne Ausschreibung oder Vergleichsangebot direkt an dieses Unternehmen zu vergeben. im weiteren Verlauf war dieses Unternehmen mit der Aufgabe dann komplett überfordert, die Logik ist zusammengebrochen und niemand wusste mehr wieviel Material wo gelagert ist.
In diesem Zeitraum fiel ja auch das Spendendinner bei Spahn zu Hause, wo Unternehmen für 9.999 Euro sich eine Eintrittskarte kaufen konnten und Spahn sich bis heute weigert die Teilnehmer zu benennen.
sollte ja ein leichtes sein, ihn auf dem Rechtsweg zur Benennung zu zwingen, falls gerechtfertigt. Rot grün hatte nach Corona ja ebenso reichlich Zeit, um tätig zu werden. Da muss man sich fragen, wieso da nichts passiert ist
Verrückt für was Politiker noch vor 15/20 Jahren zurückgetreten sind und der Herr Spahn verbrennt Milliarden, nicht mal aus Unwissen sondern purer Arroganz, dass er es besser weiß als alle Anderen und wird auch noch innerhalb der Partei nach oben gespült.
Es war nicht Mal nur Arroganz sondern vermutlich auch schlicht Korruption. Die Logistik wurde ausdrücklich auf seinen Wunsch von einem Unternehmen aus seinem Wahlkreis gemacht, obwohl das Innenministerium und der Krisenstab explizit davor gewarnt haben. Das hat Spahn allerdings nicht daran gehindert den 1,5 Mrd Euro Auftrag per Hand und ohne Ausschreibung oder Vergleichsangebot direkt an dieses Unternehmen zu vergeben. im weiteren Verlauf war dieses Unternehmen mit der Aufgabe dann komplett überfordert, die Logik ist zusammengebrochen und niemand wusste mehr wieviel Material wo gelagert ist.
In diesem Zeitraum fiel ja auch das Spendendinner bei Spahn zu Hause, wo Unternehmen für 9.999 Euro sich eine Eintrittskarte kaufen konnten und Spahn sich bis heute weigert die Teilnehmer zu benennen.
sollte ja ein leichtes sein, ihn auf dem Rechtsweg zur Benennung zu zwingen, falls gerechtfertigt. Rot grün hatte nach Corona ja ebenso reichlich Zeit, um tätig zu werden. Da muss man sich fragen, wieso da nichts passiert ist
Wurde m.E. bereits versucht, es war halt ein privates Abendessen laut Spahn, das geht niemanden etwas an. Rot muss man zumindest zu gute halten, dass Lauterbach diesen Bericht überhaupt in Auftrag gegeben hat, um den es jetzt geht. Hätte Natürlich noch vor der Wahl veröffentlicht werden sollen, was Lauterbach nach eigener Angabe nicht machen wollte im Wahlkampf. Das haben ihn wohl einige genossen auch übel genommen, was man so hört
Es war nicht Mal nur Arroganz sondern vermutlich auch schlicht Korruption. Die Logistik wurde ausdrücklich auf seinen Wunsch von einem Unternehmen aus seinem Wahlkreis gemacht, obwohl das Innenministerium und der Krisenstab explizit davor gewarnt haben. Das hat Spahn allerdings nicht daran gehindert den 1,5 Mrd Euro Auftrag per Hand und ohne Ausschreibung oder Vergleichsangebot direkt an dieses Unternehmen zu vergeben. im weiteren Verlauf war dieses Unternehmen mit der Aufgabe dann komplett überfordert, die Logik ist zusammengebrochen und niemand wusste mehr wieviel Material wo gelagert ist.
In diesem Zeitraum fiel ja auch das Spendendinner bei Spahn zu Hause, wo Unternehmen für 9.999 Euro sich eine Eintrittskarte kaufen konnten und Spahn sich bis heute weigert die Teilnehmer zu benennen.
sollte ja ein leichtes sein, ihn auf dem Rechtsweg zur Benennung zu zwingen, falls gerechtfertigt. Rot grün hatte nach Corona ja ebenso reichlich Zeit, um tätig zu werden. Da muss man sich fragen, wieso da nichts passiert ist
Wurde m.E. bereits versucht, es war halt ein privates Abendessen laut Spahn, das geht niemanden etwas an. Rot muss man zumindest zu gute halten, dass Lauterbach diesen Bericht überhaupt in Auftrag gegeben hat, um den es jetzt geht. Hätte Natürlich noch vor der Wahl veröffentlicht werden sollen, was Lauterbach nach eigener Angabe nicht machen wollte im Wahlkampf. Das haben ihn wohl einige genossen auch übel genommen, was man so hört
Na wenn das Essen privater Natur war, dann gibts hier auch nichts zu benennen. Einfach clever gemacht.
Ich kann als Politiker also einfach private Abendessen organisieren bei denen die Teilnehmer 9,999€ als Eintritt bezahlen und muss nicht mal benennen wer dort anwesend war?
toplel
Karl Lagerfeld hat geschrieben:Wer die 100kg nicht 8 mal auf der Bank drückt, hat die Kontrolle über sein Leben verloren
sollte ja ein leichtes sein, ihn auf dem Rechtsweg zur Benennung zu zwingen, falls gerechtfertigt. Rot grün hatte nach Corona ja ebenso reichlich Zeit, um tätig zu werden. Da muss man sich fragen, wieso da nichts passiert ist
Wurde m.E. bereits versucht, es war halt ein privates Abendessen laut Spahn, das geht niemanden etwas an. Rot muss man zumindest zu gute halten, dass Lauterbach diesen Bericht überhaupt in Auftrag gegeben hat, um den es jetzt geht. Hätte Natürlich noch vor der Wahl veröffentlicht werden sollen, was Lauterbach nach eigener Angabe nicht machen wollte im Wahlkampf. Das haben ihn wohl einige genossen auch übel genommen, was man so hört
Na wenn das Essen privater Natur war, dann gibts hier auch nichts zu benennen. Einfach clever gemacht.
Wer kennt es nicht: man lädt ein paar Freunde zum Essen ein und verlangt an der Haustür 9.999 Euro Eintritt Unkostenbeitrag sozusagen
Unkostenbeitrag sozusagen