Hinweis von Moderator .dnl
Keine Corona Diskussion!
Ich habe nie jemanden persönlich angegriffen. Ich vertrete halt eine Meinung und stehe zu dieser. Diese ist halt kontrovers. Heute können die wenigsten Leute mit kontroversen Meinungen umgehen und fähig zur Diskussion sind noch weniger. Deshalb halt immer öfter auch der Schrei nach Meinungsverboten. Antstatt sich mit dem Gegenüber auseinanderzusetzen, wird abgelehnt und ausgegrenzt. Klar werde ich da auch mehr gemeldet bei den Moderatoren, weil man nicht argumentieren möchte, sondern hofft, dass ein Mod die kontroverse Meinung blockt und mich dadurch Mundtot macht.S1L3 hat geschrieben: zum Beitrag navigieren15. Apr 2025, 14:19Unter anderem. Hier gibt es ein paar Nutzer die ab und zu mal in kontroverseren Themen auf ploppen, kurz etwas kontroverses einwerfen und dann wieder weg sind.martin1986 hat geschrieben: zum Beitrag navigieren15. Apr 2025, 12:33 Ist er jetzt wegen "Deutschland hat aktiv dazu beigetragen" gesperrt?
Irgendwann reicht es mir dann auch. Dazu kommen dann noch Mehraccounts. Man darf sich also einen Grund aussuchen.![]()
Der Bann ist zwar unbegründeter Schwachsinn, aber so etwas sollte man doch aushalten.martin1986 hat geschrieben: zum Beitrag navigieren15. Apr 2025, 12:33 Die Aussage ist zwar inhaltlich Schwachsinn, aber so etwas sollte man doch aushalten.
Mal im Ernst. Warum sollte man so etwas aushalten müssen und/oder wollen? Wir und da schließe ich meine Mod Kollegen einfach mal ungefragt mit ein, wollen hier eine Community in der der Großteil sich wohl fühlt. Wenn einige Nutzer hier wiederholt schlecht auffallen, dann treffen wir Konsequenzen. Wenn dein Nachbar sich nicht benimmt, wirst du ihn auch nicht zur nächsten Gartenparty einladen und das einfach "aushalten". Erst Recht nicht, wenn andere Gäste deshalb gar nicht erst kommen möchten.
Ich seh den ironischen Unterton, ich möchte aber trotzdem kurz darauf eingehen. Es geht hier nicht darum Recht zu haben oder die Wahrheit zu bestimmen.martin1986 hat geschrieben: zum Beitrag navigieren15. Apr 2025, 12:33 Genügt ja, wenn unsere Bundesregierung demnächst eine "Wahrheitsbehörde" einführt
Du kannst gerne eine andere Meinung haben. Du kannst auch gerne meine Meinung haben. Wenn du argumentieren kannst, alles cool. Aber wenn du immer wieder und wieder in der Mod Queue auftauchst, muss man sich schon fragen warum.
Daran scheitert das Ganze bis heuteTesa Streifen hat geschrieben: zum Beitrag navigieren22. Apr 2025, 10:50Ich habe nie jemanden persönlich angegriffen. Ich vertrete halt eine Meinung und stehe zu dieser. Diese ist halt kontrovers. Heute können die wenigsten Leute mit kontroversen Meinungen umgehen und fähig zur Diskussion sind noch weniger. Deshalb halt immer öfter auch der Schrei nach Meinungsverboten. Antstatt sich mit dem Gegenüber auseinanderzusetzen, wird abgelehnt und ausgegrenzt. Klar werde ich da auch mehr gemeldet bei den Moderatoren, weil man nicht argumentieren möchte, sondern hofft, dass ein Mod die kontroverse Meinung blockt und mich dadurch Mundtot macht.S1L3 hat geschrieben: zum Beitrag navigieren15. Apr 2025, 14:19Unter anderem. Hier gibt es ein paar Nutzer die ab und zu mal in kontroverseren Themen auf ploppen, kurz etwas kontroverses einwerfen und dann wieder weg sind.martin1986 hat geschrieben: zum Beitrag navigieren15. Apr 2025, 12:33 Ist er jetzt wegen "Deutschland hat aktiv dazu beigetragen" gesperrt?
Irgendwann reicht es mir dann auch. Dazu kommen dann noch Mehraccounts. Man darf sich also einen Grund aussuchen.![]()
Der Bann ist zwar unbegründeter Schwachsinn, aber so etwas sollte man doch aushalten.martin1986 hat geschrieben: zum Beitrag navigieren15. Apr 2025, 12:33 Die Aussage ist zwar inhaltlich Schwachsinn, aber so etwas sollte man doch aushalten.
Mal im Ernst. Warum sollte man so etwas aushalten müssen und/oder wollen? Wir und da schließe ich meine Mod Kollegen einfach mal ungefragt mit ein, wollen hier eine Community in der der Großteil sich wohl fühlt. Wenn einige Nutzer hier wiederholt schlecht auffallen, dann treffen wir Konsequenzen. Wenn dein Nachbar sich nicht benimmt, wirst du ihn auch nicht zur nächsten Gartenparty einladen und das einfach "aushalten". Erst Recht nicht, wenn andere Gäste deshalb gar nicht erst kommen möchten.
Ich seh den ironischen Unterton, ich möchte aber trotzdem kurz darauf eingehen. Es geht hier nicht darum Recht zu haben oder die Wahrheit zu bestimmen.martin1986 hat geschrieben: zum Beitrag navigieren15. Apr 2025, 12:33 Genügt ja, wenn unsere Bundesregierung demnächst eine "Wahrheitsbehörde" einführt
Du kannst gerne eine andere Meinung haben. Du kannst auch gerne meine Meinung haben. Wenn du argumentieren kannst, alles cool. Aber wenn du immer wieder und wieder in der Mod Queue auftauchst, muss man sich schon fragen warum.
Was daran falsch sein soll m dass auch Deutschland dazu beigetragen hat, dass dieser Krieg noch nicht beendet wurde soll doch einmal jemand argumentativ entkräften. Wenn man als Regierung klar stellung bezieht und sagt, mit der einen Partei reden wir gar nicht erst. Wir beliefern einfach die andere Partei mit Waffen und Material, dann ist es nunmal so, dass man bestimmt schonmal nichts zur raschen Beendigung des Konfliktes beiträgt. Um es nun einmal harmloser auszudrücken, damit sich nicht wieder jemand persönlich angegriffen fühlt.
Ich bin der festen Überzeugung, dass man mit Gesprächen und gegenseitigen Zugeständnissen diesen Konflikt längt beendet haben könnte, ich bin sogar der Meinung, dass er gar nicht erst ausgebrochen wäre, hätte man nur einmal wirklich miteinander Gerdet und versucht sich gegenseitig zu verstehen.
Einfach mehr miteinander redenSkagerath hat geschrieben: zum Beitrag navigieren22. Apr 2025, 10:54Daran scheitert das Ganze bis heuteTesa Streifen hat geschrieben: zum Beitrag navigieren22. Apr 2025, 10:50Ich habe nie jemanden persönlich angegriffen. Ich vertrete halt eine Meinung und stehe zu dieser. Diese ist halt kontrovers. Heute können die wenigsten Leute mit kontroversen Meinungen umgehen und fähig zur Diskussion sind noch weniger. Deshalb halt immer öfter auch der Schrei nach Meinungsverboten. Antstatt sich mit dem Gegenüber auseinanderzusetzen, wird abgelehnt und ausgegrenzt. Klar werde ich da auch mehr gemeldet bei den Moderatoren, weil man nicht argumentieren möchte, sondern hofft, dass ein Mod die kontroverse Meinung blockt und mich dadurch Mundtot macht.S1L3 hat geschrieben: zum Beitrag navigieren15. Apr 2025, 14:19
Unter anderem. Hier gibt es ein paar Nutzer die ab und zu mal in kontroverseren Themen auf ploppen, kurz etwas kontroverses einwerfen und dann wieder weg sind.
Irgendwann reicht es mir dann auch. Dazu kommen dann noch Mehraccounts. Man darf sich also einen Grund aussuchen.![]()
Der Bann ist zwar unbegründeter Schwachsinn, aber so etwas sollte man doch aushalten.
Mal im Ernst. Warum sollte man so etwas aushalten müssen und/oder wollen? Wir und da schließe ich meine Mod Kollegen einfach mal ungefragt mit ein, wollen hier eine Community in der der Großteil sich wohl fühlt. Wenn einige Nutzer hier wiederholt schlecht auffallen, dann treffen wir Konsequenzen. Wenn dein Nachbar sich nicht benimmt, wirst du ihn auch nicht zur nächsten Gartenparty einladen und das einfach "aushalten". Erst Recht nicht, wenn andere Gäste deshalb gar nicht erst kommen möchten.
Ich seh den ironischen Unterton, ich möchte aber trotzdem kurz darauf eingehen. Es geht hier nicht darum Recht zu haben oder die Wahrheit zu bestimmen.
Du kannst gerne eine andere Meinung haben. Du kannst auch gerne meine Meinung haben. Wenn du argumentieren kannst, alles cool. Aber wenn du immer wieder und wieder in der Mod Queue auftauchst, muss man sich schon fragen warum.
Was daran falsch sein soll m dass auch Deutschland dazu beigetragen hat, dass dieser Krieg noch nicht beendet wurde soll doch einmal jemand argumentativ entkräften. Wenn man als Regierung klar stellung bezieht und sagt, mit der einen Partei reden wir gar nicht erst. Wir beliefern einfach die andere Partei mit Waffen und Material, dann ist es nunmal so, dass man bestimmt schonmal nichts zur raschen Beendigung des Konfliktes beiträgt. Um es nun einmal harmloser auszudrücken, damit sich nicht wieder jemand persönlich angegriffen fühlt.
Ich bin der festen Überzeugung, dass man mit Gesprächen und gegenseitigen Zugeständnissen diesen Konflikt längt beendet haben könnte, ich bin sogar der Meinung, dass er gar nicht erst ausgebrochen wäre, hätte man nur einmal wirklich miteinander Gerdet und versucht sich gegenseitig zu verstehen.
Man kann viele Sachen parallel machen. Aber die Wunschvorstellung, dass Putin aufhört Zivilisten in der Ukraine zu töten, wenn man mehr mit ihm redet, ist meiner Meinung nach Quatsch. Der hat konkrete Ziele und zieht das durch, wenn man ihn nicht mit Gewalt daran hindert. Der ist halt kein gewählter Politiker, sondern ehemaliger FSB OberstBigRon hat geschrieben: zum Beitrag navigieren22. Apr 2025, 11:12 Was ist denn die Alternative? @Certa
Stimmt. Wenn es die Ukraine nicht mehr geben würde, würde es natürlich auch keinen Konflikt mehr geben.Tesa Streifen hat geschrieben: zum Beitrag navigieren22. Apr 2025, 10:50 Was daran falsch sein soll m dass auch Deutschland dazu beigetragen hat, dass dieser Krieg noch nicht beendet wurde soll doch einmal jemand argumentativ entkräften. Wenn man als Regierung klar stellung bezieht und sagt, mit der einen Partei reden wir gar nicht erst. Wir beliefern einfach die andere Partei mit Waffen und Material, dann ist es nunmal so, dass man bestimmt schonmal nichts zur raschen Beendigung des Konfliktes beiträgt
Du meinst Zugeständnisse in der Art die bereits getroffen wurden, als die Ukraine ihre Atomwaffen abgegeben hat?Tesa Streifen hat geschrieben: zum Beitrag navigieren22. Apr 2025, 10:50 Ich bin der festen Überzeugung, dass man mit Gesprächen und gegenseitigen Zugeständnissen diesen Konflikt längt beendet haben könnte
Shinatosan hat geschrieben:Der Stoff kanns ja noch nicht sein, denke liegt am dbol.
Demnach ist Selensky auch unfähig, weil eigentlich Schauspieler?Certa hat geschrieben: zum Beitrag navigieren22. Apr 2025, 11:14Man kann viele Sachen parallel machen. Aber die Wunschvorstellung, dass Putin aufhört Zivilisten in der Ukraine zu töten, wenn man mehr mit ihm redet, ist meiner Meinung nach Quatsch. Der hat konkrete Ziele und zieht das durch, wenn man ihn nicht mit Gewalt daran hindert. Der ist halt kein gewählter Politiker, sondern ehemaliger FSB OberstBigRon hat geschrieben: zum Beitrag navigieren22. Apr 2025, 11:12 Was ist denn die Alternative? @Certa
Du missverstehst mich (vermutlich absichtlich). Putin ist nicht unfähig, er geht nur anders vor, weil er eine entsprechende Ausbildung durchlaufen hat.BlackStarZ hat geschrieben: zum Beitrag navigieren22. Apr 2025, 11:19Demnach ist Selensky auch unfähig, weil eigentlich Schauspieler?Certa hat geschrieben: zum Beitrag navigieren22. Apr 2025, 11:14Man kann viele Sachen parallel machen. Aber die Wunschvorstellung, dass Putin aufhört Zivilisten in der Ukraine zu töten, wenn man mehr mit ihm redet, ist meiner Meinung nach Quatsch. Der hat konkrete Ziele und zieht das durch, wenn man ihn nicht mit Gewalt daran hindert. Der ist halt kein gewählter Politiker, sondern ehemaliger FSB OberstBigRon hat geschrieben: zum Beitrag navigieren22. Apr 2025, 11:12 Was ist denn die Alternative? @Certa
Frage ja nur![]()
Ja, richtig … wir lassen jetzt einfach immer das „Recht des Stärkeren“ gelten und Russland militärisch schwächere Länder überfallen und besetzen.Tesa Streifen hat geschrieben: zum Beitrag navigieren22. Apr 2025, 10:50 Was daran falsch sein soll m dass auch Deutschland dazu beigetragen hat, dass dieser Krieg noch nicht beendet wurde soll doch einmal jemand argumentativ entkräften. Wenn man als Regierung klar stellung bezieht und sagt, mit der einen Partei reden wir gar nicht erst. Wir beliefern einfach die andere Partei mit Waffen und Material, dann ist es nunmal so, dass man bestimmt schonmal nichts zur raschen Beendigung des Konfliktes beiträgt. Um es nun einmal harmloser auszudrücken, damit sich nicht wieder jemand persönlich angegriffen fühlt.