Sciencethread Training

[Ebiator]

Beardsley out
ein wilder Paul Carter erscheint
PC: Wie kann man so blöd sein, du machst keinen Progress mit deinem Volumen

inb4 Paul Carter ist nur das Alter Ego von Beardsley wenn er mit Argumenten nicht mehr weiterkommt. Quasi Dr Beardsley und Mr Hyde.

[Jay]

fand Beardsley "früher" ganz okay
widerspricht sich jedoch oft mittlerweile
dass er auch Leute blockiert und Kommentare löscht, die sachlich formuliert sind, wusste ich bis jetzt nicht
aber wer freiwillig einen Podcast mit dem Vollidioten und Bulldog Carter macht kann ja nicht ganz dicht sein

edit: trainiert der überhaupt? oder hat er vor jedem Video bloss eine 5 tägige Pause gemacht und alle Muskeln verloren?

[Ebiator]

edit: trainiert der überhaupt? oder hat er vor jedem Video bloss eine 5 tägige Pause gemacht und alle Muskeln verloren?

Ja, ist 130 Kilo trocken aber seine Insta-Posts kosten halt Zeit und Muskeln atrophieren halt leider schneller als ein Eiswürfel in einem Hochofen. Kurz nach dem Training heißt er Paul Carter, entwickelt sich dann aber im Laufe von 3 Tagen wieder in seine ursprüngliche Beardsley-Form zurück.

[Buck]

Gerade wenn man gerne den Nimbus der Wissenschaftlichkeit für sich in Anspruch nimmt, sollte man sich da gewisse (unwissenschaftliche) Verhaltensweisen einfach sparen.

Kommentare zu löschen und Personen zu bannen, die seine Theorien und Schlüsse mit gewichtigen Gegenargumenten auf die Probe stellen, ist einfach hochgradig peinlich für jemanden, der von sich selbst behauptet ernsthafte Forschung zu betreiben.

Jeder echte Forscher wäre dankbar für Gegenevidenz, weil die Auseinandersetzung damit seine eigenen Theorien und Hypothesen besser macht.

Wer Gegenargument wegwischt und konträre Positionen lieber mundtot macht, betreibt keine Forschung. Ganz im Gegenteil: Die Ausgangshypothese soll um jeden Preis erhalten bleiben und wird entsprechend mit aller Kraft "verteidigt" und gegen Gegenevidenz abgeschirmt. So bekommt man keinen Erkenntnisgewinn oder -Fortschritt, sondern sorgt stumpf dafür, dass man "von Anfang an recht hatte". Imre Lakatos nennt sowas "degenerative Forschungsprogramme" - ziemliche Todsünde in der Wissenschaftstheorie.

[Ebiator]

Gerade wenn man gerne den Nimbus der Wissenschaftlichkeit für sich in Anspruch nimmt, sollte man sich da gewisse (unwissenschaftliche) Verhaltensweisen einfach sparen.

Kommentare zu löschen und Personen zu bannen, die seine Theorien und Schlüsse mit gewichtigen Gegenargumenten auf die Probe stellen, ist einfach hochgradig peinlich für jemanden, der von sich selbst behauptet ernsthafte Forschung zu betreiben.

Jeder echte Forscher wäre dankbar für Gegenevidenz, weil die Auseinandersetzung damit seine eigenen Theorien und Hypothesen besser macht.

Wer Gegenargument wegwischt und konträre Positionen lieber mundtot macht, betreibt keine Forschung. Ganz im Gegenteil: Die Ausgangshypothese soll um jeden Preis erhalten bleiben und wird entsprechend mit aller Kraft "verteidigt" und gegen Gegenevidenz abgeschirmt. So bekommt man keinen Erkenntnisgewinn oder -Fortschritt, sondern sorgt stumpf dafür, dass man "von Anfang an recht hatte". Imre Lakatos nennt sowas "degenerative Forschungsprogramme" - ziemliche Todsünde in der Wissenschaftstheorie.

Gut gesprochen

[Piotr]

Gerade wenn man gerne den Nimbus der Wissenschaftlichkeit für sich in Anspruch nimmt, sollte man sich da gewisse (unwissenschaftliche) Verhaltensweisen einfach sparen.

Kommentare zu löschen und Personen zu bannen, die seine Theorien und Schlüsse mit gewichtigen Gegenargumenten auf die Probe stellen, ist einfach hochgradig peinlich für jemanden, der von sich selbst behauptet ernsthafte Forschung zu betreiben.

Jeder echte Forscher wäre dankbar für Gegenevidenz, weil die Auseinandersetzung damit seine eigenen Theorien und Hypothesen besser macht.

Wer Gegenargument wegwischt und konträre Positionen lieber mundtot macht, betreibt keine Forschung. Ganz im Gegenteil: Die Ausgangshypothese soll um jeden Preis erhalten bleiben und wird entsprechend mit aller Kraft "verteidigt" und gegen Gegenevidenz abgeschirmt. So bekommt man keinen Erkenntnisgewinn oder -Fortschritt, sondern sorgt stumpf dafür, dass man "von Anfang an recht hatte". Imre Lakatos nennt sowas "degenerative Forschungsprogramme" - ziemliche Todsünde in der Wissenschaftstheorie.

Gut gesprochen

Wie ein Löwe

[pfnotsch]

Gutes Video auf Insta @Ebiator!

Mich würde mal interessieren was der Gajda dazu sagt. Der hatte letztens ja einige Calls mit dem Chris….

[Ebiator]

Gutes Video auf Insta @Ebiator!

Mich würde mal interessieren was der Gajda dazu sagt. Der hatte letztens ja einige Calls mit dem Chris….

Vermutlich dass Beardsley immer recht hat und ich ein Loser bin

[Matze]

Wo kommt denn der Hate gegen Thomas her? Man muss ja nicht damit übereinstimmen, wie er auf Social Media kommuniziert, aber er ist schon Vorreiter einer vernünftigen Aufklärung bzgl. Hypertrophie im deutschsprachigen Raum und wenn man ihm gut zuhört, weiß man, dass er die Dinge nicht absolut sieht und nicht für sich reklamiert, die Wahrheit zu kennen. Dazu muss ich aber anmerken, dass ich viel mit Thomas rede und meine Meinung dazu sicherlich dadurch beeinflusst wird. Was ich nur sagen will: wenn es um ein konkretes Thema geht, kann er in der zwischenmenschlichen Kommunikation sehr ausgewogen argumentieren und reklamiert niemals irgendeine (nicht existente) "Wahrheit" für sich. Er würde dich sicher nicht als Loser bezeichnen.

[Ebiator]

Wo kommt denn der Hate gegen Thomas her? Man muss ja nicht damit übereinstimmen, wie er auf Social Media kommuniziert, aber er ist schon Vorreiter einer vernünftigen Aufklärung bzgl. Hypertrophie im deutschsprachigen Raum und wenn man ihm gut zuhört, weiß man, dass er die Dinge nicht absolut sieht und nicht für sich reklamiert, die Wahrheit zu kennen. Dazu muss ich aber anmerken, dass ich viel mit Thomas rede und meine Meinung dazu sicherlich dadurch beeinflusst wird. Was ich nur sagen will: wenn es um ein konkretes Thema geht, kann er in der zwischenmenschlichen Kommunikation sehr ausgewogen argumentieren und reklamiert niemals irgendeine (nicht existente) "Wahrheit" für sich. Er würde dich sicher nicht als Loser bezeichnen.

Chill, war ein Joke. Ich schätze Thomas btw auch selbst sehr, folge ihm und halte ihn für einen der besten deutschen Fitnessinfluencer. Von meiner Seite aus also null Hate gegen Thomas, im Gegenteil. Zumal er auch weit weniger dogmatisch ist als Chris und Paul.

Aber, er ist halt auch ein Beardsley-Superfan, wie die halbe Science based Community und irgendwie könnte ich mir schon vorstellen, dass eine Diskussion zu diesem Punkt damit enden würde, dass man mir subtil zu verstehen gibt dass ich keine Ahnung habe und Beardsley quasi von Gott gesandt ist.

Aber srs, ist mir in dem Fall egal, weil das ja keine Interpretation meinerseits ist sondern simple Logik- und Anschlussfehler, die jeder Grundschüler nachvollziehen könnte und die einem seriösen Wissenschaftler eben nicht passieren sollten. Und der Umgang mit Kritik ist halt Clownshow pru.

[H_D]

Mach doch mal ein YT mit Thomas?!

[Piotr]

Wo kommt denn der Hate gegen Thomas her? Man muss ja nicht damit übereinstimmen, wie er auf Social Media kommuniziert, aber er ist schon Vorreiter einer vernünftigen Aufklärung bzgl. Hypertrophie im deutschsprachigen Raum und wenn man ihm gut zuhört, weiß man, dass er die Dinge nicht absolut sieht und nicht für sich reklamiert, die Wahrheit zu kennen. Dazu muss ich aber anmerken, dass ich viel mit Thomas rede und meine Meinung dazu sicherlich dadurch beeinflusst wird. Was ich nur sagen will: wenn es um ein konkretes Thema geht, kann er in der zwischenmenschlichen Kommunikation sehr ausgewogen argumentieren und reklamiert niemals irgendeine (nicht existente) "Wahrheit" für sich. Er würde dich sicher nicht als Loser bezeichnen.

Glaube hier ist doch kein Hate gegenüber Thomas
Ich mag seinen Content auch, manchmal dennoch etwas biased

Und die alte Geschichte mit Angabe falscher Gewichte

[Arjen]

edit: trainiert der überhaupt? oder hat er vor jedem Video bloss eine 5 tägige Pause gemacht und alle Muskeln verloren?

Ja, ist 130 Kilo trocken aber seine Insta-Posts kosten halt Zeit und Muskeln atrophieren halt leider schneller als ein Eiswürfel in einem Hochofen. Kurz nach dem Training heißt er Paul Carter, entwickelt sich dann aber im Laufe von 3 Tagen wieder in seine ursprüngliche Beardsley-Form zurück.

Hauptsache Frisur bleibt erhalten

[Moseltaler]

edit: trainiert der überhaupt?

Wichtige und richtige Frage

[Ebiator]

Mach doch mal ein YT mit Thomas?!

Wüsste nicht, wieso er sich darauf einlassen sollte und was wir zu besprechen hätte, auch wenn ich natürlich dabei wäre. Man muss aber auch sagen, dass er mir in einem direkten Gespräch fachlich um Lichtjahre voruas wäre, weil er das Zeug vermutlich aus dem FF beherrscht, während ich mich in ein Thema richtig einarbeiten muss, um auf Augenhöhe diskutieren zu können.