Aktuelle Nachrichten aus aller Welt

[Eric]

ist ein Punkt, aber am Ende ist die Frau halt Schwanger und trägt alle Konsequenzen und nicht der Mann.

Falsch

Die Risiken der Schwangerschaft für ihre eigene Gesundheit und ihr Leben trägt aber nur die Frau.

Als ob das die Gründe für eine Abtreibung wären. In dem Großteil der Fälle hat Chantalle wieder mal vergessen, die Pille zu nehmen und beim geilen Kevin hat es mit dem „ Ich zieh ihn rechtzeitig raus „ auch nicht wirklich gut funktioniert.

Echt unglaublich, was hier wieder für Fälle konstruiert werden.


P.S man kann Kinder auch zur Adoption freigeben und es gibt genügend kinderlose Paare, die da sehnsüchtig darauf warten.

[KiCat]

Gut, du kannst der Frau auch absprechen, dass für sich selbst zu entscheiden.Mit denen die sollen, die können bei der Behandlung das ansprechen, den das Aufklärungsgespräch gibt es ja trotzdem.

Es geht hier immer noch um das töten eines (ungeborenen) Menschen. Da ist ein Beratungsgespräch nicht wirklich viel verlangt.

sofern es neutral ist und keine Beeinflussung ausgeübt wird bin ich dabei, ist ja immerhin ein invasiver Eingriff

Es ist neutral. Man wird aufgeklärt über den Ablauf. Also wie genau das Kind, ich sags jetzt mal blöd, getötet wird. Ausserdem wird über Risiken und Nebenwirkungen aufgeklärt und man bekommt umfassendes Material und Informationen über Förderstellen usw im Falle dessen, dass man nicht weiss wie es finanziell oder auch im Bereich Ausbildung / Schule / Studium weitergehen soll.
Ebenso psychologische Hilfe wenn gewollt.

Demnach finde ich es sehr wichtig, dass die so auch bleibt.

[Karl_Lagerfeld]

Schon interessant das hier der Vater, Erzeuger oder auch immer man es nennen mag gar nicht erwähnt wird.

Der kann mit seiner Partnerin doch sprechen so viel er möchte? Das sollte in einer gesunden Beziehung vorher ja eh genug passiert sein bevor man so einen Entschluss fasst.

Sprechen kann er viel, ja. Entscheiden gar nichts.
Kenne selbst den Fall wo der Mann das Kind wollte und auch komplett übernehmen wollte.
Und surprice, surprice, es landete auf dem Müll, überspitzt ausgedrückt.

Und weiter? Nur weil er sich darum kümmern will hat die Frau nicht mind. 9 Monate ihres Lebens zu opfern und das Risiko einer Schwangerschaft einzugehen.
Männer haben da nichts zu entscheiden und das ist auch richtig so. Wem das nicht gefällt der sollte halt nicht in eine Frau spritzen die keine Kinder möchte.

[chiki]

Der kann mit seiner Partnerin doch sprechen so viel er möchte? Das sollte in einer gesunden Beziehung vorher ja eh genug passiert sein bevor man so einen Entschluss fasst.

Sprechen kann er viel, ja. Entscheiden gar nichts.
Kenne selbst den Fall wo der Mann das Kind wollte und auch komplett übernehmen wollte.
Und surprice, surprice, es landete auf dem Müll, überspitzt ausgedrückt.

Und weiter? Nur weil er sich darum kümmern will hat die Frau nicht mind. 9 Monate ihres Lebens zu opfern und das Risiko einer Schwangerschaft einzugehen.
Männer haben da nichts zu entscheiden und das ist auch richtig so. Wem das nicht gefällt der sollte halt nicht in eine Frau spritzen die keine Kinder möchte.

jo, wenn der Mann es drauf anlegt hat er außer finanziell garnix mehr damit am Hut. und selbst da kann man auch erstmal flüchten bis die Klage kommt

[Harun]

Sprechen kann er viel, ja. Entscheiden gar nichts.
Kenne selbst den Fall wo der Mann das Kind wollte und auch komplett übernehmen wollte.
Und surprice, surprice, es landete auf dem Müll, überspitzt ausgedrückt.

Und weiter? Nur weil er sich darum kümmern will hat die Frau nicht mind. 9 Monate ihres Lebens zu opfern und das Risiko einer Schwangerschaft einzugehen.
Männer haben da nichts zu entscheiden und das ist auch richtig so. Wem das nicht gefällt der sollte halt nicht in eine Frau spritzen die keine Kinder möchte.

jo, wenn der Mann es drauf anlegt hat er außer finanziell garnix mehr damit am Hut. und selbst da kann man auch erstmal flüchten bis die Klage kommt

wohin willst du denn flüchten? die kommt schnell

[Karl_Lagerfeld]

Und weiter? Nur weil er sich darum kümmern will hat die Frau nicht mind. 9 Monate ihres Lebens zu opfern und das Risiko einer Schwangerschaft einzugehen.
Männer haben da nichts zu entscheiden und das ist auch richtig so. Wem das nicht gefällt der sollte halt nicht in eine Frau spritzen die keine Kinder möchte.

jo, wenn der Mann es drauf anlegt hat er außer finanziell garnix mehr damit am Hut. und selbst da kann man auch erstmal flüchten bis die Klage kommt

wohin willst du denn flüchten? die kommt schnell

Mein Dad is damals einfach zurück nach Italien, er hat es geschafft erfolgreich 18 Jahre keinen Unterhalt zu zahlen.

[GoldenInside]

In dem Großteil der Fälle hat Chantalle wieder mal vergessen, die Pille zu nehmen und beim geilen Kevin hat es mit dem „ Ich zieh ihn rechtzeitig raus „ auch nicht wirklich gut funktioniert.

Hast du dazu auch einen Beleg? Meine Google-Recherche sagt nämlich, dass die Gründe für einen Abbruch gar nicht erfasst werden.

[GastXY]

Nochmal meine 2 Cents:

Ein Schwangerschaftsabbruch ist sicherlich für niemand eine leichte Sache. Persönlich halte ich die Regelung bis zur 12 SSW inkl. Beratungsgespräch für angemessen um einerseits der Frau zur Selbstbestimmung, andererseits dem ungeborenen Leben Rechnung zu tragen. "Pro Familia" oder "Awo" beraten einen (bzw sollten einen) neutral beraten - und da gehts ja auch z.B. um Zuschüsse die einem zustehen.

Man muss die Sache auch nicht wie einige Parteien beschönigen - man beendet vorsätzlich ein Menschenleben. Das sollte, kann und wird für niemanden mal eine Entscheidung sein, die man einfach mal trifft.

Erfahrungsberichte dazu gibt es einige. Sowohl negative, als auch durchaus positive. Persönlich denke ich nicht, dass man bei doch 100.000 Abtreibungen im Jahr (96% nach Gespräch - 4% nach kriminologischer Indikation) etwas am Gesetz ändern müsste - "Es geht ja auch so".

Das Thema ist auch einfach nicht lösbar, wenn man allen Beteiligten irgendwie Gerecht werden will.

Ich bin da aber auch etwas befangen, da ich mich auf unsere Kids gefreut habe, bei jedem Ultraschall dabei war und die ersten Herzschläge unfassbar waren.

[Certa]

Und weiter? Nur weil er sich darum kümmern will hat die Frau nicht mind. 9 Monate ihres Lebens zu opfern und das Risiko einer Schwangerschaft einzugehen.
Männer haben da nichts zu entscheiden und das ist auch richtig so. Wem das nicht gefällt der sollte halt nicht in eine Frau spritzen die keine Kinder möchte.

jo, wenn der Mann es drauf anlegt hat er außer finanziell garnix mehr damit am Hut. und selbst da kann man auch erstmal flüchten bis die Klage kommt

wohin willst du denn flüchten? die kommt schnell

Wenn man sich mal anschaut in welcher Höhe der Staat jedes Jahr Unterhaltsvorschuss zahlt, drücken sich da eine ganze Reihe von Männern vor ihren Pflichten

[Harun]

jo, wenn der Mann es drauf anlegt hat er außer finanziell garnix mehr damit am Hut. und selbst da kann man auch erstmal flüchten bis die Klage kommt

wohin willst du denn flüchten? die kommt schnell

Mein Dad is damals einfach zurück nach Italien, er hat es geschafft erfolgreich 18 Jahre keinen Unterhalt zu zahlen.

Mein Vater hat auch keinen Cent bezahlt, aber das sind ja eher die Ausnahme.
Es wird sehr schnell eingefordert und es gibt kaum eine Ausnahme dem zu "entkommen".

[KiCat]

In dem Großteil der Fälle hat Chantalle wieder mal vergessen, die Pille zu nehmen und beim geilen Kevin hat es mit dem „ Ich zieh ihn rechtzeitig raus „ auch nicht wirklich gut funktioniert.

Hast du dazu auch einen Beleg? Meine Google-Recherche sagt nämlich, dass die Gründe für einen Abbruch gar nicht erfasst werden.

Man gibt bei der Beratung schon den Grund an. Denn bei Verdacht auf Behinderung ist der Schwangerschaftsabbruch sehr viel länger als 12 Wochen möglich.

[Harun]

jo, wenn der Mann es drauf anlegt hat er außer finanziell garnix mehr damit am Hut. und selbst da kann man auch erstmal flüchten bis die Klage kommt

wohin willst du denn flüchten? die kommt schnell

Wenn man sich mal anschaut in welcher Höhe der Staat jedes Jahr Unterhaltsvorschuss zahlt, drücken sich da eine ganze Reihe von Männern vor ihren Pflichten

Muss man den nicht zurückzahlen?

[Certa]

wohin willst du denn flüchten? die kommt schnell

Wenn man sich mal anschaut in welcher Höhe der Staat jedes Jahr Unterhaltsvorschuss zahlt, drücken sich da eine ganze Reihe von Männern vor ihren Pflichten

Muss man den nicht zurückzahlen?

Theoretisch ja, praktisch entziehen sich dem viele Männer.

[Piotr]

wohin willst du denn flüchten? die kommt schnell

Wenn man sich mal anschaut in welcher Höhe der Staat jedes Jahr Unterhaltsvorschuss zahlt, drücken sich da eine ganze Reihe von Männern vor ihren Pflichten

Muss man den nicht zurückzahlen?

Doch natürlich
Sofern du als Vater eingetragen bist

[KiCat]

Wenn man sich mal anschaut in welcher Höhe der Staat jedes Jahr Unterhaltsvorschuss zahlt, drücken sich da eine ganze Reihe von Männern vor ihren Pflichten

Muss man den nicht zurückzahlen?

Doch natürlich
Sofern du als Vater eingetragen bist

Wo kein Geld, da kein rückzahlen