Aktuelle Nachrichten aus aller Welt

[Dreadlift]

Das zeigt nur wie schwachsinnig so eine Schubladen-Einordnung ist. Ich möchte keine Richtung und eigentlich auch keine Partei wählen, ich möchte Entscheidungen und Themen wählen können. Dieser ganze Parteien- und Koalitionszwang ist überholt und zeugt mMn nicht von guter Demokratie.

[chiki]

Hier btw. auch 2013 als Vergleich.
CDU und AFD haben ihre Positionen quasi kaum verändert, die anderen alle schon sehr.
476761653_1957455394778309_1750175344937798080_n.png


@chiki Stimme dir zu, liegt in dem Fall glaube ich an dem Aufwand um das einzuordnen da ja wirklich einiges an Daten mit rein fließt, auch Aussagen diverser Politiker etc.

sehe das aber als generelles Problem an, es werden immer nur die "üblichen" beleuchtet und je nachdem welche Medien du konsumierst bekommst du gar nix mit von Alternativen.

[Somewhere87]

Ich fand das hier btw. ziemlich interessant:
Bildschirmfoto 2025-02-11 um 11.14.08.png

https://www.politicalcompass.org/germany2025

Im deutschen "Wahl Kompass" sieht es allerdings anders aus:

https://wahl-kompass.de/de/results/compass

Da sind viele wirtschaftlich links.

[chiki]

Ich fand das hier btw. ziemlich interessant:
Bildschirmfoto 2025-02-11 um 11.14.08.png

https://www.politicalcompass.org/germany2025

Im deutschen "Wahl Kompass" sieht es allerdings anders aus:

https://wahl-kompass.de/de/results/compass

Da sind viele wirtschaftlich links.

da sind die Achsen aber auch bisschen anders

[BlackStarZ]

Hab doch immer gesagt, dass ich eigentlich gar nicht so links bin

Bruder, du bist die Referenz für den linken Rand

Wo haben denn CDU und AFD Schnittstellen, welche für einen Koalitionsvertrag herhalten könnte? Sehe da eher gravierende Sollbruchstellen bei diesen Partnern

Als ob das eine Rolle spielt wenn es um den Machterhalt gehen wird ,pls

[Quickhatch]

Das oben gezeigte Diagramm bezieht sich ja auch auf internationale Skalen und da gibt es natürlich viele offen kommunistische Parteien, die es bei uns nicht gibt.

Finde die Darstellung der Friedrich-Ebert-Stiftung aussagekräftiger:

https://www.fes.de/globale-und-europaei ... tober-2017

[Somewhere87]

Ich fand das hier btw. ziemlich interessant:
Bildschirmfoto 2025-02-11 um 11.14.08.png

https://www.politicalcompass.org/germany2025

Im deutschen "Wahl Kompass" sieht es allerdings anders aus:

https://wahl-kompass.de/de/results/compass

Da sind viele wirtschaftlich links.

da sind die Achsen aber auch bisschen anders

Zumindest die "Wirtschsftsachse" ist ja bei beiden vorhanden.

[Skagerath]

https://www.bild.de/politik/inland/blit ... 13dc34b8b8

"Blitz-Analyse zur Kanzler-Rede:
Scholz plötzlich in ganz neuer Rolle

Volle Hütte zur großen Wahlkampfschlacht im Bundestag. Letzte reguläre Sitzung in der 20. Legislaturperiode des Parlaments. Vorzeitig ist Schluss – Ampel-Crash und Ende der unbeliebtesten Regierung der deutschen Geschichte!

Und als Erster sprach der Mann, der seine Ampel nicht ins Ziel brachte: Kanzler Olaf Scholz (66, SPD). Und fast merkte man davon: nichts.
Denn Scholz gab den Angriffslustigen. Statt Regierungsbilanz arbeitete er sich in seiner knapp 30-minütigen Rede nahezu die ganze Zeit am Oppositionsführer Friedrich Merz (69, CDU) ab.
Er attackierte Merz für dessen Kurs in der Asylpolitik, in der Wirtschaftspolitik, in der Energiepolitik, in der Europapolitik. „Friedrich Merz tritt an, Europa zu Grabe zu tragen...“
Und erneut sagte Scholz, die Union würde nach der Bundestagswahl mit der AfD koalieren wollen. Wie einer, der sich einen Endgegner aufblasen muss: „Schwarz-Blau“. Dass Merz das mehrfach und deutlich und begründet ausgeschlossen hat – wischte Scholz weg. Viel Applaus bei den Parteifreunden im Bundestag.

Das Problem: Über seine eigene Regierungspolitik verlor der Kanzler deutlich weniger Worte. Scholz klang, als lägen hinter dem Land nicht gerade drei Jahre unter ihm als Kanzler. Er redete so, als lägen noch Jahre unter seiner Regentschaft vor uns.
Nur: Seine SPD kann aller Voraussicht nach nicht mit ihm gewinnen. Und Scholz hat schon vor Monaten angekündigt, nur Kanzler und sonst nichts werden zu wollen. Man sieht und hört ihn und schaut voraus: Wer kommt danach bei der SPD?

Scholz lobt sich selbst

Er habe „seinen Kurs gehalten“, so Scholz. Er bescheinigte sich selbst: „Führungsstärke“, „Nervenstärke“, „Besonnenheit“.
Mögen Experten ihm widersprechen, wie der Ex-Präsident des Bundesverfassungsgerichts Hans-Jürgen Papier, der renommierte Verfassungsrechtler Rupert Scholz oder der deutsche Groß-Historiker Heinrich August Winkler (SPD-Mitglied) oder ein SPD-Regierungschef wie der aus Brandenburg – Scholz bleibt einfach dabei, dass an den deutschen Grenzen Zurückweisungen nicht möglich sein.

Nach drei Jahren Null-Wachstum versprach der Kanzler, dass „Made in Germany wieder glänzt“. Er sagte es nach drei Jahren Null-Wachstum unter seiner Regierung.
Fazit: Scholz hielt eine gute, hart vorgetragene Rede – die Rede eines Herausforderers. Nur: ER ist der Kanzler. Er amtierte. Er hat es nicht bis ans reguläre Ende geschafft als Ampel-Kanzler. Und klingt so, als wären andere Schuld – und würden es auch in Zukunft wieder sein…

Wahnsinn diese Eigenwahrnehmung.. das ist schon wirklich bizzar

[chiki]

Das oben gezeigte Diagramm bezieht sich ja auch auf internationale Skalen und da gibt es natürlich viele offen kommunistische Parteien, die es bei uns nicht gibt.

Finde die Darstellung der Friedrich-Ebert-Stiftung aussagekräftiger:

https://www.fes.de/globale-und-europaei ... tober-2017

Das regt mich auch schon wieder auf, das sieht wieder so aus als gäbe es nur diese Parteien und man muss eine von diesen Wählen, mein Wahlschein sieht aber so aus

[GoldenInside]

Das oben gezeigte Diagramm bezieht sich ja auch auf internationale Skalen und da gibt es natürlich viele offen kommunistische Parteien, die es bei uns nicht gibt.

Finde die Darstellung der Friedrich-Ebert-Stiftung aussagekräftiger:

https://www.fes.de/globale-und-europaei ... tober-2017

https://www.mlpd.de/
https://www.gleichheit.de/home.html

Die Parteien haben zwar keine Relevanz, aber ich fände es komisch, wenn man deshalb die Skalierung ändert. Im Kontext von solchen Parteien haben Grüne oder SPD halt noch sehr viel Luft nach links.

[Quickhatch]

Das regt mich auch schon wieder auf, das sieht wieder so aus als gäbe es nur diese Parteien und man muss eine von diesen Wählen, mein Wahlschein sieht aber so aus

Kann ich verstehen, aber die meisten interessieren sich eben nicht für die Kleinparteien und ich persönlich würde momentan auch keine wählen. Auch das gehört zur Demokratie dazu. Aber ich finde es grundsätzlich gut, dass es die Kleinparteien inkl FDP und ihre Wähler gibt.

[Quickhatch]

https://www.mlpd.de/
https://www.gleichheit.de/home.html

Die Parteien haben zwar keine Relevanz, aber ich fände es komisch, wenn man deshalb die Skalierung ändert. Im Kontext von solchen Parteien haben Grüne oder SPD halt noch sehr viel Luft nach links.

Ja, die kenne ich auch, aber in meinte Parteien, die tatsächlich eine Relevanz haben und in Parlamenten oder Schlimmerem sitzen, in Afrika gibt es viele davon und Ostasien, Südamerika nat. auch.

[chiki]

Das regt mich auch schon wieder auf, das sieht wieder so aus als gäbe es nur diese Parteien und man muss eine von diesen Wählen, mein Wahlschein sieht aber so aus

Kann ich verstehen, aber die meisten interessieren sich eben nicht für die Kleinparteien und ich persönlich würde momentan auch keine wählen. Auch das gehört zur Demokratie dazu. Aber ich finde es grundsätzlich gut, dass es die Kleinparteien inkl FDP und ihre Wähler gibt.

so gehts halt nicht raus aus dem Hamsterrad

[Stewardess]

Das regt mich auch schon wieder auf, das sieht wieder so aus als gäbe es nur diese Parteien und man muss eine von diesen Wählen, mein Wahlschein sieht aber so aus

Kann ich verstehen, aber die meisten interessieren sich eben nicht für die Kleinparteien und ich persönlich würde momentan auch keine wählen. Auch das gehört zur Demokratie dazu. Aber ich finde es grundsätzlich gut, dass es die Kleinparteien inkl FDP und ihre Wähler gibt.

so gehts halt nicht raus aus dem Hamsterrad

dazu musst du aber in die Whatsappgruppe, nicht in die Wahlkabine!

[Weltraumsoldat]

Letztendlich könnte es auch so laufen, dass es nochmal Neuwahlen geben wird vor 2029 wo dann eben die CDU einknickt und entscheidet mit der AFD zu koalieren. Denn mit rot oder grün wird keinerlei Änderung vorankommen falls man sich überhaupt auf einen Vertrag einigen kann.

Wo haben denn CDU und AFD Schnittstellen, welche für einen Koalitionsvertrag herhalten könnte? Sehe da eher gravierende Sollbruchstellen bei diesen Partnern

Hat schon einen Grund, weshalb Merz im TV-Duell bei seiner Abgrenzung zur AfD ausschließlich außenpolitische Themen genannt hat. Innenpolitisch und bei vielen Wirtschaftsfragen ist man doch viel näher an der AfD, als an rotgrün.