USA-Thread

[St0ckf15h]

Die Anhänger von Trump versuchten, den demokratischen Prozess zur Bestimmung des neuen Präsidenten auszuhebeln, weil ihnen ihr Heiland sagte, dass die Wahl gestohlen wurde.

Da liegt einfach so viel im Argen dort drüben, und habe die große Sorge, dass es hier früher oder später genauso wird

[Certa]

Die Anhänger von Trump versuchten, den demokratischen Prozess zur Bestimmung des neuen Präsidenten auszuhebeln, weil ihnen ihr Heiland sagte, dass die Wahl gestohlen wurde.

Da liegt einfach so viel im Argen dort drüben, und habe die große Sorge, dass es hier früher oder später genauso wird

Ist doch bereits so in Grundzügen, die AFD zum Beispiel stellt die Briefwahl grundsätzlich in Frage mit einer ähnlichen Begründung.

[clayz]

Die Anhänger von Trump ist eine genau so spalterische Aussage, wie es die "Anhänger von Partei X" in DE ist.
Gerade durch das 2-Parteiensystem bist du in den USA zwangsläufig in einem Lager. Dadurch, dass man sich aber permanent auf diese Label versteift
und nicht auf diskutierte Inhalte, treibt man das immer weiter auseinander.

Es gibt nicht den einen Trump-Anhänger, es gibt nicht den einen Demokraten.

Amüsant, wie hier über die Spaltung in den USA geschimpft wird, man aber selbst überhaupt nicht auf Inhalte eingeht,
sondern nur auf Personen und künstlich geschaffene Bilder wie "Trump Anhänger" "Woke Supporter".

[Harun]

Die Anhänger von Trump ist eine genau so spalterische Aussage, wie es die "Anhänger von Partei X" in DE ist.
Gerade durch das 2-Parteiensystem bist du in den USA zwangsläufig in einem Lager. Dadurch, dass man sich aber permanent auf diese Label versteift
und nicht auf diskutierte Inhalte, treibt man das immer weiter auseinander.

Es gibt nicht den einen Trump-Anhänger, es gibt nicht den einen Demokraten.

Amüsant, wie hier über die Spaltung in den USA geschimpft wird, man aber selbst überhaupt nicht auf Inhalte eingeht,
sondern nur auf Personen und künstlich geschaffene Bilder wie "Trump Anhänger" "Woke Supporter".

Bei uns nimmt man auch nicht die Linken in die Verantwortung, wenn wieder irgendwo Autonome Steine auf Polizisten werfen.
Nur bei Trump wird es immer so dargestellt, als würde er den Leuten persönlich zur Hand gehen.

[Jdizzle]

Die Anhänger von Trump ist eine genau so spalterische Aussage, wie es die "Anhänger von Partei X" in DE ist.
Gerade durch das 2-Parteiensystem bist du in den USA zwangsläufig in einem Lager. Dadurch, dass man sich aber permanent auf diese Label versteift
und nicht auf diskutierte Inhalte, treibt man das immer weiter auseinander.

Es gibt nicht den einen Trump-Anhänger, es gibt nicht den einen Demokraten.

Amüsant, wie hier über die Spaltung in den USA geschimpft wird, man aber selbst überhaupt nicht auf Inhalte eingeht,
sondern nur auf Personen und künstlich geschaffene Bilder wie "Trump Anhänger" "Woke Supporter".

Bei uns nimmt man auch nicht die Linken in die Verantwortung, wenn wieder irgendwo Autonome Steine auf Polizisten werfen.
Nur bei Trump wird es immer so dargestellt, als würde er den Leuten persönlich zur Hand gehen.

Habt ihr zwei schon wieder "vergessen" das Trump persönlich zum Steine werfen aufgerufen hat?

[St0ckf15h]

Es gibt nicht den einen Trump-Anhänger, es gibt nicht den einen Demokraten.

Amüsant, wie hier über die Spaltung in den USA geschimpft wird, man aber selbst überhaupt nicht auf Inhalte eingeht,
sondern nur auf Personen und künstlich geschaffene Bilder wie "Trump Anhänger" "Woke Supporter".

Es gibt zumindest Trump-Anhänger und Republikaner da drüben - diese 2 Gruppen überschneiden sich sehr oft, aber halt auch nicht zwingend.

Wollte mich nur davor hüten zu behaupten, Republikaner hätten damals das Kapitol gestürmt und habe deshalb diese Formulierung gewählt.

[clayz]

Die Anhänger von Trump ist eine genau so spalterische Aussage, wie es die "Anhänger von Partei X" in DE ist.
Gerade durch das 2-Parteiensystem bist du in den USA zwangsläufig in einem Lager. Dadurch, dass man sich aber permanent auf diese Label versteift
und nicht auf diskutierte Inhalte, treibt man das immer weiter auseinander.

Es gibt nicht den einen Trump-Anhänger, es gibt nicht den einen Demokraten.

Amüsant, wie hier über die Spaltung in den USA geschimpft wird, man aber selbst überhaupt nicht auf Inhalte eingeht,
sondern nur auf Personen und künstlich geschaffene Bilder wie "Trump Anhänger" "Woke Supporter".

Bei uns nimmt man auch nicht die Linken in die Verantwortung, wenn wieder irgendwo Autonome Steine auf Polizisten werfen.
Nur bei Trump wird es immer so dargestellt, als würde er den Leuten persönlich zur Hand gehen.

Habt ihr zwei schon wieder "vergessen" das Trump persönlich zum Steine werfen aufgerufen hat?

In welcher Verbindung steht das zu meinem Beitrag, da du mich persönlich angesprochen hast

[clearly]

Die Anhänger von Trump versuchten, den demokratischen Prozess zur Bestimmung des neuen Präsidenten auszuhebeln, weil ihnen ihr Heiland sagte, dass die Wahl gestohlen wurde.

demokraten würden niemals eine demokratische wahl anzweifeln

[Jdizzle]

Bei uns nimmt man auch nicht die Linken in die Verantwortung, wenn wieder irgendwo Autonome Steine auf Polizisten werfen.
Nur bei Trump wird es immer so dargestellt, als würde er den Leuten persönlich zur Hand gehen.

Habt ihr zwei schon wieder "vergessen" das Trump persönlich zum Steine werfen aufgerufen hat?

In welcher Verbindung steht das zu meinem Beitrag, da du mich persönlich angesprochen hast

War auf deine Punkte "künstlich geschaffene Bilder" und man diskussiert nicht über Inhalte bezogen.

Die ganze Thematik Wahl gestohlen, Putsch, ihr müsst nicht mehr wählen, Projekt 2025 usw. sind doch Inhalte und kaum künstlich geschaffen. Da gibt es nur eine Seite die darüber nicht sprechen will^^

[St0ckf15h]

Demokraten würden niemals eine demokratische wahl anzweifeln

Demokraten aber auch bislang die einzigen, denen wahrscheinlich eine Wahl gestohlen wurde.

Und nein, meine nicht Hillary

► Text anzeigen

Durch die juristischen Probleme der korrekten Stimmenauszählung in Florida dauerte es nach der Wahl mehr als einen Monat, bis ein Ergebnis feststand. Als der damalig mehrheitlich republikanisch besetzte Supreme Court letztinstanzlich eine erneute Nachzählung in bestimmten Wahlkreisen Floridas verbot (siehe Bush v. Gore), war der Wahlsieg des republikanischen Kandidaten offiziell. George W. Bush hatte die Präsidentschaftswahl mit einer bis heute umstrittenen Differenz von 537 Stimmen in Florida gewonnen.[3]

Von den entscheidenden insgesamt 538 Wahlmännerstimmen konnte George W. Bush mit 271 Stimmen die Mehrheit für sich gewinnen (eine Stimme mehr als die notwendigen 270).

Da die Mehrzahl der Richter am Supreme Court von republikanischen Präsidenten ernannt worden war (zum Zeitpunkt der Entscheidung sieben von neun), war bereits des Öfteren Kritik an der Objektivität der Entscheidung des Gerichts laut geworden.

[clayz]

Habt ihr zwei schon wieder "vergessen" das Trump persönlich zum Steine werfen aufgerufen hat?

In welcher Verbindung steht das zu meinem Beitrag, da du mich persönlich angesprochen hast

War auf deine Punkte "künstlich geschaffene Bilder" und man diskussiert nicht über Inhalte bezogen.

Die ganze Thematik Wahl gestohlen, Putsch, ihr müsst nicht mehr wählen, Projekt 2025 usw. sind doch Inhalte und kaum künstlich geschaffen. Da gibt es nur eine Seite die darüber nicht sprechen will^^

Und genau das meine ich ... welche "Seite" ist das denn?
Es gibt diese "Seiten" nur in dem extremen Maße, weil man sie künstlich herbeiredet.

Wer sind denn die typischen Republikaner und die typischen Demokraten?
Wer sind denn die typischen Trump oder Kamala Anhänger?

Das sind einfach nur Schubladen, die es einem leichter machen, Leute mit einer anderen Meinung als man selbst, schnell einzuordnen.

[St0ckf15h]

Klar haben auch andere Politiker dort vorher sehr polarisiert und hatten teilweise richtig harte Anhängerschaften in der Bevölkerung, aber "Merch" für den Wahlkampf im breiteren Ausmaß habe ich halt das erste mal bei Trump gesehen, man denke an die roten MAGA-Caps.

Trägt ja auch keiner hierzulande einen Scholz-Pulli oder eine CL-Rolex

Aber sage gerne dazu, dass es das vorher nicht auch schon gab kann ich nicht ausschließen - hat nur durch Trump wirklich bizarre Züge und Ausmaße angenommen m.M.n., weshalb ich gerne in Trumpler und Reps unterteile, weil er ja parteiintern durchaus einflussreiche Gegenspieler hat(te).

Dass dann bei den Wahlen schlussendlich das Kreuz bei der eigenen Partei gesetzt wird, egal wie der Kandidat heißt, ist aber auch so.

[Dreadlift]

Merch gibt es schon ewig von nahezu jeder Partei.

[stabil]

Kamala Harris ist die Westcoast Version von Hillary Clinton, deswegen wird sie in 2 Wochen verlieren.

[BigRon]

Könnte lustig werden.