USA-Thread

[gestiefelterKater]

Ist hier doch auch nicht anders.

[Jdizzle]

Ist hier doch auch nicht anders.

Hier hast du weder einen wie Trump oder Biden, noch irgendwelche Werbespots in denen Scholz oder Merz versuchen sich irgendwelchen "normalos" anzubiedern. Wenn Merz wieder erzählt das er zur Mittelschicht gehört kann er sich das die nächsten 10 Jahre anhören. In den USA glauben manche Leute ernsthaft das Trump gegen die "Eliten" kämpft

Ist schon was komplett anderes in den USA

[gestiefelterKater]

ist das so? Hier wurde auch rumgelabert dass man in der Flüchtlingskrise aktiv wird und passiert ist nichts. Selbe für diverse andere Themen die massiv brennen. In einem Jahr ist die nächste Wahl und jetzt fangen doch alle wieder an die Trommel für die Wählerstimmen zu rühren und irgendwelche Versprechungen zu machen. Man kanns doch schon gar nicht mehr Versprechungen nennen denn jeder weiß dass sie das am Ende dann doch nicht machen.
Mag sein dass es ein wenig anders aussieht aber ich finde es ist annährend gleich dämlich

[flou1983]

ist das so? Hier wurde auch rumgelabert dass man in der Flüchtlingskrise aktiv wird und passiert ist nichts. Selbe für diverse andere Themen die massiv brennen. In einem Jahr ist die nächste Wahl und jetzt fangen doch alle wieder an die Trommel für die Wählerstimmen zu rühren und irgendwelche Versprechungen zu machen. Man kanns doch schon gar nicht mehr Versprechungen nennen denn jeder weiß dass sie das am Ende dann doch nicht machen.
Mag sein dass es ein wenig anders aussieht aber ich finde es ist annährend gleich dämlich

Wenigstens geht es hier noch um Sachthemen. In den USA geht es seit Wochen nur darum wer eine Waffe hat, was für Hobbies die Kandidaten haben, wie jemand lacht, usw..
Gestern erst was auf Fox-News gesehen, wo sie analysiert haben, dass man als richtiger Mann auf keinen Fall Tim Walz wählen kann, weil er nicht männlich genug ist. Meine Highlights der Begründungen waren, dass er schwul winkt und er einen Vanilleshake mit einem Strohhalm getrunken hat.

[clayz]

Ich glaub du erwartest zu viel vom Durchschnittswähler. Das ist in DE auch nicht anders als in den Staaten.
Wie viele Themen außer Migration könnte dir denn gerade der durchschnittliche Deutsche mit etwas Tiefgang erklären?

Man geht immer von sich aus und das man ja politisch interessiert ist, man selbst den Wirtschaftsteil der Zeitung nicht überblättert und schon mal ein Buch außerhalb der Schule gelesen hat.
Das ist bei den meisten Leuten nicht der Fall.

Laschet ist übrigens wegen einem Lacher nicht Bundeskanzler geworden und die Nachricht vom Scholz extremen Casual-Auftritt haben mehr Leute gelesen als CumEx.
Die Kosten für Visagisten sind bekannter als aktuelle Debatten und die Menschen kennen zu jedem Politiker einen privaten "Skandal", aber kein Thema, für das derjenige politisch steht.

Die Zeit als Politiker war definitiv besser, als strikter zwischen der Privatperson X und dem Politiker X getrennt wurde bzw. als die Berichterstattung noch nicht auf diesem TMZ Level war.

[flou1983]

Ich glaub du erwartest zu viel vom Durchschnittswähler. Das ist in DE auch nicht anders als in den Staaten.
Wie viele Themen außer Migration könnte dir denn gerade der durchschnittliche Deutsche mit etwas Tiefgang erklären?

Man geht immer von sich aus und das man ja politisch interessiert ist, man selbst den Wirtschaftsteil der Zeitung nicht überblättert und schon mal ein Buch außerhalb der Schule gelesen hat.
Das ist bei den meisten Leuten nicht der Fall.

Laschet ist übrigens wegen einem Lacher nicht Bundeskanzler geworden und die Nachricht vom Scholz extremen Casual-Auftritt haben mehr Leute gelesen als CumEx.
Die Kosten für Visagisten sind bekannter als aktuelle Debatten und die Menschen kennen zu jedem Politiker einen privaten "Skandal", aber kein Thema, für das derjenige politisch steht.

Die Zeit als Politiker war definitiv besser, als strikter zwischen der Privatperson X und dem Politiker X getrennt wurde bzw. als die Berichterstattung noch nicht auf diesem TMZ Level war.

Das ist mir schon klar, daß die Menschen hier auch nicht recht viel klüger sind. Trotzdem finde ich, dass es bei uns noch wesentlich leichter ist, niederschwellig an richtige Informationen zu kommen, auch wenn wir uns in der Berichterstattung leider immer mehr den USA annähern.

[Certa]

Flood the Zone with shit klappt im Zweifelsfall halt besser als inhaltliche Debatten.

[clayz]

Das wird auch immer schlimmer werden. Du hast dich früher beschwert, dass Nachrichten von Information zu Infotainment geworden sind.
Jetzt konsumieren viele nicht mal mehr Infotainment, sondern haben ihre Ansichten aus ihrem Feed der Socials.

Economist, Forbes, HBR haben die meisten noch nie gehört bzw. gelesen und selbst Portal wie in Deutschland der Business Insider haben das Problem,
dass sie nicht "catchy" genug sind und man für eine Artikel länger als 20 Sek. braucht - was passiert also, selbst diese Portale pressen alle ihre "Nachrichten"
ins Reel Format und fluten die Socials und die Socials funktionieren darüber, dass man schnell Aufmerksamkeit zieht -> also reißerische Headlines, wilde Bilder und boulevardeske Themen.

Deshalb einfach das hier

Wenn Sie die Fähigkeit zurückgewinnen wollen, sich zu konzen- trieren und sich in ein Thema zu versenken, führt kein Weg an einer newsfreien geistigen Diät ...

https://erikbender.de/nl/nachrichtensto ... obelli.pdf

[Weltraumsoldat]

Deshalb einfach das hier

Wenn Sie die Fähigkeit zurückgewinnen wollen, sich zu konzen- trieren und sich in ein Thema zu versenken, führt kein Weg an einer newsfreien geistigen Diät ...

https://erikbender.de/nl/nachrichtensto ... obelli.pdf

Werde ich mir nachher mal durchlesen. Vielleicht danke ich dir später

[clayz]

Dass es eine berechtigte Grundlage für solche mocks gibt ist beängstigend

[clearly]

trump ist zum ersten mal favorit gegen kamala bei 538
https://projects.fivethirtyeight.com/20 ... -forecast/

For the first time since 538 published our presidential election forecast for Vice President Kamala Harris and former President Donald Trump, Trump has taken the lead (if a very small one) over Harris. As of 3 p.m. Eastern on Oct. 18, our model gives Trump a 52-in-100 chance of winning the majority of Electoral College votes. The model gives Harris a 48-in-100 chance.

The change in candidate’s fortunes came after a slow drip-drip-drip of polls showed the race tightening across the northern and Sun Belt battlegrounds. In our forecast of the popular vote in Pennsylvania, the race has shifted from a 0.6-point lead for Harris on Oct. 1 to a 0.2-point lead for Trump; In Michigan, a 1.8-point Harris lead is now just 0.4 points; And in Wisconsin, a 1.6-point lead for Harris is now an exact tie between the two candidates. Meanwhile, Arizona and Georgia have flipped from toss-ups to “Lean Republican” states.

[Gurkenplatzer]

Naja einer muss ja Schuld haben. Die eigene Inkompetenz kann es nicht sein.
Saß eben im Flieger neben einer Karen (ihr wirklicher Name). Hatte über Tim Waltz gesprochen und wie schrecklich das ganze Team da ist

[Zotto]

Ganz schön ruhig um Trump in letzter Zeit. Ob das eine Strategie ist, damit er weniger Wähler abschreckt und die Demokraten sich selbst zerlegen lässt? Das mit den Hunden/Katzen war ja mal wieder richtig crazy, aber seitdem nichts mehr mitbekommen.

[clearly]

Ganz schön ruhig um Trump in letzter Zeit. Ob das eine Strategie ist, damit er weniger Wähler abschreckt und die Demokraten sich selbst zerlegen lässt? Das mit den Hunden/Katzen war ja mal wieder richtig crazy, aber seitdem nichts mehr mitbekommen.

du verpasst einige banger

[Harun]

Die Schulz Taktik. Einfach ruhig bleiben, um nicht noch dümmer als die Kontrahenten dazustehen.