Aktuelle Nachrichten aus aller Welt

[dutty]

Die Seite hier wieder das Paradebeispiel von Täterschutz, jemand bricht theoretisch bei jemandem ein, fügt dieser Person/Familie womöglich auch andauernden psychischen Schaden zu in der Zukunft weil sie sich in ihren eigenen Wänden nicht mehr sicher fühlen können etc. aber hier wird diskutiert ob man dem Schwein die Nase brechen darf. Lächerlich!

Da lob ich mir die USA wo man sich wenigstens selbst verteidigen darf und der Person die Rübe wegschiessen darf wenn es sein muss.

[chiki]

Ich kenne die Gesetze und finde es nicht Gut.

Klassiker, in einer undurchsichtigen Situation erstmal überlegen was jetzt schön mild ist. Im Zweifel lieber verprügeln lassen weil man fürchten muss bestraft zu werden kann einfach nicht sein.

Herbeiführen durch Provokation ist natürlich was anderes, sollte man niemals machen. Es geht nur um Reaktion.

Und nochmal, es soll nicht sowas sein wie: ich werde geschlagen, werfe den Angreifer zu Boden und trete noch 5x auf ihn ein oder schlage mit einer Zaunlatte drauf oder whatever

USA ist auch kein gutes Beispiel für stand your ground. Man muss niemanden töten nur weil er auf mein Grundstück marschiert.

[Eric]

Reicht dann so langsam auch wieder!

[husefak]

Sehe ich trotzdem anders. Wenn ich n Angreifer wegschubse und der fällt und bricht sich Knochen hat der halt Pech gehabt. Hätte er mich nicht angegriffen wäre das wohl eher nicht passiert wa.
Komplette Täter Opfer Umkehr

Ein Angegriffener muss zwar keine besondere Rücksicht auf den Angreifer nehmen. Die Abwehr muss im Einzelfall nur geeignet sein, den Angriff sofort zu beenden oder ihn wenigstens abzuschwächen, um dadurch die Gefahr endgültig abzuwenden. Entscheidend dafür ist die Sicht des Angegriffenen beim Angriff – nicht hingegen, was im Nachhinein besser gewesen wäre. Bei mehreren Verteidigungsmöglichkeiten muss der Verteidiger aber das mildeste, ebenso gut zur Abwehr geeignete Mittel wählen. Berechtigte Zweifel darüber gehen am Ende zulasten des Angreifers, der schließlich angefangen hat.

Die Frage bleibt eben ob es das mildeste Mittel war, wenn nicht haste die Arschkarte.

Noch wichtiger zu beachten:
Wenn man sich vorher schon ausgiebig gezofft hat, Drohungen ausgetauscht etc.:

Nicht zuletzt darf sich jemand, der die Notwehrlage selbst herbeigeführt hat, nur eingeschränkt verteidigen. So etwa bei einer vorherigen Provokation. Insbesondere wer einen Angriff bewusst herausgefordert hat, muss sich statt aktiv dann vorrangig passiv verteidigen und wenn möglich zurückweichen. Wer eine Notwehrlage bewusst herbeiführt, muss damit rechnen, dass das Gericht sein Notwehrrecht in einem Strafverfahren später nur eingeschränkt anerkennt.

Das ist alles so lächerlich. Das kann sich nur jemand ausdenken, der sich noch nie Adrenalin-beflügelt verteidigt hat. Als würde man da vorher noch ganz doll überlegen, ob das gleich okay sein wird...

[husefak]

Reicht dann so langsam auch wieder!

Sorry

[AT93]

Guter Wahlkampf der Thüringer AfD. Aktuell Familienfeste und Veranstaltungen in jedem Kaff und auch das ganze Jahr über Bürgerdialoge und Stände in Fußgängerzonen.
Auch diese Aktion hier. Meine Kumpels hatten fast alle so eine Möhre bevor sie ein eigenes Auto hatten:



Nach wie vor ärgerlich wie wenig Sachsen sein (größtes) Potential ausschöpft mit der bürgerlichen Schlaftablette Urban..

[Herbert]

Du findest Höcke echt gut?

[chiki]

Finde einfach so ein Charakter darf keine Bühne bekommen mit diesen Ansichten.
Finds gar nicht Schade dass er sich zurückgezogen hat

[AT93]

@chiki

Er ist doch nur einen Tag "krank". Warum auch immer.

@Herbert

Inhaltlich habe ich kein Problem mit ihm. Ich schätze an ihm, dass er nie "mitgespielt" hat. Selbst bei seinem ersten Autritt bei Jauch ist er schon aus der Rolle gefallen Lel. Und seine Dresdner Rede war die beste Rede der letzten Jahre und hat den Finger in die zentralen Wunden gelegt. Da wusste ich, dass er es ernst meint mit DE. Das zählt für mich. Er hat die lahme Professorenonkel-Partei gekapert und auf rechts gewendet. Der Kemmerich-Spin und andere gute Aktionen kommen auch von ihm und seinen Leuten. Ein disziplinierter und engagierter Landesverband ohne Querelen.

Was mir nicht gefällt, ist der Personenkult. Es geht um die Sache. Er gibt sich immer scheinbar bescheiden, ist aber ein recht eitler Fatzke. In seinem Buch empfand ich ihn als unsympathisch und schwülstig.
Er hat auch schon mehrere Leute aus dem eigenen Lager ausgebootet wegen sowas.
Die NS-Anleihen oder Uneindeutigkeiten finde ich lästig und unnötig.
Er kann auch gut "populistisch sein" auf Bühnen, manchmal spricht er aber vor Maik und Ronny wie in einem Proseminar. Offenbar um irgendwelche Feuilletonheinis zu beeindrucken, die ihn eh hassen. Eher befremdlich. Da war Kalbitz eine Nummer volksverbundener.

Im Endeffekt geht es darum, wofür er symbolisch steht. Einen fundamentalen Wandel.

[Herbert]

@chiki

Er ist doch nur einen Tag "krank". Warum auch immer.

@Herbert

Inhaltlich habe ich kein Problem mit ihm. Ich schätze an ihm, dass er nie "mitgespielt" hat. Selbst bei seinem ersten Autritt bei Jauch ist er schon aus der Rolle gefallen Lel. Und seine Dresdner Rede war die beste Rede der letzten Jahre und hat den Finger in die zentralen Wunden gelegt. Da wusste ich, dass er es ernst meint mit DE. Das zählt für mich. Er hat die lahme Professorenonkel-Partei gekapert und auf rechts gewendet. Der Kemmerich-Spin und andere gute Aktionen kommen auch von ihm und seinen Leuten. Ein disziplinierter und engagierter Landesverband ohne Querelen.

Was mir nicht gefällt, ist der Personenkult. Es geht um die Sache. Er gibt sich immer scheinbar bescheiden, ist aber ein recht eitler Fatzke. In seinem Buch empfand ich ihn als unsympathisch und schwülstig.
Er hat auch schon mehrere Leute aus dem eigenen Lager ausgebootet wegen sowas.
Die NS-Anleihen oder Uneindeutigkeiten finde ich lästig und unnötig.
Er kann auch gut "populistisch sein" auf Bühnen, manchmal spricht er aber vor Maik und Ronny wie in einem Proseminar. Offenbar um irgendwelche Feuilletonheinis zu beeindrucken, die ihn eh hassen. Eher befremdlich. Da war Kalbitz eine Nummer volksverbundener.

Im Endeffekt geht es darum, wofür er symbolisch steht. Einen fundamentalen Wandel.

Wie immer danke für deine offene Ausführung.

Manche Punkte gehe ich mit, jegliches ernsthaftes liebäugeln mit NS Ideologie finde ich jedoch untragbar.

[GoldenInside]

Guter Wahlkampf der Thüringer AfD. Aktuell Familienfeste und Veranstaltungen in jedem Kaff und auch das ganze Jahr über Bürgerdialoge und Stände in Fußgängerzonen.
Auch diese Aktion hier. Meine Kumpels hatten fast alle so eine Möhre bevor sie ein eigenes Auto hatten:



Nach wie vor ärgerlich wie wenig Sachsen sein (größtes) Potential ausschöpft mit der bürgerlichen Schlaftablette Urban..

Er hat doch gerade erst alle Termine krankheitsbedingt abgesagt, da sollte er wirklich nicht auf einen Zweirad am Straßenverkehr teilnehmen.

[Stewardess]

Guter Wahlkampf der Thüringer AfD. Aktuell Familienfeste und Veranstaltungen in jedem Kaff und auch das ganze Jahr über Bürgerdialoge und Stände in Fußgängerzonen.
Auch diese Aktion hier. Meine Kumpels hatten fast alle so eine Möhre bevor sie ein eigenes Auto hatten:



Nach wie vor ärgerlich wie wenig Sachsen sein (größtes) Potential ausschöpft mit der bürgerlichen Schlaftablette Urban..

Er hat doch gerade erst alle Termine krankheitsbedingt abgesagt, da sollte er wirklich nicht auf einen Zweirad am Straßenverkehr teilnehmen.

Der wird halt Angst haben, dass ihm eine öffentliche Diskussion jetzt noch Wählerpunkte kostet, das ist doch der einzige Krankheitsgrund.
Mopedfahren bringt Freiheit für Deutsche Bürger und ist daher auch in nahezu komatösen Zustände absolut auszuhalten (für Volk und Vaterland versteht sich).

Taktisch wird das aber wohl aufgehen denke ich.

[Harun]

Aktuell keine schlechte Taktik. Einfach den Kopf einziehen.
Das Versagen der anderen Parteien bringt genug Wähler.

[Eric]

Letztendlich wissen wir den genauen Grund nicht.

[Jck]

https://www.abendblatt.de/hamburg/eimsb ... st-ab.html

Hamburg. Prominentes Straßenfest wird abgesagt – als Konsequenz aus dem tödlichen Terrorangriff. Die Sicherheit sei „nicht zu gewährleisten“.