Aktuelle Nachrichten aus aller Welt

[AT93]

[Skagerath]

Die Tomahawks hätte man nie abbauen dürfen aber vor lauter damaliger blauäugiger Naivität hat man damals ja ,wie auch in andereren Bereichen, einseitig abgerüstet.

[BigRon]

Naja, was heißt Naivität. Waren nunmal andere Zeiten, Russland war auf Öffnungskurs und die Terrorbekämpfung spielte eine viel wichtigere Rolle.

[Jck]

Euer Ernst, links grüne Forums Kollegen?

Es ist zumutbar >50% Abgabenlast zu ertragen und nicht mehr mit dem Auto in Städte zu fahren sondern in den ÖPNV gezwungen zu werden. Zu „tolerieren“ das jeder hier rein maschiert & Kohle kassiert via Asyl Schiene egal was er dann letztlich treibt. Offensichtlicher Unsinn muss ausgehalten werden, etc

Aber WEHE man mutet nem Hartzler zu für seinen Lebensunterhalt bis zu 90min mit den Öffis zum Job anzureisen.

Und ihr wundert euch über immer mehr AFD Wähler? Ich hoffe einfach ihr seid Trolle …

Kiff mal weniger, da ist aber jemand komplett am Thema vorbei.
Das hat doch ueberhaupt gar nichts mit dem Arbeitsweg des User zu tun.

[Herbert]

Euer Ernst, links grüne Forums Kollegen?

Es ist zumutbar >50% Abgabenlast zu ertragen und nicht mehr mit dem Auto in Städte zu fahren sondern in den ÖPNV gezwungen zu werden. Zu „tolerieren“ das jeder hier rein maschiert & Kohle kassiert via Asyl Schiene egal was er dann letztlich treibt. Offensichtlicher Unsinn muss ausgehalten werden, etc

Aber WEHE man mutet nem Hartzler zu für seinen Lebensunterhalt bis zu 90min mit den Öffis zum Job anzureisen.

Und ihr wundert euch über immer mehr AFD Wähler? Ich hoffe einfach ihr seid Trolle …

Kiff mal weniger, da ist aber jemand komplett am Thema vorbei.
Das hat doch ueberhaupt gar nichts mit dem Arbeitsweg des User zu tun.

Ging doch gar nicht um den Arbeitsweg eines Users, sonsern die Empörung wie man sowas Arbeitslosen zumuten kann

[Skagerath]

Naja, was heißt Naivität. Waren nunmal andere Zeiten, Russland war auf Öffnungskurs und die Terrorbekämpfung spielte eine viel wichtigere Rolle.

Der Öffnungskurs hat aber halt leider nur ca von 1985 bis 1991 gehalten, danach ging es durch den Willenn einer gewissen Personen in eine andere Richtung

"Die Verfassung der Russischen Föderation, die Dezember 1993 unter Boris Jelzin verabschiedet wurde, sah neben einem starken Präsidenten, demokratische Freiheitsrechte sowie die Gewaltenteilung zwischen Präsident, Parlament und Justiz vor.[35] Der Aufbau demokratischer Strukturen und einer unabhängigen Justiz geriet jedoch sehr bald angesichts der zahlreichen Probleme ins Stocken. In der zweiten Hälfte der 1990er-Jahre bildeten sich in Russland autoritäre Strukturen heraus und die Entwicklung einer am Westen orientierten demokratischen Zivilgesellschaft wurde mit dem Machtantritt Putins, spätestens aber seit 2010, unterbunden.[35] Nur in den drei baltischen Staaten, die sich seit ihrer Gründung strikt nach Westen hin orientierten und die Aufnahme in die NATO und Europäische Union anstrebten, entwickelten sich stabile demokratische Strukturen"

Allerspätestens ab 2010 hätte man das erkennen müssen, man wollte aber offensichtlich nicht

[AT93]

Linksliberale Journos jedenfalls wild entschlossen. Entdecken sogar ihre heroische Seite.

20200309_Angstprediger_MAK-Tausendfreund-e1582626914664.jpg

[BigRon]

Naja, was heißt Naivität. Waren nunmal andere Zeiten, Russland war auf Öffnungskurs und die Terrorbekämpfung spielte eine viel wichtigere Rolle.

Der Öffnungskurs hat aber halt leider nur ca von 1985 bis 1991 gehalten, danach ging es durch den Willenn einer gewissen Personen in eine andere Richtung

"Die Verfassung der Russischen Föderation, die Dezember 1993 unter Boris Jelzin verabschiedet wurde, sah neben einem starken Präsidenten, demokratische Freiheitsrechte sowie die Gewaltenteilung zwischen Präsident, Parlament und Justiz vor.[35] Der Aufbau demokratischer Strukturen und einer unabhängigen Justiz geriet jedoch sehr bald angesichts der zahlreichen Probleme ins Stocken. In der zweiten Hälfte der 1990er-Jahre bildeten sich in Russland autoritäre Strukturen heraus und die Entwicklung einer am Westen orientierten demokratischen Zivilgesellschaft wurde mit dem Machtantritt Putins, spätestens aber seit 2010, unterbunden.[35] Nur in den drei baltischen Staaten, die sich seit ihrer Gründung strikt nach Westen hin orientierten und die Aufnahme in die NATO und Europäische Union anstrebten, entwickelten sich stabile demokratische Strukturen"

Allerspätestens ab 2010 hätte man das erkennen müssen, man wollte aber offensichtlich nicht

Seit wann interessieren autoritäre Strukturen? Wäre mir ja völlig neu das es darum geht und nicht um die Sicherheit.

Russland wurde vor 2008 nicht als Bedrohung für die Sicherheit angesehen, von Obama noch als Regionalmacht belächelt, darum geht es doch. Ob in einem Land autoritäre Strukturen herrschen ist doch völlig zweitrangig.

[Skagerath]

Naja, was heißt Naivität. Waren nunmal andere Zeiten, Russland war auf Öffnungskurs und die Terrorbekämpfung spielte eine viel wichtigere Rolle.

Der Öffnungskurs hat aber halt leider nur ca von 1985 bis 1991 gehalten, danach ging es durch den Willenn einer gewissen Personen in eine andere Richtung

"Die Verfassung der Russischen Föderation, die Dezember 1993 unter Boris Jelzin verabschiedet wurde, sah neben einem starken Präsidenten, demokratische Freiheitsrechte sowie die Gewaltenteilung zwischen Präsident, Parlament und Justiz vor.[35] Der Aufbau demokratischer Strukturen und einer unabhängigen Justiz geriet jedoch sehr bald angesichts der zahlreichen Probleme ins Stocken. In der zweiten Hälfte der 1990er-Jahre bildeten sich in Russland autoritäre Strukturen heraus und die Entwicklung einer am Westen orientierten demokratischen Zivilgesellschaft wurde mit dem Machtantritt Putins, spätestens aber seit 2010, unterbunden.[35] Nur in den drei baltischen Staaten, die sich seit ihrer Gründung strikt nach Westen hin orientierten und die Aufnahme in die NATO und Europäische Union anstrebten, entwickelten sich stabile demokratische Strukturen"

Allerspätestens ab 2010 hätte man das erkennen müssen, man wollte aber offensichtlich nicht

Seit wann interessieren autoritäre Strukturen? Wäre mir ja völlig neu das es darum geht und nicht um die Sicherheit.

Russland wurde vor 2008 nicht als Bedrohung für die Sicherheit angesehen, von Obama noch als Regionalmacht belächelt, darum geht es doch. Ob in einem Land autoritäre Strukturen herrschen ist doch völlig zweitrangig.

Ah.. jetzt ist es wieder der Böse Westen aka die USA die Russland quasi den fehlenden Umgang auf Augenhöhe provoziert haben, inb4 Russland blieb nichts anderes um der aggressiven Nato-Ostweiterung endlich Einhalt zu gebieten.

[BigRon]

Wo hab ich das denn bitte geschrieben

[Skagerath]

Wo hab ich das denn bitte geschrieben

Passt schon

[St0ckf15h]

Naja, was heißt Naivität. Waren nunmal andere Zeiten, Russland war auf Öffnungskurs und die Terrorbekämpfung spielte eine viel wichtigere Rolle.

Der Öffnungskurs hat aber halt leider nur ca von 1985 bis 1991 gehalten, danach ging es durch den Willenn einer gewissen Personen in eine andere Richtung

"Die Verfassung der Russischen Föderation, die Dezember 1993 unter Boris Jelzin verabschiedet wurde, sah neben einem starken Präsidenten, demokratische Freiheitsrechte sowie die Gewaltenteilung zwischen Präsident, Parlament und Justiz vor.[35] Der Aufbau demokratischer Strukturen und einer unabhängigen Justiz geriet jedoch sehr bald angesichts der zahlreichen Probleme ins Stocken. In der zweiten Hälfte der 1990er-Jahre bildeten sich in Russland autoritäre Strukturen heraus und die Entwicklung einer am Westen orientierten demokratischen Zivilgesellschaft wurde mit dem Machtantritt Putins, spätestens aber seit 2010, unterbunden.[35] Nur in den drei baltischen Staaten, die sich seit ihrer Gründung strikt nach Westen hin orientierten und die Aufnahme in die NATO und Europäische Union anstrebten, entwickelten sich stabile demokratische Strukturen"

Allerspätestens ab 2010 hätte man das erkennen müssen, man wollte aber offensichtlich nicht

Seit wann interessieren autoritäre Strukturen? Wäre mir ja völlig neu das es darum geht und nicht um die Sicherheit.

Russland wurde vor 2008 nicht als Bedrohung für die Sicherheit angesehen, von Obama noch als Regionalmacht belächelt, darum geht es doch. Ob in einem Land autoritäre Strukturen herrschen ist doch völlig zweitrangig.

Bin mir auch nicht sicher ob es diese Waffen in Europa (vor allem Deutschland) braucht nur um die Sicherheit zu garantieren, die Grenze zwischen Ost und West hat sich ja verschoben seitdem.

Russlands "Reaktion" darauf aber halt auch völliger Quatsch, Medwedew labert ja schon wieder was von die NATO auslöschen - lässt m.M.n. tief blicken wie verunsichert die alle im Inneren sind und dass man in der Ukraine gehörig die Grenzen aufgezeigt bekommen hat.

[BigRon]

Medwedew kannste auch echt seit längerem nicht mehr ernst nehmen. Was der so vom Stapel lässt, meine Güte.

[Skagerath]

Medwedew kannste auch echt seit längerem nicht mehr ernst nehmen. Was der so vom Stapel lässt, meine Güte.

Peskow nennt die Nato einen "destabilisierenden Faktor" und Lawrow fabuliert von einer "wahrhaft russischen" Ukraine

da sehe ich jetzt nicht viel Unterschied zum geifernden Medwedew der von der entgültigen "Zerschlagung" der Bestie träumt

[Weltraumsoldat]

Ich bin ungerne dieser Typ, aber für das Thema gibt es doch einen extra thread

https://www.welt.de/politik/deutschland ... ommen.html

„Was Fans widerfahren ist, entspricht nicht dem Anspruch Deutschlands“

Verkehrsminister Wissing zeigt sich irritiert über das Bahn-Chaos, das zur Fußball-EM international für Spott sorgt. Für das marode Schienennetz und den Investitionsstau macht der FDP-Politiker „selbstverständlich“ seine Vorgänger verantwortlich.

Frage mich eher, was in diesem Puff eigentlich noch dem Anspruch Deutschlands entspricht?

Nebenbei, wie fertig sieht Wissing auf diesem Bild aus?