Alles rund um AI, Chat GPT usw.

[Knolle]

Besser als eine zeitfressende App zu installieren, um sie dort zu posten.

[GoldenInside]

Wo ist das Problem, wenn man Bilder im WhatsApp Status hat, den nur ausgewählte Leute sehen können?

Ich vertraue den Großeltern nicht, dass sie das schaffen.

[Knolle]

Wo ist das Problem, wenn man Bilder im WhatsApp Status hat, den nur ausgewählte Leute sehen können?

Ich vertraue den Großeltern nicht, dass sie das schaffen.

Achso, das verstehe ich. Ich dachte, wenn man selbst Bilder postet, wäre das problematisch.

[mello]

Wo ist das Problem, wenn man Bilder im WhatsApp Status hat, den nur ausgewählte Leute sehen können?

An der Veröffentlichung von Bildern ist per se nichts auszusetzen. Problematisch wird es, wenn dir jemand etwas Böses will. Fängt an bei dem Verbreiten von Bildern, auf denen dein Kopf auf den eines Pornodarstellers oder Neonazis geshoppt wird und geht bis zu Videomaterial, in dem du strafbares Gedankengut und Handeln mit einer mittels AI erstellten und sehr realen Stimme von dir gibst. Gibt doch inzwischen diverse bearbeitete Videos von Baerbock und Scholz, bei denen man genau hinsehen und -hören muss um den Fake zu erkennen. Warte 5 bis 10 Jahre, dann hat jeder eine entsprechende App auf seinem Smartphone.

Kinderfotos werden heute schon massenweise in dubiosen Foren getauscht. AI eröffnet da noch ganz andere Möglichkeiten und kann das Leben des Kindes zerstören, noch bevor es selbst über die Veröffentlichung des Video- und Bildmaterials entscheiden darf (rein rechtlich).

Bzgl. der ausgewählten Kontakte: Meine Eltern haben mich auch nicht im Freundes- und Bekanntenkreis einfach mal alleine gelassen . Überspitzt gesagt befindet sich der Kinderschänder doch in der Regel im familiären Umkreis. Wieso sollte es bei den Whatsapp-Kontakten anders laufen?

[husefak]

Ich habe heute ein mittelkomplexes Pythonscript mit ChatGPT entwickelt, das Daten von einem REST Service angreift, aufbereitet und in eine HTML-Tabelle speichert.
Ich hatte mit einer sehr simplen Version angefangen und dann immer Änderungen dazu bauen lassen. Bis auf einen Fall, den ich selbst debuggen musste (ChatGPT hatte mich falsch verstanden und ich musste die Logik deutlicher formulieren) war der Code immer korrekt und gut.
Es ist echt ein Wahnsinn, wie gut das geht, wenn man selbst das technische Knowhow hat, alle Anforderungen technisch präzise zu formulieren.

Bei der zehnten Änderung hatte ich schon ein schlechtes Gewissen und hatte erwartet, dass irgendwann die Antwort kommt "Boah, kein Bock mehr".

Also ChatGPT wird wohl kaum gute Software-Ingenieure ersetzen aber sicher die ganzen Codemonkeys. Fehlerfreier, gut strukturierter, lesbarer Code und ein sehr gutes Verständnis von Anforderungen. I like it.

Uff. Geht dir das nicht "gegen die Berufsehre"?

Und wie passt das zu euren coding guidelines, also sofern vorhanden?

Mir konnte ChatGPT bisher nur minderwertige Scripte liefern, die zwar ein bißchen Tipparbeit und Zeit beim Googlehits aussortieren sparen, aber echt nicht der Brüller waren.

[Lauch]

Ich habe heute ein mittelkomplexes Pythonscript mit ChatGPT entwickelt, das Daten von einem REST Service angreift, aufbereitet und in eine HTML-Tabelle speichert.
Ich hatte mit einer sehr simplen Version angefangen und dann immer Änderungen dazu bauen lassen. Bis auf einen Fall, den ich selbst debuggen musste (ChatGPT hatte mich falsch verstanden und ich musste die Logik deutlicher formulieren) war der Code immer korrekt und gut.
Es ist echt ein Wahnsinn, wie gut das geht, wenn man selbst das technische Knowhow hat, alle Anforderungen technisch präzise zu formulieren.

Bei der zehnten Änderung hatte ich schon ein schlechtes Gewissen und hatte erwartet, dass irgendwann die Antwort kommt "Boah, kein Bock mehr".

Also ChatGPT wird wohl kaum gute Software-Ingenieure ersetzen aber sicher die ganzen Codemonkeys. Fehlerfreier, gut strukturierter, lesbarer Code und ein sehr gutes Verständnis von Anforderungen. I like it.

Uff. Geht dir das nicht "gegen die Berufsehre"?

Und wie passt das zu euren coding guidelines, also sofern vorhanden?

Mir konnte ChatGPT bisher nur minderwertige Scripte liefern, die zwar ein bißchen Tipparbeit und Zeit beim Googlehits aussortieren sparen, aber echt nicht der Brüller waren.

Ich habe keine Berufsehre, ich bin Softwarehure.
Ansonsten sehe ich halt da die Zukunft. Experten, die im Pair-Programming mit einer AI Software erstellen. Das will ich explizit üben. Nützt mehr als wenn ich selbst entwickle. Vor allem bin ich realistisch - ich fühle mich mit 34 schon fast zu alt um aktiv neue Technologien zu lernen. Also den Drive von Leuten Anfang 20 habe ich schon lange nicht mehr. Ich programmiere ja schon seit ich 12 bin. Aber ich verstehe sie auf Anhieb, wenn ich sie sehe. Da kann ich die Umsetzung gut und gerne an ein LLM outsourcen und ich betreue halt die Umsetzung nur.
Das Script war privat, also keine Coding-Guidelines. Wenn ich es beruflich nutze, dann anonymisiere ich es etwas. Beispielsweise habe ich mir schon relativ komplexe Exasol-Queries generieren lassen, da habe ich natürlich jetzt nicht die ganzen Business-Details an ChatGPT verraten sondern die Tabellen haben halt auch mal "Foobar" geheißen oder so und ich habe es danach modifiziert.

Mein Eindruck ist, dass die Performance sogar bei GPT 3.5 in den letzten Monaten besser geworden ist. Man muss halt auch lernen, wie man gute Promps für ChatGPT schreibt, wie man definiert was man haben möchte etc. Das meine ich mit Übung. Und vor allem auch, dass man das Script das erste mal generiert hat, mit ChatGPT gemeinsam daran arbeiten, es so hinzubekommen, dass es auch macht, was es soll.

[husefak]

Du meinst also, ich hab zu schnell mit ihr aufgegeben? Das kann sein, bin da eher ungeduldig.

[clayz]

Der Unterschied gerade beim Coden ist ja auch riesig (je nach verwendetem Model).
Leute bei mir in der IT nutzen von unserer internen GPT-Lösung (basiert auf GPT 3.5), bis zu Gemini Ultra und der paid Chat GPT Version alles.

Ich würde hier empfehlen ein bisschen mit den Modellen zu spielen, welches für euch gut funktioniert

[Bb.adept]

Ich habe gerade Mal ein bisschen mit chatgpt rumgespielt und war schon etwas baff, als ich dem Programm sagte, dass ich eine Website will und mir einfach ein Code generiert wurde. Auch ein längerer Artikel war kein Problem.

Bisher habe ich den ai Trend für mich eher ignoriert, begreife das aber gerade als Chance meine Fähigkeiten zu erweitern und auch, natürlich mit Vorsicht zu genießende, medizinische Empfehlungen zu erhalten.

Ich glaube die Möglichkeiten sind sehr groß, es sind fast zu viele als dass man sie adäquat im Alltag nutzen kann. Hat mich auf jeden Fall motiviert den Trend mehr im Auge zu haben und vielleicht einmal in meinem Leben nicht zehn Jahre zu spät mit meinem Interesse zu sein (inb4 bist schon 20 zu spät).

Leider ist ein Abo ganz schön teuer wenn man nicht so ganz den Verwendungszweck vor Augen hat. Die kostenlosen Fragen des Tages hatte ich mir meiner Spielerei schnell verballert

[clayz]

So viel übrigens dazu

When Italy banned Chat-GPT, productivity of coders in the country fell by 50% before recovering.

[David Kreitmeir & Co]

https://www.google.com/url?sa=t&source= ... pIr796udzr

[Piotr]

Verwende Gemini und ChatGpt immer mal wieder
Aber bringt beruflich tatsächlich nur was wenn ich die Antwort eigentlich kenne sv aber grad nicht drauf komme.
Ansonsten sind leider einfache Fragen schon komplett falsch.
Aber man kriegt ja dann neue Vorschläge und meist ist dann irgendwann was passendes dabei

[Comeback_Kid]

Wo ist das Problem, wenn man Bilder im WhatsApp Status hat, den nur ausgewählte Leute sehen können?

An der Veröffentlichung von Bildern ist per se nichts auszusetzen. Problematisch wird es, wenn dir jemand etwas Böses will.

Wenn dir oder deinem Kind jemand etwas böses will, wartet er einfach im abgedunkelten Auto und fertigt die Fotos passgenau selbst an.
Davon abgesehen wird es in der Praxis genug Situationen geben, wo du/dein Kind im Hintergrund bzw. nebendran auftauchen.
Ob Einschulung, Kirchweih, Spielplatz, etc.

Als Elternteil kann man nur schauen, nicht selbst entsprechende Bilder ins Internet hochzuladen und den vertrauensvollen Umgang mit solchen BIldern im (ausgewählten) Umfeld zu predigen.

[Lauch]

Beim Bilder hochladen geht es doch auch um das Recht am eigenen Bild. Hättet ihr Bock, dass random Bilder von euch durch die Gegend geschickt werden? Eher nicht.
Nur weil Kinder dafür noch nicht so viel Verständnis haben, kann man sie doch nicht einfach wie Gegenstände betrachten und auf ihre potentiellen Interessen scheißen. Was im Internet landet, bleibt meistens auch im Internet.

So viel übrigens dazu

When Italy banned Chat-GPT, productivity of coders in the country fell by 50% before recovering.

[David Kreitmeir & Co]

https://www.google.com/url?sa=t&source= ... pIr796udzr

Halte ich jetzt eher für Quatsch.
Da muss die italienische Software-Landschaft schon sehr gruselig sein, wenn sie mit ChatGPT steht und fällt. Gibt ja immer noch Stack Overflow als Backup.
Btw ein guter Aufhänger: ChatGPT ist viel besser im Problemstellungen beantworten als alles, was man auf Stackoverflow bekommt, und gleichzeitig dabei freundlich und nicht arrogant/aggressiv.

[GastXY]

Bisher habe ich den ai Trend für mich eher ignoriert, begreife das aber gerade als Chance meine Fähigkeiten zu erweitern und auch, natürlich mit Vorsicht zu genießende, medizinische Empfehlungen zu erhalten.

Med Gemini ist jetzt schon besser als nen guter Facharzt

► Text anzeigen

[Certa]

Gab auch neulich Mal einen Beitrag in der pharmazeutischen Zeitung, dass chatgpt die Aufgaben aus der Approbation für Apotheker (Wechselwirkungen usw) sehr zufriedenstellend gelöst hat.