Aktuelle Nachrichten aus aller Welt

[GastXY]

Sinnvoll wäre sie würden verzichten und mit gutem Beispiel voran gehen, zudem kürzen wo es nur geht…

Haha ja ich weiß…

[chiki]

Sinnvoll wäre sie würden verzichten und mit gutem Beispiel voran gehen, zudem kürzen wo es nur geht…

Haha ja ich weiß…

niemand, jemals

[H_B]

2 jahre idr. und 6% waren zuletzt eher die ausnahme, ging deutlich höher. wie gesagt, will diätenerhöhung nicht rechtfertigen, aber die aussage, dass "die mehrheit" nichts bekommen hätte ist völliger quatsch. gab vermutlich (inflationsbedingt) nie stärkere abschlüsse als in den letzten monaten, infaltionsausgleich on top (3k steuerfrei) hat auch so ziemlich jeder bekommen, den ich kenne.

klar, bei kleineren mittelständlern mag das anders aussehen als im (dax)konzern.

Die Abschlüsse aus 23 und 24 zu nehmen, ist sowieso Humbug. Das waren nun mal Jahre, wo man nach Corona-Sparzeiten und hoher Inflation, stark gestiegenen Energiekosten und so weiter ja eh hohe Abschlüsse erwirkt hat. Interessanter wäre es doch, wenn man einen anderen Zeitraum nehmen würde.

[GastXY]

Die Diäten werden immer erhöht, keine Frage, aber wir müssen sparen…

Und auch hier können die Politiker natürlich nichts tun… sie müssen ja das Geld nehmen.. schade

Warum sollten sie darauf verzichten? Die Einkommensentwicklung war in der Vergangenheit höher als die Diätensteigerungen.

Überflüssige Neiddiskussion.

Mit Neid hat es nichts zu tun, die können von mir aus sonst wie gut verdienen, wenn sie Deutschland anständig führen würden und so weiter…

[chiki]

wenn generell überall nur vernünftig bezahlt würde für erbrachte Leistung, würde es glaub ich bei sehr sehr vielen Leuten ziemlich duster aussehen

[Alt, aber weise?]

Und auch hier können die Politiker natürlich nichts tun… sie müssen ja das Geld nehmen.. schade

Warum sollten sie darauf verzichten? Die Einkommensentwicklung war in der Vergangenheit höher als die Diätensteigerungen.

Überflüssige Neiddiskussion.

Mit Neid hat es nichts zu tun, die können von mir aus sonst wie gut verdienen, wenn sie Deutschland anständig führen würden und so weiter…

Und nach welchem objektivem Kriterium soll dies beurteilt werden? Bauchgefühl?

[St0ckf15h]

2 jahre idr. und 6% waren zuletzt eher die ausnahme, ging deutlich höher. wie gesagt, will diätenerhöhung nicht rechtfertigen, aber die aussage, dass "die mehrheit" nichts bekommen hätte ist völliger quatsch. gab vermutlich (inflationsbedingt) nie stärkere abschlüsse als in den letzten monaten, infaltionsausgleich on top (3k steuerfrei) hat auch so ziemlich jeder bekommen, den ich kenne.

klar, bei kleineren mittelständlern mag das anders aussehen als im (dax)konzern.

Die Abschlüsse aus 23 und 24 zu nehmen, ist sowieso Humbug. Das waren nun mal Jahre, wo man nach Corona-Sparzeiten und hoher Inflation, stark gestiegenen Energiekosten und so weiter ja eh hohe Abschlüsse erwirkt hat. Interessanter wäre es doch, wenn man einen anderen Zeitraum nehmen würde.

Habe das ja schon mal aufgegriffen, Diäten sind 2019-2024 um 11,3 % gestiegen.

Inflation in dem Zeitraum war dabei aber knapp über 19 %, also in 5 Jahren in etwa gleich viel wie im (wesentlich längerem) Zeitraum 2007-2019.

In welchem die Diäten übrigens um fast 44% angestiegen sind über diese 13 Jahre.

[GastXY]

Warum sollten sie darauf verzichten? Die Einkommensentwicklung war in der Vergangenheit höher als die Diätensteigerungen.

Überflüssige Neiddiskussion.

Mit Neid hat es nichts zu tun, die können von mir aus sonst wie gut verdienen, wenn sie Deutschland anständig führen würden und so weiter…

Und nach welchem objektivem Kriterium soll dies beurteilt werden? Bauchgefühl?

Deine Frage (Bauchgefühl) ist nicht gerade klug, die wirklichen Probleme welche Deutschland hat sind bekannt, täglich diskutieren wir auch hier darüber…

[Alt, aber weise?]

Mit Neid hat es nichts zu tun, die können von mir aus sonst wie gut verdienen, wenn sie Deutschland anständig führen würden und so weiter…

Und nach welchem objektivem Kriterium soll dies beurteilt werden? Bauchgefühl?

Deine Frage (Bauchgefühl) ist nicht gerade klug, die wirklichen Probleme welche Deutschland hat sind bekannt, täglich diskutieren wir auch hier darüber…

Das war keine Antwort auf meine (dumme) Frage. Wie auch? Sie lässt sich nicht beantworten. Und daher kann man Politiker schlecht nach Leistung beurteilen. Das gilt aber für relativ viele Berufe.

[Promthi82]

natürlich ist die frage nach objektiven kriterien und zielvorgaben/benchmarks gut, nicht gerade klug, wenn man das nicht versteht. wer soll überhaupt beurteilen, ob diese dann erreicht wurden? ach ja, "das volk" vermutlich, whatever that means.und gilt das dann nur für regierung oder auch opposition? scheisse, ziemlich komplex alles, wenn man mal paar minuten drüber nachdenkt.

[GastXY]

Anders, sie würden von mir „gar kein Geld“ erhalten, wenn sie gesamt das Land nicht anständig führen…

So ist und war es auch in meinem Leben, keine Leistung, kein Geld…

[Promthi82]

genau, im osten damals gabs ja nur für leistung geld, hör ich ständig. jeder angestellt, die wenigsten beschäftigt.

[GastXY]

Ich habe nicht im Osten gearbeitet, da war ich Kind…

Bin im Kapitalismus erst tätig geworden…

[Alt, aber weise?]

Anders, sie würden von mir „gar kein Geld“ erhalten, wenn sie gesamt das Land nicht anständig führen…

So ist und war es auch in meinem Leben, keine Leistung, kein Geld…

Ohne Vorschlag, wie denn dann künftig die Bezahlung aussehen soll, sprich nach welchen Kriterien, ist das schlicht billiger Populismus. Muss z.B. jetzt ein AFD-Abgeordneter eine andere Diät bekommen als ein Grüner? Und wenn ja, wieviel mehr.

[Promthi82]

Hinweis von Moderator Knolle

Das ist hier nicht das Thema!