Aktuelle Nachrichten aus aller Welt

[GoldenInside]

Es werden aber nicht die 99% angezeigt, sondern der Geschichtslehrer Höcke, der mit Sicherheit zu dem 1% gehört.

Und das ändert was an der Albernheit der evtl dreijährigen Freiheitsstrafe?

Eine Diskussion mit dir ist aber ähnlich sinnlos wie mit Certa, von daher

Sorry, ist natürlich blöd, wenn jemand eine andere Ansicht hat. Für Circle Jerk solltest du besser andere Plattformen aufsuchen.

[St0ckf15h]

Ich finde die Aussage an sich erstmal für nicht verwerflich. Es ist praktisch das Analog zu „ America First“. Deshalb sollte man heutzutage unverfängliche Aussagen aus dem Katalog der strafbaren Inhalte streichen. Siehe dazu auch das Beispiel mit „ jedem das seine „.

Ist halt Aufgabe des Gerichts, das einzuordnen und ein Urteil zu treffen.

Dass "America first" nicht gleichermaßen historisch vorbehaftet ist verstehst du doch sicher.

Höcke kennt die Bedeutung, kannte das Verbot (gehe ich mal stark von aus jedenfalls) und hat sich dennoch dazu entschieden die Losung auszusprechen, obwohl ein gebildeter Mann sicher andere Worte hätte finden können, seine Message rüberzubringen - falls den wirklich eine solche dahinterstand, und er sich eben nicht nur profilieren wollte.

[Eric]

Es werden aber nicht die 99% angezeigt, sondern der Geschichtslehrer Höcke, der mit Sicherheit zu dem 1% gehört.

Und das ändert was an der Albernheit der evtl dreijährigen Freiheitsstrafe?

Eine Diskussion mit dir ist aber ähnlich sinnlos wie mit Certa, von daher

Wir diskutieren halt auf unterschiedlichen Ebenen.

Aktuell ist die Rechtslage klar und deshalb sollte höcke auch die Konsequenzen zu spüren kriegen.

Ob in Zukunft eine Änderung an der Strafbarkeit dieser Aussage herbeigeführt werden sollte, ist doch eine völlig andere Debatte.

Seltsamerweise gibt es kein Verfahren gegen den Spiegel.

[musclebra1n]

Inb4 fühl dich frei Anzeige zu erstatten.

[Certa]

Und das ändert was an der Albernheit der evtl dreijährigen Freiheitsstrafe?

Eine Diskussion mit dir ist aber ähnlich sinnlos wie mit Certa, von daher

Wir diskutieren halt auf unterschiedlichen Ebenen.

Aktuell ist die Rechtslage klar und deshalb sollte höcke auch die Konsequenzen zu spüren kriegen.

Ob in Zukunft eine Änderung an der Strafbarkeit dieser Aussage herbeigeführt werden sollte, ist doch eine völlig andere Debatte.

Seltsamerweise gibt es kein Verfahren gegen den Spiegel.

Was hat das mit dem Verfahren gegen höcke zu tun?

[Karl_Lagerfeld]

Dass "America first" nicht gleichermaßen historisch vorbehaftet ist verstehst du doch sicher.

Findest du, unter Anbetracht der Kriege die Amerika so geführt hat über die Zeit?
Ich finde eigentlich hat das dort genau den selben Touch.

Einziger Unterschied ist das Amerikaner stolz auf Amerika sein dürfen und es komisch finden wenn man nicht stolz auf sein Land ist, in Deutschland ist das genau andersherum.

[St0ckf15h]

Dass "America first" nicht gleichermaßen historisch vorbehaftet ist verstehst du doch sicher.

Findest du, unter Anbetracht der Kriege die Amerika so geführt hat über die Zeit?
Ich finde eigentlich hat das dort genau den selben Touch.

Ja, aber die Amerikaner sehen das anscheinend nicht so und haben den Gebrauch nicht gesetzlich eingeschränkt. Kommt vielleicht ja noch.

Dass du mit America First in weiten Teilen der Welt sicher nicht gut ankommst lasse ich da mal dahingestellt.

[Eric]

Wir diskutieren halt auf unterschiedlichen Ebenen.

Aktuell ist die Rechtslage klar und deshalb sollte höcke auch die Konsequenzen zu spüren kriegen.

Ob in Zukunft eine Änderung an der Strafbarkeit dieser Aussage herbeigeführt werden sollte, ist doch eine völlig andere Debatte.

Seltsamerweise gibt es kein Verfahren gegen den Spiegel.

Was hat das mit dem Verfahren gegen höcke zu tun?

Genau, es ist verboten.

Das muss man individuell nicht gut finden und Nachvollziehen, aber man muss sich daran halten. Ansonsten bekommt man halt die dafür vorgesehene Strafe.

[Certa]

Seltsamerweise gibt es kein Verfahren gegen den Spiegel.

Was hat das mit dem Verfahren gegen höcke zu tun?

Genau, es ist verboten.

Das muss man individuell nicht gut finden und Nachvollziehen, aber man muss sich daran halten. Ansonsten bekommt man halt die dafür vorgesehene Strafe.

Dann würde ich den Spiegel an deiner Stelle anzeigen. Eine Strafe kann man ja nur bekommen, wenn ein Verfahren dazu eröffnet worden ist.

[Mäx]

Und das ändert was an der Albernheit der evtl dreijährigen Freiheitsstrafe?

Eine Diskussion mit dir ist aber ähnlich sinnlos wie mit Certa, von daher

Wir diskutieren halt auf unterschiedlichen Ebenen.

Aktuell ist die Rechtslage klar und deshalb sollte höcke auch die Konsequenzen zu spüren kriegen.

Ob in Zukunft eine Änderung an der Strafbarkeit dieser Aussage herbeigeführt werden sollte, ist doch eine völlig andere Debatte.

Seltsamerweise gibt es kein Verfahren gegen den Spiegel.

Vermute mal, dass Höckes Anwälte das auch im Verfahren anführen werden. Aber ich denke, dass der Kontext wichtig ist, in dem so ein Slogan gebracht wird.

[chiki]

es ist auch n anderes Geschmäckle wenn ein Rechtsradikaler Politiker bewusst solche Parolen von sich gibt, als wenn das ein beliebiger Hans-Jürgen macht. Ist einfach so

[Eric]

es ist auch n anderes Geschmäckle wenn ein Rechtsradikaler Politiker bewusst solche Parolen von sich gibt, als wenn das ein beliebiger Hans-Jürgen macht. Ist einfach so

Gelten Gesetze nicht für alle?

[chiki]

natürlich, und das ist auch richtig so. Aber wie schon gesagt, jenachdem wer sowas macht wirkt das ganz anders

[Eric]

natürlich, und das ist auch richtig so. Aber wie schon gesagt, jenachdem wer sowas macht wirkt das ganz anders

Warten wir mal ab, wie das Gericht entscheidet.

[Certa]

natürlich, und das ist auch richtig so. Aber wie schon gesagt, jenachdem wer sowas macht wirkt das ganz anders

Warten wir mal ab, wie das Gericht entscheidet.

So sieht es aus.

Und heute wird da vermutlich nicht mehr viel passieren: