Knolle hat geschrieben: zum Beitrag navigieren23. Mär 2024, 08:26
Ich meinte keine Mutmaßungen, sondern ob es ne Begründung vom IS gab.
Die Begründungen des IS sind doch immer die identischen à la "Vergeltung für unsere Schwestern und Brüder, die in Land XYZ gestorben sind", "Tod allen Kreuzrittern" etc.
Erwartest du da eine neue, besonders originelle Begründung, warum man Zivilisten angreift?
Würde das als Angehöriger so nicht auf sich beruhen lassen sondern mindestens eine Zweitmeinung (zweite Obduktion) einholen.
Wäre schon ein sehr merkwürdiger "Zufall".
Könnte mir noch vorstellen, dass irgendein zugrundeliegendes Problem durch den Schlag getriggert wurde, aber dass beides in keinem Zusammenhang steht ist schon eher unwahrscheinlich.
Zuletzt geändert von Sarvadon am 23. Mär 2024, 10:40, insgesamt 1-mal geändert.
Und der Täter wäre laut Blitzgutachten sowieso psychisch krank, traumatisiert und schuldunfähig gewesen
Das eine hat mit dem anderen ja erst mal nichts zu tun.
Das ist ja dann wieder Rabulistik/ Wortklauberei. Um die Hoheit über gewisse Narrrative zu behalten ist jede Schweinerei recht.
Bsp.:
Mensch bekommt Schlag vor den Schädel. Folge: Traumatisch bedingte intracranielle Schwellung (Ödem) durch steril-entzündliches Geschehen. > Gestiegener intracranieller (also innerschädeliger) Druck. – Und jetzt zur hier "medizinisch" genannten Ursache: Dieser Mensch hat ein intracranielles Aneurysma (was sehr viele Menschen haben und eine der häufigsten Ursachen für einen Tod per Hirnschlag ist) ...und infolge der Drucksteigerung in den Gefäßen platzt es. –> Dann ist dieser Mensch am Aneurysma gestorben und wird als 'medizinische Ursache' (ein ohnehin unfachmännischer und wenig erklärender Begriff) erklärt. Aber ohne den Schlag ins Gesicht wäre dieser Mensch nicht gestorben!
In einem solchen Falle bestünde natürlich ein "Zusammenhang"
Und der Täter wäre laut Blitzgutachten sowieso psychisch krank, traumatisiert und schuldunfähig gewesen
Das eine hat mit dem anderen ja erst mal nichts zu tun.
Das ist ja dann wieder Rabulistik/ Wortklauberei. Um die Hoheit über gewisse Narrrative zu behalten ist jede Schweinerei recht.
Bsp.:
Mensch bekommt Schlag vor den Schädel. Folge: Traumatisch bedingte intracranielle Schwellung (Ödem) durch steril-entzündliches Geschehen. > Gestiegener intracranieller (also innerschädeliger) Druck. – Und jetzt zur hier "medizinisch" genannten Ursache: Dieser Mensch hat ein intracranielles Aneurysma (was sehr viele Menschen haben und eine der häufigsten Ursachen für einen Tod per Hirnschlag ist) ...und infolge der Drucksteigerung in den Gefäßen platzt es. –> Dann ist dieser Mensch am Aneurysma gestorben und wird als 'medizinische Ursache' (ein ohnehin unfachmännischer und wenig erklärender Begriff) erklärt. Aber ohne den Schlag ins Gesicht wäre dieser Mensch nicht gestorben!
In einem solchen Falle bestünde natürlich ein "Zusammenhang"
Ich meinte natürlich deinen geschmackvollen Kommentar zum mentalen Zustand des Täters
Knolle hat geschrieben: zum Beitrag navigieren23. Mär 2024, 08:26
Ich meinte keine Mutmaßungen, sondern ob es ne Begründung vom IS gab.
Die Begründungen des IS sind doch immer die identischen à la "Vergeltung für unsere Schwestern und Brüder, die in Land XYZ gestorben sind", "Tod allen Kreuzrittern" etc.
Erwartest du da eine neue, besonders originelle Begründung, warum man Zivilisten angreift?
Ich hatte nicht auf dem Schirm, dass es in der letzten Zeit viele islamistische Anschläge in Russland gab, von daher kam das für mich in der Größenordnung relativ überraschend. Meist gibt's ja oft einen direkten Zusammenhang, wie mit Charlie Hebdo oÄ. Dass Russland da jetzt plötzlich durch irgendwas in den Fokus geraten ist, wäre mir neu.
Knolle hat geschrieben: zum Beitrag navigieren23. Mär 2024, 08:26
Ich meinte keine Mutmaßungen, sondern ob es ne Begründung vom IS gab.
Die Begründungen des IS sind doch immer die identischen à la "Vergeltung für unsere Schwestern und Brüder, die in Land XYZ gestorben sind", "Tod allen Kreuzrittern" etc.
Erwartest du da eine neue, besonders originelle Begründung, warum man Zivilisten angreift?
Ich hatte nicht auf dem Schirm, dass es in der letzten Zeit viele islamistische Anschläge in Russland gab, von daher kam das für mich in der Größenordnung relativ überraschend. Meist gibt's ja oft einen direkten Zusammenhang, wie mit Charlie Hebdo oÄ. Dass Russland da jetzt plötzlich durch irgendwas in den Fokus geraten ist, wäre mir neu.
Das war/ist in Russland schon eine Weile her gewesen, aber Russland hatte immer viele Probleme mit islamistischen Terrorismus.
Achso, alles klar. Ja, gebe mir Mühe. Aber an deine spöttischen Kommentare zum Chrupalla-Vorfall, als noch gar nichts klar war (Mückenstich etc) komme ich vom Anstandslevel leider noch nicht ganz heran.
Zum Thema:
Es gab vor ein paar Jahren einen ähnlichen gelagerten Fall mit einem Jugendlichen in Sachsen Anhalt. Der starb durch heftige Gewalteinwirkung und man entdeckte während der Obduktion, dass er auch einen Herzfehler hatte. Vllt finde ich den wieder, interessiert mich gerade... Da begann dann auch so eine würdelose Scharade.
Achso, alles klar. Ja, gebe mir Mühe. Aber an deine spöttischen Kommentare zum Chrupalla-Vorfall, als noch gar nichts klar war (Mückenstich etc) komme ich vom Anstandslevel leider noch nicht ganz heran.
Zum Thema:
Es gab vor ein paar Jahren einen ähnlichen gelagerten Fall mit einem Jugendlichen in Sachsen Anhalt. Der starb durch heftige Gewalteinwirkung und man entdeckte während der Obduktion, dass er auch einen Herzfehler hatte. Vllt finde ich den wieder, interessiert mich gerade... Da begann dann auch so eine würdelose Scharade.
Achso, alles klar. Ja, gebe mir Mühe. Aber an deine spöttischen Kommentare zum Chrupalla-Vorfall, als noch gar nichts klar war (Mückenstich etc) komme ich vom Anstandslevel leider noch nicht ganz heran.
Zum Thema:
Es gab vor ein paar Jahren einen ähnlichen gelagerten Fall mit einem Jugendlichen in Sachsen Anhalt. Der starb durch heftige Gewalteinwirkung und man entdeckte während der Obduktion, dass er auch einen Herzfehler hatte. Vllt finde ich den wieder, interessiert mich gerade... Da begann dann auch so eine würdelose Scharade.
Knolle hat geschrieben: zum Beitrag navigieren23. Mär 2024, 10:54
Ich hatte nicht auf dem Schirm, dass es in der letzten Zeit viele islamistische Anschläge in Russland gab, von daher kam das für mich in der Größenordnung relativ überraschend. Meist gibt's ja oft einen direkten Zusammenhang, wie mit Charlie Hebdo oÄ. Dass Russland da jetzt plötzlich durch irgendwas in den Fokus geraten ist, wäre mir neu.
Lasst uns doch lieber weiter über aktuelle Nachrichten debattieren.
Bei einem Anschlag auf eine Konzerthalle bei Moskau wurden mehr als 115 Menschen getötet und 100 verletzt. Der Islamische Staat bekannte sich, der russische Inlandsgeheimdienst behauptet, die Täter hatten Kontakt in die Ukraine. Alle aktuellen Entwicklungen finden Sie im Live-Ticker.
Die Verbindung zum Ukraine Krieg hat man aber sehr schnell gezogen. Ich kann es mir ehrlich gesagt nicht vorstellen. Die Fraktion der Hardcore Islamisten verbündet sich nicht mit einem anderen Feind, nur um Russland zu treffen. Klingt irgendwie unglaubwürdig für mich.
H_B hat geschrieben: zum Beitrag navigieren23. Mär 2024, 11:36
Lasst uns doch lieber weiter über aktuelle Nachrichten debattieren.
Bei einem Anschlag auf eine Konzerthalle bei Moskau wurden mehr als 115 Menschen getötet und 100 verletzt. Der Islamische Staat bekannte sich, der russische Inlandsgeheimdienst behauptet, die Täter hatten Kontakt in die Ukraine. Alle aktuellen Entwicklungen finden Sie im Live-Ticker.
Die Verbindung zum Ukraine Krieg hat man aber sehr schnell gezogen. Ich kann es mir ehrlich gesagt nicht vorstellen. Die Fraktion der Hardcore Islamisten verbündet sich nicht mit einem anderen Feind, nur um Russland zu treffen. Klingt irgendwie unglaubwürdig für mich.
Natürlich ist das unglaubwürdig, Ukraine selbst halt ja viel weniger mit dem Islam zu tun als Russland in seinen asiatischen Ländern
aber ging verhältnismäßig schnell und habe gerade Zeit..
