Aktuelle Nachrichten aus aller Welt

[BigRon]

In Deutschland lebten auch noch nie soviele Menschen. Wäre schon traurig wenn wir dann auch kein Rekord an Arbeiter hätten.

[ELPocoLoco]

https://www.welt.de/politik/deutschland ... -Euro.html

Bzw:
https://archive.is/Fi8J3

Nitschke und ihr Mann beziehen Bürgergeld. Im Monat stehen der Familie 2.815 Euro zur Verfügung. Die 89 Quadratmeter große Wohnung, die warm 1074 Euro kostet, bezahlt das Jobcenter. Ihr Geld teilt Nitschke streng ein. So schafft die Familie es, sich alle paar Wochen einen Kinobesuch zu ermöglichen und trotzdem viel Geld zu sparen.

....

Die 2.815 Euro, die der Familie im Monat zur Verfügung stehen, setzen sich wie folgt zusammen:
Angelina Nitschke
Unterhalt Josephine: 482 Euro
Kindergeld Till: 250 Euro
Kindergeld Josephine: 250 Euro
Kindergeld Solina: 250 Euro
Kindergeld Nathan: 250 Euro
Jan Nitschke, ihr Ehemann
Bürgergeld: 1064 Euro
Weiterbildungsprämie: 150 Euro
Fahrgeld: 39 Euro
Kindersofortzuschlag: 80 Euro
Jan Nitschke ist der Antragsteller, somit empfängt er das Bürgergeld sowohl für sich als auch für seine Frau. Wegen seiner Umschulung bezieht er ein etwas höheres Bürgergeld als üblich.
Nach Abzug der elterlichen Fixkosten etwa für Strom, Internet, Handy, Spotify, Amazon, Altersvorsorge und Busticket bleiben der Familie 2.153 Euro. Für Lebensmittel, Medikamente, Tabak und Drogerieprodukte gibt Nitschke um die 860 Euro aus. Gut 300 Euro legt sie für die Kinder, für Ausflüge und Geschenke zur Seite. Das restliche Geld spart sie, knapp 1000 Euro im Monat.

[elsie]

► Text anzeigen

Wahrscheinlich mangelndes Problembewusstsein, außerdem will man vermutlich nicht, dass Asylanten schlechter gestellt werden als einheimische Bürgergeldempfänger (wäre ja Diskriminierung).

Mangelndes Verständnis für wirtschaftliche Zusammenhänge wird auch mit reinspielen, bei vielen geistert ja auch so ein Quatsch wie bedingungsloses Grundeinkommen (am besten für alle, die sich in Deutschland aufhalten) im Kopf herum.

Nicht zuletzt kommt häufig noch ein realitätsfernes Menschenbild hinzu, in dem Missbrauch von Sozialleistungen/Sozialsystemen nicht vorkommt, weil "die ganz unten" automatisch immer die armen Opfer des Systems und der Umstände sind.

sind sie faktisch ja auch irgendwie... und das ändert sich auch nie

bevor man jemals hört, dass man den obersten 100 in deutschland 10% mehr steuern abknöpft, um das auszugleichen, will man lieber denen unten mehr streichen oder weniger geben

Mal angenommen man könnte den Reichen ohne unangenehme Konsequenzen mehr wegnehmen und es an die Armen verteilen, würde das unsere sozialen Probleme aber auch nicht lösen.

Beim Thema Migranten bekommt man damit nämlich die pull Faktoren nicht in den Griff.
Und bei Bürgergeldempfängern vs. sozialversicherungspflichtig vollzeit Beschäftigte löst du mit mehr Verteilung nicht das Problem, dass sich die ehrliche Arbeit nicht mehr genug lohnt.

ich sage ja auch nicht, dass es soziale probleme löst.

aber ich erinnere mich noch, als die quandt oma gestorben ist und ihre knapp 10 mrd praktisch steuerfrei vererbt wurden, durch eben gewisse tricks und kniffe, die speziell den reichen vorenthalten sind

oder als das erbrecht reformiert wurde und man den reichen noch entspannte vorlaufzeit gegeben hat, damit in dem jahr vor dem wechsel der durchschnittliche nachwuchs der superreichen (4-14 jahre alt) zwischen 20 und 400 mio geerbt hat, steuerfrei wohlgemerkt

da geht halt niemand auf die straße und protesiert "reiche töten."

es geht mir nur darum, aufzuzeigen, dass es genug andere baustellen gibt, aber man haut halt natürlich immer lieber auf die armen/flüchtlinge ein

gefällt mir die situation? nein, natürlich nicht. ich bin auch für konsequente änderungen wie bezahlkarte, geld nur gegen eine gewisse "gegenleistung" wie die integration etc. und eine konsequentere abschiebung von denen, die gar kein bleiberecht haben.

aber die trickser unter den reichen kosten den staat jedes jahr sicher 100x mehr als die trickser beim bürgergeld, die das geld nach afghanistan schicken

[ELPocoLoco]

Als ob die Milliardäre dem Staat auf der Tasche liegen...

[Harun]

aber die trickser unter den reichen kosten den staat jedes jahr sicher 100x mehr als die trickser beim bürgergeld, die das geld nach afghanistan schicken

Ich wage zu behaupten, dass viele der Tricker ohne die Möglichkeit hier tricksen zu können, gar nicht mehr hier wären.

[elsie]

Als ob die Milliardäre dem Staat auf der Tasche liegen...

jetzt red doch mal kein quatsch und bleib sachlich. was hat denn der junior von einem milliardär mehr geleistet als einer, der ganz unten vor sich hin existiert?

jemand der das geld der eltern mit beiden händen aus dem fenster wirft, weil der staat halt generationsübergreifend zulässt, dass es dort nix zu holen gibt ist doch nicht viel besser?

also ich finde da schon teilweise etwas absurde und perverse züge, aber ja, dass kann ja jeder anders sehen. da regt sich jedenfalls niemals jemand auf und ich glaub man will gar nicht wissen, was da für schindluder getrieben wird

[Skagerath]

[GoldenInside]

aber die trickser unter den reichen kosten den staat jedes jahr sicher 100x mehr als die trickser beim bürgergeld, die das geld nach afghanistan schicken

Ich wage zu behaupten, dass viele der Tricker ohne die Möglichkeit hier tricksen zu können, gar nicht mehr hier wären.

Man kann ja, analog USA, die Besteuerung an den Pass und nicht an den Wohnsitz koppeln.

[Sarvadon]

Gerade die Asylthematik kann man nicht nur rein monetär betrachten, da spielen auch Überfremdung, Kriminalitätsbelastung, Verstärkung des Fachkräftemangels (Asylanten benötigen Lehrer, Erzieher, Ärzte,...) etc. eine Rolle.

[elsie]

aber die trickser unter den reichen kosten den staat jedes jahr sicher 100x mehr als die trickser beim bürgergeld, die das geld nach afghanistan schicken

Ich wage zu behaupten, dass viele der Tricker ohne die Möglichkeit hier tricksen zu können, gar nicht mehr hier wären.

das ist halt ein gesamtheitlicher ansatz. wenn die EU sich mit sowas beschäftigen würde, anstelle ob der neigungswinkel der banane sie in ihren augen auch tatsächlich zur banane macht, wären wir da sicher auch weiter.

weil nicht jeder superreiche würde nach hongkong auswandern, wenn das in in der ganzen EU so wäre. abgesehen davon ist doch egal, ob gerade jene abhauen, die eh keine steuern zahlen bzw. nur <10%

e/ um das klarzumachen, ich spreche NICHT von jenen superreichen, deren vermögen in ihren firmen stecken, in denen bzw. mit dem sie arbeiten. eher die omi mit 600 wohnungen deutschlandweit, die eine stiftung gründet und keine steuern beim vererben zahlt, weil es ja der stiftung gehört, die halt indirekt den kindern gehört, damit man abgaben umgeht

[BigRon]

https://www.dailymail.co.uk/news/articl ... nouns.html

Von wegen die Gender Debatte ist ein reines Twitter Ding

[H_B]

Musste lachen. Gegen Rechts jetzt die neue Bewegung, Klima lief nicht so gut.

[Harun]

das ist halt ein gesamtheitlicher ansatz. wenn die EU sich mit sowas beschäftigen würde, anstelle ob der neigungswinkel der banane sie in ihren augen auch tatsächlich zur banane macht, wären wir da sicher auch weiter.

weil nicht jeder superreiche würde nach hongkong auswandern, wenn das in in der ganzen EU so wäre. abgesehen davon ist doch egal, ob gerade jene abhauen, die eh keine steuern zahlen bzw. nur <10%

e/ um das klarzumachen, ich spreche NICHT von jenen superreichen, deren vermögen in ihren firmen stecken, in denen bzw. mit dem sie arbeiten. eher die omi mit 600 wohnungen deutschlandweit, die eine stiftung gründet und keine steuern beim vererben zahlt, weil es ja der stiftung gehört, die halt indirekt den kindern gehört, damit man abgaben umgeht

Könnte man sicherlich als Ansatz nehmen.
mMn wäre es zielführender noch mehr Reiche anzulocken, die in DE investieren, hier Geld ausgeben und Arbeitsplätze schaffen.

[GoldenInside]

das ist halt ein gesamtheitlicher ansatz. wenn die EU sich mit sowas beschäftigen würde, anstelle ob der neigungswinkel der banane sie in ihren augen auch tatsächlich zur banane macht, wären wir da sicher auch weiter.

weil nicht jeder superreiche würde nach hongkong auswandern, wenn das in in der ganzen EU so wäre. abgesehen davon ist doch egal, ob gerade jene abhauen, die eh keine steuern zahlen bzw. nur <10%

e/ um das klarzumachen, ich spreche NICHT von jenen superreichen, deren vermögen in ihren firmen stecken, in denen bzw. mit dem sie arbeiten. eher die omi mit 600 wohnungen deutschlandweit, die eine stiftung gründet und keine steuern beim vererben zahlt, weil es ja der stiftung gehört, die halt indirekt den kindern gehört, damit man abgaben umgeht

Könnte man sicherlich als Ansatz nehmen.
mMn wäre es zielführender noch mehr Reiche anzulocken, die in DE investieren, hier Geld ausgeben und Arbeitsplätze schaffen.

Du verwechselst gerade Unternehmenssteuern mit persönlichen Steuern.

@Elsie will superreiche Deutsche bzw. deren Erben härter besteuern. Dafür ist es aber unerheblich, ob diese ihr Vermögen in deutschen Unternehmen oder in US-amerikanischen Aktien (oder sonst irgendwas) halten.

Es ist halt schon weird, dass 9 der 10 reichsten deutschen ihr Vermögen vor allem einem Erbe verdanken.

[Skagerath]

@H_B
Zitat Broder : " Heldentum zum Nulltarif, es bringt wenig.. außer den Leuten das Gefühl zu geben etwas getan zu haben"