Zum Thema "muss man das kurz vor der Wahl publizieren?": Ist halt generell schwierig für einen Journalisten, stellt euch mal vor was los ist, wenn irgendwann raus kommt, dass die Sueddeutsche die Informationen von dem Lehrer bekommen hat und sie dann aber unter den Tisch fallen lassen hat.
Achso, aber das Dementi kann man durch Bezahlschranke unter den Tisch fallen lassen? Das, was da gelaufen ist, war alles andere als sauber.
clayz hat geschrieben: zum Beitrag navigieren7. Sep 2023, 09:28
Da alles mutmaßlich ist, würde ich so jemanden als gar nichts bezeichnen.
Olaf Scholz hat auch nur mutmaßlich mit der Warburg Bank gesprochen.
Die Kalendereinträge + teilnahmebestätigung seines damaligen Sekretärs liegen vor das die treffen stattfanden + augenzeugenbetichte
Deshalb wird im Moment eine weitere Klage vorbereitet da man nun beweisen kann das scholz lügt
Ah, OK ich war offenbar nicht mehr up top date bei dem Thema, sorry.
Aber es bleibt doch gleich: beide haben mutmaßlich etwas gemacht, was beide mit Erinnerungslücken dementieren. Der eine wird dafür abgefeiert, der andere verurteilt
Nein, es bleibt nicht gleich. Das eine ist 35 Jahre her und derjenige war 17. Das andere ist keine 10 Jahre her und derjenige war OB von Hamburg und in seinen 50ern.
Zudem hat Aiwanger Antworten gegeben. Die gefallen nur nicht. Scholz macht es sich einfach und bestreitet die Termine. Das ist jetzt leider nicht mehr möglich.
Aber auch dafür hat er eine Lösung. Er weiß einfach nicht mehr, was man bei den Treffen besprochen hat.
Knolle hat geschrieben:
kann man sich Synthol in den Penis injizieren?
Givenchy hat geschrieben:
Würdet ihr 10kg pure hundescheiße für 1kg muskelmasse essen ? Hätte keine gesundheitlichen auswirkungen, nur geschmack halt
clayz hat geschrieben: zum Beitrag navigieren7. Sep 2023, 09:55
Nein, es bleibt nicht gleich. Das eine ist 35 Jahre her und derjenige war 17. Das andere ist keine 10 Jahre her und derjenige war OB von Hamburg und in seinen 50ern.
Zudem hat Aiwanger Antworten gegeben. Die gefallen nur nicht. Scholz macht es sich einfach und bestreitet die Termine. Das ist jetzt leider nicht mehr möglich.
Aber auch dafür hat er eine Lösung. Er weiß einfach nicht mehr, was man bei den Treffen besprochen hat.
Hast du dir die Antworten auf die Fragen Mal durchgelesen?
Aber egal, bei dem Thema gibt es halt (wie überall) unterschiedliche Meinungen. Was ja auch gut ist
WSB hat geschrieben: zum Beitrag navigieren7. Sep 2023, 09:41
Ich finde es prinzipiell auch sehr gut wenn canceling durch die nazi keule nicht mehr funktioniert bzw die betroffenen am ende profitieren
Erinnere nur an den text von dem jüdischen Professor welcher sagte, er habe keine lust mehr politisch instrumentalisiert zu werden und zudem rückt das wort nazi immer mehr in die mitte der Gesellschaft durch die inflationäre Verwendung
Transphobic + Fatphobic + du bist white + jegliche deutsche historische Schuld von 1200 aufwaerts + du hast ueberhaupt eine andere Meinung als der (un)gebildete Poebel auf einer x beliebigen social media Plattform = Nazi
Ganz einfache Formel, auf alles anwendbar. Probier es heute noch aus.
Habe mir eben mal die Fragen und Antworten an Aiwanger durchgelesen. Er sagt doch zu 90% das er sich nicht erinnern kann. Wie kommt man jetzt darauf das er ein "strammer Neonazi" gewesen sein soll?
oldschool87 hat geschrieben: zum Beitrag navigieren7. Sep 2023, 10:04
Es gibt unterschiedliche Meinungen, weil es unterschiedlich zu bewertende Sachverhalte sind.
Wenn Scholz vor 30 Jahren ACAB-Graffitis an die Wand gemalt hätte, wäre das auch anders zu werten.
Der Umstand von Habeck und seiner Aussage zur Zeiten der Wende beweist das Gegenteil. Da wurden auch Jahrzehnte alte Äußerungen und Gedanken als Vorwand genomm, um von der Union seinen Rücktritt zu fordern.
oldschool87 hat geschrieben: zum Beitrag navigieren7. Sep 2023, 10:04
Es gibt unterschiedliche Meinungen, weil es unterschiedlich zu bewertende Sachverhalte sind.
Wenn Scholz vor 30 Jahren ACAB-Graffitis an die Wand gemalt hätte, wäre das auch anders zu werten.
Der Umstand von Habeck und seiner Aussage zur Zeiten der Wende beweist das Gegenteil. Da wurden auch Jahrzehnte alte Äußerungen und Gedanken als Vorwand genomm, um von der Union seinen Rücktritt zu fordern.
Wie alt war Habeck da? Um die 30?! Aiwanger war nicht mal volljährig… sollte man schon differenzieren.
oldschool87 hat geschrieben: zum Beitrag navigieren7. Sep 2023, 10:04
Es gibt unterschiedliche Meinungen, weil es unterschiedlich zu bewertende Sachverhalte sind.
Wenn Scholz vor 30 Jahren ACAB-Graffitis an die Wand gemalt hätte, wäre das auch anders zu werten.
Der Umstand von Habeck und seiner Aussage zur Zeiten der Wende beweist das Gegenteil. Da wurden auch Jahrzehnte alte Äußerungen und Gedanken als Vorwand genomm, um von der Union seinen Rücktritt zu fordern.
Wie alt war Habeck da? Um die 30?! Aiwanger war nicht mal volljährig… sollte man schon differenzieren.
Habeck ist Baujahr 69, war also zu diesem Zeitpunkt nur wenig älter als Aiwanger damals.
GoldenInside hat geschrieben: zum Beitrag navigieren7. Sep 2023, 10:55
Klimakleber sind auch teilweise nicht volljährig und sollen laut geltender Meinung in diesem Forum in Präventivhaft kommen.
GoldenInside hat geschrieben: zum Beitrag navigieren7. Sep 2023, 10:55
Klimakleber sind auch teilweise nicht volljährig und sollen laut geltender Meinung in diesem Forum in Präventivhaft kommen.
Laut geltender Meinung?
Und du scheinst etwas verwirrt zu sein.
Inwiefern geht denn von Aiwanger die Gefahr aus dass er demnächst wieder ein Flugblatt schreibt?
GoldenInside hat geschrieben: zum Beitrag navigieren7. Sep 2023, 10:55
Klimakleber sind auch teilweise nicht volljährig und sollen laut geltender Meinung in diesem Forum in Präventivhaft kommen.
Laut geltender Meinung?
Und du scheinst etwas verwirrt zu sein.
Inwiefern geht denn von Aiwanger die Gefahr aus dass er demnächst wieder ein Flugblatt schreibt?
Merkst hoffentlich selbst
Bruh
Er beschränkt sich heutzutage darauf auf Veranstaltungen davon zu fabulieren, dass er sich die Demokratie zurückholen möchte.
