Aktuelle Nachrichten aus aller Welt

[Certa]

Einfach weiter Grün wählen und Deutschland bekommt irgendwann auch Entwicklungshilfe.

2024 soll es wieder über 1 Prozent wachsen. Alles wird gut.

[Atze.]

Einfach weiter Grün wählen und Deutschland bekommt irgendwann auch Entwicklungshilfe.

2024 soll es wieder über 1 Prozent wachsen. Alles wird gut.

Dein Optimismus hätte ich gerne.

Aber zum Thema Wirtschaftswachstum.
Die Sicherheitsbranche profitiert seit Jahren durch die hausgemachten Krisen.Tendenz steigend.


In dem Fall gebe ich dir Recht.

Screenshot_20230726-160515.png

https://de.statista.com/statistik/daten ... utschland/

[Skagerath]

https://www.nzz.ch/feuilleton/ist-jeder ... ld.1747491

"Das deutsche Islamdebakel geht weiter

Jeder zweite Bundesbürger sei muslimfeindlich, stellt ein Expertenbericht fest, ohne dass das geprüft worden wäre. Warum schlucken die Deutschen solche Pillen, ohne mit der Wimper zu zucken?"

► Text anzeigen

Das Vierhundert-Seiten-Papier erweckt schon in seinem schieren Umfang den Eindruck, dass hier ein Problem dramatischer scheinen soll, als es in Wirklichkeit ist. So dichtet der raunende Titel «Muslimfeindlichkeit – eine deutsche Bilanz» eine historische Dimension herbei, als ginge es um mindestens viereinhalb Jahrzehnte Nachkriegszeit oder drei Jahrzehnte Wiedervereinigung. Dass es Vorurteile und Ressentiments gegenüber den rund fünfeinhalb Millionen in Deutschland lebenden Muslimen gibt, von denen die Mehrheit die deutsche Staatsangehörigkeit haben, bestreitet ausser der AfD niemand. Und jeder feindselige oder gewaltsame Übergriff ist einer zu viel.

Laut dem Expertenrat nimmt die Hälfte der Deutschen den Islam als Bedrohung wahr und stimmt muslimfeindlichen Äusserungen zu. Aber nach den Ursachen wird nicht gefragt. Wer behauptet, dass ein grosser Teil der deutschen Gesellschaft die Überzeugung vertrete, «der Islam passe nicht in die deutsche Gesellschaft», und diesen als «nicht zugehörig» bezeichne, müsste auch die Gründe untersuchen.

Nancy Faeser (SPD), Seehofers Nachfolgerin im Innenministerium, schwurbelt im Vorwort von «bitteren Befunden» angesichts weitverbreiteter Ressentiments. Sie hielt es aber merkwürdigerweise nicht für geboten, diese «deutsche Bilanz» selber vorzustellen und Fragen zu beantworten. Die deutschen Medien raunen grösstenteils mit. «Jeder zweite Deutsche muslimfeindlich», titelte beispielsweise das ZDF.

Weltanschauungsunternehmen

Die Studie ist ein einziges Misstrauensvotum an die Deutschen, wenn es darum geht, den rund fünfeinhalb Millionen Muslimen im Land vorurteilsfrei und respektvoll zu begegnen. Man kann an ihr ablesen, wie sich auch unter der Ampelregierung die Bundesrepublik weiter in ein Weltanschauungsunternehmen verwandelt, welches das Hohelied grüner Multikulti-Utopie zum allgemeinen Credo machen will. In dieser politischen Parallelwelt sollen beispielsweise Medien bei Angriffen auf Frauen durch Männer mit Migrationshintergrund wie in der Kölner Silvesternacht die Herkunft der Täter nicht benennen. Die Antidiskriminierungsbeauftragte findet es gleichzeitig aber völlig okay, Deutsche als «Kartoffeln» zu verunglimpfen.

Man nennt es Wissenschaft, bewegt sich aber längst in der eigenen Blase. Im Expertenrat sitzt eine Vertreterin der Bertelsmann-Stiftung, die in einem 2017 veröffentlichten Bericht die Integration der Muslime in Deutschland in den schönsten Farben malte und etwa behauptete, Muslime seien besser in den Arbeitsmarkt integriert als die Mehrheitsgesellschaft.

Wo kommt dann aber all das hier beschworene Misstrauen gegenüber einer angeblich so perfekt integrierten Minderheit her? Wenn die Muslime in Deutschland so unter Druck sind, wie hier behauptet wird, ist ihnen jedenfalls mit solcher Naivität kaum geholfen.

In Deutschland sind unter der Ampelregierung im Zeichen der Identitätspolitik bis zur Halbzeit ein Queer-Beauftragter, ein Beauftragter gegen Antiziganismus, eine Beauftragte für Antirassismus und eine Beauftragte für Antidiskriminierung eingesetzt worden. Einer geht noch, sagt man sich und fordert in diesem Bericht einen Beauftragten gegen Muslimfeindlichkeit, samt Sachverständigenrat und Beratungs- und Meldestellen.

Von Forderungen wie jener, den Vorwurf des Rassismus unbedingt «mit Augenmass und Genauigkeit» zu verwenden, wie sie der Theologe und Rechtsphilosoph Heiner Bielefeldt bereits vor über zehn Jahren im Zusammenhang mit dem Thema Muslimfeindlichkeit formuliert hat, ist diese Studie erstaunlich unbeeindruckt. Kritikern des Islam wirft man Pauschalisierung vor, um dann flott selber fröhlich draufloszupauschalisieren.

Und weil die Feindseligkeit der deutschen Mehrheitsgesellschaft so schlimm grassiert, darf man Migranten nicht auch noch mit einer Vorstellung von «‹Leitkultur› oder Ähnlichem» belästigen. Es scheint, als hätte es die Angriffe auf Frauen in der Silvesternacht von Köln 2015, das Attentat auf den Berliner Weihnachtsmarkt 2016 oder die Krawalle in der letzten Silvesternacht in Berlin-Neukölln und anderen grossen deutschen Städte nie gegeben."

Liberale muslimische Stimmen wie Necla Kelek, Hamed Abdel-Samad, Seyran Ates oder Ahmad Mansour warnen seit Jahren davor, dass die deutsche Debatte sich auf Integrationsangebote konzentriere, dabei aber keine Integrationsforderungen stelle. Der Bericht macht einen grossen Bogen um solche innermuslimische Kritik und kanzelt ihre Vertreter ab als «sogenannte Expert*innen», die «faktisch unhaltbare und pauschale Urteile» fällen würden.

Diese «Bestandesaufnahme» (Nancy Faeser) soll nun als Grundlage für die nächste Islamkonferenz dienen. Auf deren Teilnehmerlisten sind die obengenannten prominenten Vertreter eines liberalen Islam im Laufe der Jahre notabene einer nach dem anderen verschwunden.

Hamed Abdel-Samad begründete seinen Rückzug aus der Islamkonferenz damit, dass seine Kritik nicht gehört worden sei und die Islamisten in Deutschland die staatlichen Strukturen schleichend unterwandern würden. Die Islamkonferenz diene längst dazu, den politischen Islam zu hofieren und kritische Stimmen nur als Alibi zu benutzen, um Vielfalt innerhalb der Konferenz vorzutäuschen.

Den Muslimfeindlichkeits-Bericht kann man in diesem Kontext nur als fahrlässig bezeichnen. Das deutsche Islamdebakel geht weiter."

[Jdizzle]

https://www.nzz.ch/feuilleton/ist-jeder ... ld.1747491

"Das deutsche Islamdebakel geht weiter

Jeder zweite Bundesbürger sei muslimfeindlich, stellt ein Expertenbericht fest, ohne dass das geprüft worden wäre. Warum schlucken die Deutschen solche Pillen, ohne mit der Wimper zu zucken?"

► Text anzeigen

Das Vierhundert-Seiten-Papier erweckt schon in seinem schieren Umfang den Eindruck, dass hier ein Problem dramatischer scheinen soll, als es in Wirklichkeit ist. So dichtet der raunende Titel «Muslimfeindlichkeit – eine deutsche Bilanz» eine historische Dimension herbei, als ginge es um mindestens viereinhalb Jahrzehnte Nachkriegszeit oder drei Jahrzehnte Wiedervereinigung. Dass es Vorurteile und Ressentiments gegenüber den rund fünfeinhalb Millionen in Deutschland lebenden Muslimen gibt, von denen die Mehrheit die deutsche Staatsangehörigkeit haben, bestreitet ausser der AfD niemand. Und jeder feindselige oder gewaltsame Übergriff ist einer zu viel.

Laut dem Expertenrat nimmt die Hälfte der Deutschen den Islam als Bedrohung wahr und stimmt muslimfeindlichen Äusserungen zu. Aber nach den Ursachen wird nicht gefragt. Wer behauptet, dass ein grosser Teil der deutschen Gesellschaft die Überzeugung vertrete, «der Islam passe nicht in die deutsche Gesellschaft», und diesen als «nicht zugehörig» bezeichne, müsste auch die Gründe untersuchen.

Nancy Faeser (SPD), Seehofers Nachfolgerin im Innenministerium, schwurbelt im Vorwort von «bitteren Befunden» angesichts weitverbreiteter Ressentiments. Sie hielt es aber merkwürdigerweise nicht für geboten, diese «deutsche Bilanz» selber vorzustellen und Fragen zu beantworten. Die deutschen Medien raunen grösstenteils mit. «Jeder zweite Deutsche muslimfeindlich», titelte beispielsweise das ZDF.

Weltanschauungsunternehmen

Die Studie ist ein einziges Misstrauensvotum an die Deutschen, wenn es darum geht, den rund fünfeinhalb Millionen Muslimen im Land vorurteilsfrei und respektvoll zu begegnen. Man kann an ihr ablesen, wie sich auch unter der Ampelregierung die Bundesrepublik weiter in ein Weltanschauungsunternehmen verwandelt, welches das Hohelied grüner Multikulti-Utopie zum allgemeinen Credo machen will. In dieser politischen Parallelwelt sollen beispielsweise Medien bei Angriffen auf Frauen durch Männer mit Migrationshintergrund wie in der Kölner Silvesternacht die Herkunft der Täter nicht benennen. Die Antidiskriminierungsbeauftragte findet es gleichzeitig aber völlig okay, Deutsche als «Kartoffeln» zu verunglimpfen.

Man nennt es Wissenschaft, bewegt sich aber längst in der eigenen Blase. Im Expertenrat sitzt eine Vertreterin der Bertelsmann-Stiftung, die in einem 2017 veröffentlichten Bericht die Integration der Muslime in Deutschland in den schönsten Farben malte und etwa behauptete, Muslime seien besser in den Arbeitsmarkt integriert als die Mehrheitsgesellschaft.

Wo kommt dann aber all das hier beschworene Misstrauen gegenüber einer angeblich so perfekt integrierten Minderheit her? Wenn die Muslime in Deutschland so unter Druck sind, wie hier behauptet wird, ist ihnen jedenfalls mit solcher Naivität kaum geholfen.

In Deutschland sind unter der Ampelregierung im Zeichen der Identitätspolitik bis zur Halbzeit ein Queer-Beauftragter, ein Beauftragter gegen Antiziganismus, eine Beauftragte für Antirassismus und eine Beauftragte für Antidiskriminierung eingesetzt worden. Einer geht noch, sagt man sich und fordert in diesem Bericht einen Beauftragten gegen Muslimfeindlichkeit, samt Sachverständigenrat und Beratungs- und Meldestellen.

Von Forderungen wie jener, den Vorwurf des Rassismus unbedingt «mit Augenmass und Genauigkeit» zu verwenden, wie sie der Theologe und Rechtsphilosoph Heiner Bielefeldt bereits vor über zehn Jahren im Zusammenhang mit dem Thema Muslimfeindlichkeit formuliert hat, ist diese Studie erstaunlich unbeeindruckt. Kritikern des Islam wirft man Pauschalisierung vor, um dann flott selber fröhlich draufloszupauschalisieren.

Und weil die Feindseligkeit der deutschen Mehrheitsgesellschaft so schlimm grassiert, darf man Migranten nicht auch noch mit einer Vorstellung von «‹Leitkultur› oder Ähnlichem» belästigen. Es scheint, als hätte es die Angriffe auf Frauen in der Silvesternacht von Köln 2015, das Attentat auf den Berliner Weihnachtsmarkt 2016 oder die Krawalle in der letzten Silvesternacht in Berlin-Neukölln und anderen grossen deutschen Städte nie gegeben."

Liberale muslimische Stimmen wie Necla Kelek, Hamed Abdel-Samad, Seyran Ates oder Ahmad Mansour warnen seit Jahren davor, dass die deutsche Debatte sich auf Integrationsangebote konzentriere, dabei aber keine Integrationsforderungen stelle. Der Bericht macht einen grossen Bogen um solche innermuslimische Kritik und kanzelt ihre Vertreter ab als «sogenannte Expert*innen», die «faktisch unhaltbare und pauschale Urteile» fällen würden.

Diese «Bestandesaufnahme» (Nancy Faeser) soll nun als Grundlage für die nächste Islamkonferenz dienen. Auf deren Teilnehmerlisten sind die obengenannten prominenten Vertreter eines liberalen Islam im Laufe der Jahre notabene einer nach dem anderen verschwunden.

Hamed Abdel-Samad begründete seinen Rückzug aus der Islamkonferenz damit, dass seine Kritik nicht gehört worden sei und die Islamisten in Deutschland die staatlichen Strukturen schleichend unterwandern würden. Die Islamkonferenz diene längst dazu, den politischen Islam zu hofieren und kritische Stimmen nur als Alibi zu benutzen, um Vielfalt innerhalb der Konferenz vorzutäuschen.

Den Muslimfeindlichkeits-Bericht kann man in diesem Kontext nur als fahrlässig bezeichnen. Das deutsche Islamdebakel geht weiter."

Schlucken tut das aber doch quasi keiner. Solche Berichte interessieren in der Praxis doch keinen

[Skagerath]

https://www.nzz.ch/feuilleton/ist-jeder ... ld.1747491

"Das deutsche Islamdebakel geht weiter

Jeder zweite Bundesbürger sei muslimfeindlich, stellt ein Expertenbericht fest, ohne dass das geprüft worden wäre. Warum schlucken die Deutschen solche Pillen, ohne mit der Wimper zu zucken?"

► Text anzeigen

Das Vierhundert-Seiten-Papier erweckt schon in seinem schieren Umfang den Eindruck, dass hier ein Problem dramatischer scheinen soll, als es in Wirklichkeit ist. So dichtet der raunende Titel «Muslimfeindlichkeit – eine deutsche Bilanz» eine historische Dimension herbei, als ginge es um mindestens viereinhalb Jahrzehnte Nachkriegszeit oder drei Jahrzehnte Wiedervereinigung. Dass es Vorurteile und Ressentiments gegenüber den rund fünfeinhalb Millionen in Deutschland lebenden Muslimen gibt, von denen die Mehrheit die deutsche Staatsangehörigkeit haben, bestreitet ausser der AfD niemand. Und jeder feindselige oder gewaltsame Übergriff ist einer zu viel.

Laut dem Expertenrat nimmt die Hälfte der Deutschen den Islam als Bedrohung wahr und stimmt muslimfeindlichen Äusserungen zu. Aber nach den Ursachen wird nicht gefragt. Wer behauptet, dass ein grosser Teil der deutschen Gesellschaft die Überzeugung vertrete, «der Islam passe nicht in die deutsche Gesellschaft», und diesen als «nicht zugehörig» bezeichne, müsste auch die Gründe untersuchen.

Nancy Faeser (SPD), Seehofers Nachfolgerin im Innenministerium, schwurbelt im Vorwort von «bitteren Befunden» angesichts weitverbreiteter Ressentiments. Sie hielt es aber merkwürdigerweise nicht für geboten, diese «deutsche Bilanz» selber vorzustellen und Fragen zu beantworten. Die deutschen Medien raunen grösstenteils mit. «Jeder zweite Deutsche muslimfeindlich», titelte beispielsweise das ZDF.

Weltanschauungsunternehmen

Die Studie ist ein einziges Misstrauensvotum an die Deutschen, wenn es darum geht, den rund fünfeinhalb Millionen Muslimen im Land vorurteilsfrei und respektvoll zu begegnen. Man kann an ihr ablesen, wie sich auch unter der Ampelregierung die Bundesrepublik weiter in ein Weltanschauungsunternehmen verwandelt, welches das Hohelied grüner Multikulti-Utopie zum allgemeinen Credo machen will. In dieser politischen Parallelwelt sollen beispielsweise Medien bei Angriffen auf Frauen durch Männer mit Migrationshintergrund wie in der Kölner Silvesternacht die Herkunft der Täter nicht benennen. Die Antidiskriminierungsbeauftragte findet es gleichzeitig aber völlig okay, Deutsche als «Kartoffeln» zu verunglimpfen.

Man nennt es Wissenschaft, bewegt sich aber längst in der eigenen Blase. Im Expertenrat sitzt eine Vertreterin der Bertelsmann-Stiftung, die in einem 2017 veröffentlichten Bericht die Integration der Muslime in Deutschland in den schönsten Farben malte und etwa behauptete, Muslime seien besser in den Arbeitsmarkt integriert als die Mehrheitsgesellschaft.

Wo kommt dann aber all das hier beschworene Misstrauen gegenüber einer angeblich so perfekt integrierten Minderheit her? Wenn die Muslime in Deutschland so unter Druck sind, wie hier behauptet wird, ist ihnen jedenfalls mit solcher Naivität kaum geholfen.

In Deutschland sind unter der Ampelregierung im Zeichen der Identitätspolitik bis zur Halbzeit ein Queer-Beauftragter, ein Beauftragter gegen Antiziganismus, eine Beauftragte für Antirassismus und eine Beauftragte für Antidiskriminierung eingesetzt worden. Einer geht noch, sagt man sich und fordert in diesem Bericht einen Beauftragten gegen Muslimfeindlichkeit, samt Sachverständigenrat und Beratungs- und Meldestellen.

Von Forderungen wie jener, den Vorwurf des Rassismus unbedingt «mit Augenmass und Genauigkeit» zu verwenden, wie sie der Theologe und Rechtsphilosoph Heiner Bielefeldt bereits vor über zehn Jahren im Zusammenhang mit dem Thema Muslimfeindlichkeit formuliert hat, ist diese Studie erstaunlich unbeeindruckt. Kritikern des Islam wirft man Pauschalisierung vor, um dann flott selber fröhlich draufloszupauschalisieren.

Und weil die Feindseligkeit der deutschen Mehrheitsgesellschaft so schlimm grassiert, darf man Migranten nicht auch noch mit einer Vorstellung von «‹Leitkultur› oder Ähnlichem» belästigen. Es scheint, als hätte es die Angriffe auf Frauen in der Silvesternacht von Köln 2015, das Attentat auf den Berliner Weihnachtsmarkt 2016 oder die Krawalle in der letzten Silvesternacht in Berlin-Neukölln und anderen grossen deutschen Städte nie gegeben."

Liberale muslimische Stimmen wie Necla Kelek, Hamed Abdel-Samad, Seyran Ates oder Ahmad Mansour warnen seit Jahren davor, dass die deutsche Debatte sich auf Integrationsangebote konzentriere, dabei aber keine Integrationsforderungen stelle. Der Bericht macht einen grossen Bogen um solche innermuslimische Kritik und kanzelt ihre Vertreter ab als «sogenannte Expert*innen», die «faktisch unhaltbare und pauschale Urteile» fällen würden.

Diese «Bestandesaufnahme» (Nancy Faeser) soll nun als Grundlage für die nächste Islamkonferenz dienen. Auf deren Teilnehmerlisten sind die obengenannten prominenten Vertreter eines liberalen Islam im Laufe der Jahre notabene einer nach dem anderen verschwunden.

Hamed Abdel-Samad begründete seinen Rückzug aus der Islamkonferenz damit, dass seine Kritik nicht gehört worden sei und die Islamisten in Deutschland die staatlichen Strukturen schleichend unterwandern würden. Die Islamkonferenz diene längst dazu, den politischen Islam zu hofieren und kritische Stimmen nur als Alibi zu benutzen, um Vielfalt innerhalb der Konferenz vorzutäuschen.

Den Muslimfeindlichkeits-Bericht kann man in diesem Kontext nur als fahrlässig bezeichnen. Das deutsche Islamdebakel geht weiter."

Schlucken tut das aber doch quasi keiner. Solche Berichte interessieren in der Praxis doch keinen

Ich lehne mich mal aus dem Fenster und behauptet das Nancy Faeser, Ferda Ataman und ähnliche Personalien legen da durchaus großen Wert auf solche Bericht.. unter anderem begründet Ataman damit ihre ja ihre Daseinsberechtigung als Unabhängige Bundesbeauftragte für Antidiskriminierung und die 13 Mio Euro die man ihr dafür an die Hand gegeben hat um solche Berichte fertigen zu lassen.

[Jdizzle]

https://www.nzz.ch/feuilleton/ist-jeder ... ld.1747491

"Das deutsche Islamdebakel geht weiter

Jeder zweite Bundesbürger sei muslimfeindlich, stellt ein Expertenbericht fest, ohne dass das geprüft worden wäre. Warum schlucken die Deutschen solche Pillen, ohne mit der Wimper zu zucken?"

► Text anzeigen

Das Vierhundert-Seiten-Papier erweckt schon in seinem schieren Umfang den Eindruck, dass hier ein Problem dramatischer scheinen soll, als es in Wirklichkeit ist. So dichtet der raunende Titel «Muslimfeindlichkeit – eine deutsche Bilanz» eine historische Dimension herbei, als ginge es um mindestens viereinhalb Jahrzehnte Nachkriegszeit oder drei Jahrzehnte Wiedervereinigung. Dass es Vorurteile und Ressentiments gegenüber den rund fünfeinhalb Millionen in Deutschland lebenden Muslimen gibt, von denen die Mehrheit die deutsche Staatsangehörigkeit haben, bestreitet ausser der AfD niemand. Und jeder feindselige oder gewaltsame Übergriff ist einer zu viel.

Laut dem Expertenrat nimmt die Hälfte der Deutschen den Islam als Bedrohung wahr und stimmt muslimfeindlichen Äusserungen zu. Aber nach den Ursachen wird nicht gefragt. Wer behauptet, dass ein grosser Teil der deutschen Gesellschaft die Überzeugung vertrete, «der Islam passe nicht in die deutsche Gesellschaft», und diesen als «nicht zugehörig» bezeichne, müsste auch die Gründe untersuchen.

Nancy Faeser (SPD), Seehofers Nachfolgerin im Innenministerium, schwurbelt im Vorwort von «bitteren Befunden» angesichts weitverbreiteter Ressentiments. Sie hielt es aber merkwürdigerweise nicht für geboten, diese «deutsche Bilanz» selber vorzustellen und Fragen zu beantworten. Die deutschen Medien raunen grösstenteils mit. «Jeder zweite Deutsche muslimfeindlich», titelte beispielsweise das ZDF.

Weltanschauungsunternehmen

Die Studie ist ein einziges Misstrauensvotum an die Deutschen, wenn es darum geht, den rund fünfeinhalb Millionen Muslimen im Land vorurteilsfrei und respektvoll zu begegnen. Man kann an ihr ablesen, wie sich auch unter der Ampelregierung die Bundesrepublik weiter in ein Weltanschauungsunternehmen verwandelt, welches das Hohelied grüner Multikulti-Utopie zum allgemeinen Credo machen will. In dieser politischen Parallelwelt sollen beispielsweise Medien bei Angriffen auf Frauen durch Männer mit Migrationshintergrund wie in der Kölner Silvesternacht die Herkunft der Täter nicht benennen. Die Antidiskriminierungsbeauftragte findet es gleichzeitig aber völlig okay, Deutsche als «Kartoffeln» zu verunglimpfen.

Man nennt es Wissenschaft, bewegt sich aber längst in der eigenen Blase. Im Expertenrat sitzt eine Vertreterin der Bertelsmann-Stiftung, die in einem 2017 veröffentlichten Bericht die Integration der Muslime in Deutschland in den schönsten Farben malte und etwa behauptete, Muslime seien besser in den Arbeitsmarkt integriert als die Mehrheitsgesellschaft.

Wo kommt dann aber all das hier beschworene Misstrauen gegenüber einer angeblich so perfekt integrierten Minderheit her? Wenn die Muslime in Deutschland so unter Druck sind, wie hier behauptet wird, ist ihnen jedenfalls mit solcher Naivität kaum geholfen.

In Deutschland sind unter der Ampelregierung im Zeichen der Identitätspolitik bis zur Halbzeit ein Queer-Beauftragter, ein Beauftragter gegen Antiziganismus, eine Beauftragte für Antirassismus und eine Beauftragte für Antidiskriminierung eingesetzt worden. Einer geht noch, sagt man sich und fordert in diesem Bericht einen Beauftragten gegen Muslimfeindlichkeit, samt Sachverständigenrat und Beratungs- und Meldestellen.

Von Forderungen wie jener, den Vorwurf des Rassismus unbedingt «mit Augenmass und Genauigkeit» zu verwenden, wie sie der Theologe und Rechtsphilosoph Heiner Bielefeldt bereits vor über zehn Jahren im Zusammenhang mit dem Thema Muslimfeindlichkeit formuliert hat, ist diese Studie erstaunlich unbeeindruckt. Kritikern des Islam wirft man Pauschalisierung vor, um dann flott selber fröhlich draufloszupauschalisieren.

Und weil die Feindseligkeit der deutschen Mehrheitsgesellschaft so schlimm grassiert, darf man Migranten nicht auch noch mit einer Vorstellung von «‹Leitkultur› oder Ähnlichem» belästigen. Es scheint, als hätte es die Angriffe auf Frauen in der Silvesternacht von Köln 2015, das Attentat auf den Berliner Weihnachtsmarkt 2016 oder die Krawalle in der letzten Silvesternacht in Berlin-Neukölln und anderen grossen deutschen Städte nie gegeben."

Liberale muslimische Stimmen wie Necla Kelek, Hamed Abdel-Samad, Seyran Ates oder Ahmad Mansour warnen seit Jahren davor, dass die deutsche Debatte sich auf Integrationsangebote konzentriere, dabei aber keine Integrationsforderungen stelle. Der Bericht macht einen grossen Bogen um solche innermuslimische Kritik und kanzelt ihre Vertreter ab als «sogenannte Expert*innen», die «faktisch unhaltbare und pauschale Urteile» fällen würden.

Diese «Bestandesaufnahme» (Nancy Faeser) soll nun als Grundlage für die nächste Islamkonferenz dienen. Auf deren Teilnehmerlisten sind die obengenannten prominenten Vertreter eines liberalen Islam im Laufe der Jahre notabene einer nach dem anderen verschwunden.

Hamed Abdel-Samad begründete seinen Rückzug aus der Islamkonferenz damit, dass seine Kritik nicht gehört worden sei und die Islamisten in Deutschland die staatlichen Strukturen schleichend unterwandern würden. Die Islamkonferenz diene längst dazu, den politischen Islam zu hofieren und kritische Stimmen nur als Alibi zu benutzen, um Vielfalt innerhalb der Konferenz vorzutäuschen.

Den Muslimfeindlichkeits-Bericht kann man in diesem Kontext nur als fahrlässig bezeichnen. Das deutsche Islamdebakel geht weiter."

Schlucken tut das aber doch quasi keiner. Solche Berichte interessieren in der Praxis doch keinen

Ich lehne mich mal aus dem Fenster und behauptet das Nancy Faeser, Ferda Ataman und ähnliche Personalien legen da durchaus großen Wert auf solche Bericht.. unter anderem begründet Ataman damit ihre ja ihre Daseinsberechtigung als Unabhängige Bundesbeauftragte für Antidiskriminierung und die 13 Mio Euro die man ihr dafür an die Hand gegeben hat um solche Berichte fertigen zu lassen.

Aber in der Praxis hat das quasi keine Folgen außer nem Artikel zum triggern alle paar Wochen. Der Trend in Deutschland scheint ja eher in die andere Richtung zu gehen

[WSB]

[Certa]

Für das Jahr 2024 prognostiziert der IWF doch wieder eine Erholung. Inwiefern droht Deutschland eine längere Wirtschaftskrise? Man sollte sich auch Mal die Gründe für die aktuelle Situation anschauen. Oder halt alles den Grünen in die Schuhe Schieben, Sündenböcke suchen war schon immer populär

[clayz]

Die kurzfristigen Folgen sind halb so wild.
Die Attraktivität des Standortes Deutschlands leidet aber, was mittel und langfristig ein Problem wird.

[clearly]

wasser ist nass
https://www.welt.de/politik/deutschland ... erung.html

[ELPocoLoco]

wasser ist nass
https://www.welt.de/politik/deutschland ... erung.html

[WSB]

Weltklasse

https://www.berliner-kurier.de/panorama ... 372883.amp

[Masthuhn]

Mehr davon.
Auch ganz wichtig das das Bankett vegan war.

[TIMMY!]

früher nannte man das "Beilagen"

[Jck]

► Text anzeigen