Ergänzend zu dem post: scholz sagte das wir mehr fachkräfte brauchen damit unsere rente sicher ist
damit die einwanderer eine positive auswirkung haben benötigen wir nettoeinzahler und nicht nettoempfänger
das heißt die müssen 36-40k im jahr verdienen sonst zahlen wir mit jedem einwanderer drauf, bzw eigentlich müssen die noch mehr verdienen das die auch wirklich einen positiven beitrag leisten und nicht nur sich selbst tragen (integration kostet ja im gegensatz auch)
das heißt jeder der kommt und mindestlohn verdient verschlimmert unser rentenproblem (weil er über die lebenszeit mehr empfängt als einzahlt) anstatt es zu beheben daher brauchen wir wirklich fachkräfte mit entspechendem lohn und basierend darauf müssen wir entscheiden wer bleiben darf und wer nicht damit scholz seine rentenaussage aufgeht
Man könnte auch den Mindestlohn entsprechend anheben, dann würde jede Arbeitskraft in Vollzeit, unabhängig ob Einwanderer oder nicht, zum Nettoeinzahler
Du willst also, das jemand der sein Leben lang Vollzeit zum Mindestlohn arbeitet, später eine Rente bezieht, die nicht unterhalb des Existenzminimums liegt?
Ergänzend zu dem post: scholz sagte das wir mehr fachkräfte brauchen damit unsere rente sicher ist
damit die einwanderer eine positive auswirkung haben benötigen wir nettoeinzahler und nicht nettoempfänger
das heißt die müssen 36-40k im jahr verdienen sonst zahlen wir mit jedem einwanderer drauf, bzw eigentlich müssen die noch mehr verdienen das die auch wirklich einen positiven beitrag leisten und nicht nur sich selbst tragen (integration kostet ja im gegensatz auch)
das heißt jeder der kommt und mindestlohn verdient verschlimmert unser rentenproblem (weil er über die lebenszeit mehr empfängt als einzahlt) anstatt es zu beheben daher brauchen wir wirklich fachkräfte mit entspechendem lohn und basierend darauf müssen wir entscheiden wer bleiben darf und wer nicht damit scholz seine rentenaussage aufgeht
Man könnte auch den Mindestlohn entsprechend anheben, dann würde jede Arbeitskraft in Vollzeit, unabhängig ob Einwanderer oder nicht, zum Nettoeinzahler
Was sind das wieder für sozialistische Schwachsinnsfoderungen, anstatt Löhne anzuheben sollen sie endlich die Steuern für geringe und mittlere Einkommen massiv senken, die MwSt. runter auf 10%, Luxusgüter stärker besteuern, z.B. auf starke Autos etc. Zuckersteuer auf Süßigkeiten usw.
Es gäbe so absurd viele Möglichkeiten und was kommt? Erhöht mal den Mindestlohn für den letzten Dulli-Job toplel
Ein Vollzeitmindestlöhner in Steuerklasse 1 zahlt doch nur 6,7% Einkommensteuern, in Steuerklasse 3 sogar gar keine. Da sehe ich halt nicht das Potential für massive Senkungen.
Ergänzend zu dem post: scholz sagte das wir mehr fachkräfte brauchen damit unsere rente sicher ist
damit die einwanderer eine positive auswirkung haben benötigen wir nettoeinzahler und nicht nettoempfänger
das heißt die müssen 36-40k im jahr verdienen sonst zahlen wir mit jedem einwanderer drauf, bzw eigentlich müssen die noch mehr verdienen das die auch wirklich einen positiven beitrag leisten und nicht nur sich selbst tragen (integration kostet ja im gegensatz auch)
das heißt jeder der kommt und mindestlohn verdient verschlimmert unser rentenproblem (weil er über die lebenszeit mehr empfängt als einzahlt) anstatt es zu beheben daher brauchen wir wirklich fachkräfte mit entspechendem lohn und basierend darauf müssen wir entscheiden wer bleiben darf und wer nicht damit scholz seine rentenaussage aufgeht
Man könnte auch den Mindestlohn entsprechend anheben, dann würde jede Arbeitskraft in Vollzeit, unabhängig ob Einwanderer oder nicht, zum Nettoeinzahler
Was sind das wieder für sozialistische Schwachsinnsfoderungen, anstatt Löhne anzuheben sollen sie endlich die Steuern für geringe und mittlere Einkommen massiv senken, die MwSt. runter auf 10%, Luxusgüter stärker besteuern, z.B. auf starke Autos etc. Zuckersteuer auf Süßigkeiten usw.
Es gäbe so absurd viele Möglichkeiten und was kommt? Erhöht mal den Mindestlohn für den letzten Dulli-Job toplel
Daran orientiert kann man das Bügergeld dann auch erhöhen und zusammen dann noch mehr Fachkräfte anlocken.
Everyone has a plan until they get punched in the face...
GoldenInside hat geschrieben: zum Beitrag navigieren20. Jul 2023, 10:14
Man könnte auch den Mindestlohn entsprechend anheben, dann würde jede Arbeitskraft in Vollzeit, unabhängig ob Einwanderer oder nicht, zum Nettoeinzahler
man könnte auch einfach jedem ein bundestagsmandat geben
wäre ähnlich zielführend
Schwierig wenn Wohnraum etc. nicht auch in staatlicher Hand liegt
Zum einen positiv weil womöglich Binnennachfrage erhöht wird.
Aber heißt auch (wahrscheinlich) Preissteigerungen, dann gibt's natürlich mehr Nachfrage nach Wohnraum in Städten weil ist ja dann vielleicht doch finanziell drin.
Dadurch dann wieder Anstieg der Mieten.
NickyJr hat geschrieben: zum Beitrag navigieren20. Jul 2023, 11:15
Sehe den Sinn hinter den ständigen Mindestlohnerhöhungen nicht, außer dass der Mittelstand weiter ausgehöhlt wird und Stagantion belohnt wird.
Ganz stark vereinfacht gesagt: Wenn der Lohn so niedrig ist, dass der Staat unterm Strich draufzahlt (Aufstocken, Grundsicherung, Wohngeld, etc.), werden Unternehmen quersubventioniert und am Leben gehalten, die sich eigentlich nicht rentieren.
NickyJr hat geschrieben: zum Beitrag navigieren20. Jul 2023, 11:15
Sehe den Sinn hinter den ständigen Mindestlohnerhöhungen nicht, außer dass der Mittelstand weiter ausgehöhlt wird und Stagantion belohnt wird.
Warum sollte er nicht steigen? Andere Löhne und die Kosten steigen doch auch.
Man dreht sich hier im Kreis, für viele Probleme die in diesem Thread besprochen werden gibt es nur eine Lösung: Eine 180° Wende in der Migrationspolitik und eine Umkehr der Migrationsströme.
Zuletzt geändert von Sarvadon am 25. Jul 2023, 20:48, insgesamt 1-mal geändert.
Sarvadon hat geschrieben: zum Beitrag navigieren20. Jul 2023, 11:31
(wer illegal ins Land kommt kann auch illegal abgeschoben werden).
Leider nicht, denn nach der Logik könnte mich ein Polizist der mich beim Ladendiebstahl erwischt auch Krankenhausreif prügeln, hab ja schließlich etwas illegales getan was seine illegale Handlung im Anschluss rechtfertig.
Karl Lagerfeld hat geschrieben:Wer die 100kg nicht 8 mal auf der Bank drückt, hat die Kontrolle über sein Leben verloren
NickyJr hat geschrieben: zum Beitrag navigieren20. Jul 2023, 11:15
Sehe den Sinn hinter den ständigen Mindestlohnerhöhungen nicht, außer dass der Mittelstand weiter ausgehöhlt wird und Stagantion belohnt wird.
Ganz stark vereinfacht gesagt: Wenn der Lohn so niedrig ist, dass der Staat unterm Strich draufzahlt (Aufstocken, Grundsicherung, Wohngeld, etc.), werden Unternehmen quersubventioniert und am Leben gehalten, die sich eigentlich nicht rentieren.
Aber wir geraten so doch nur weiter in die Lohn-Preis-Spirale. Ich habe überhaupt nichts gegen den Mindestlohn, weiß aber nicht ob es sinig ist, diesen permanent zu erhöhen.
NickyJr hat geschrieben: zum Beitrag navigieren20. Jul 2023, 11:15
Sehe den Sinn hinter den ständigen Mindestlohnerhöhungen nicht, außer dass der Mittelstand weiter ausgehöhlt wird und Stagantion belohnt wird.
Ganz stark vereinfacht gesagt: Wenn der Lohn so niedrig ist, dass der Staat unterm Strich draufzahlt (Aufstocken, Grundsicherung, Wohngeld, etc.), werden Unternehmen quersubventioniert und am Leben gehalten, die sich eigentlich nicht rentieren.
Aber wir geraten so doch nur weiter in die Lohn-Preis-Spirale. Ich habe überhaupt nichts gegen den Mindestlohn, weiß aber nicht ob es sinig ist, diesen permanent zu erhöhen.
Man dreht sich hier im Kreis, für viele Probleme die in diesem Thread besprochen werden gibt es nur eine Lösung: Eine 180° Wende in der Migrationspolitik und eine Umkehr der Migrationsströme.
Das schließt viele Passdeutsche ausdrücklich mit ein, wenngleich man natürlich nicht dort anfängt, wo es am schwersten ist.
Bessere Integrationsangebote usw. sind überhaupt kein Beitrag zur Lösung des Problems, wer sich nicht von selbst integriert kann gleich wieder gehen, der wird ohnehin keinen nennenswerten Beitrag zur Gesellschaft leisten.
Man braucht da auch nicht auf Grundgesetz, Menschenrecht auf Asyl oder ähnlichem herumzureiten, sofern Gesetze dem Wohle des Landes im Wege stehen müssen sie geändert oder ignoriert werden (wer illegal ins Land kommt kann auch illegal abgeschoben werden).
Das waere eine moegliche aber vermutlich nie umsetzbare Loesung.
Bis auf den Punkt mit illegal abgeschoben, auch wenn man radikalere Ansaetze verfolgen muss, man ist dennoch im Rechtsstaat.
Es gibt für die erhöhung des mindestlohns eine kommission welche den durchschnitt der gesamtlohnentwicklung nimmt und diesen dann regelmäßig entsprechend anpasst, das ist auch sinnvoll
die experten hätten den mindestlohn allerdings evidenzbasiert deutlich weniger progressiv gesteigert als den sprung auf 12 euro
