Aktuelle Nachrichten aus aller Welt

[Mitstreiter]

Der feuchte Traum aller Linken: die Opposition verbieten und das Geld anderer ausgeben.

Wähler der Grünen tragen Studien zufolge deutlich mehr zum Steueraufkommen bei als der durchschnittliche AfD-Wähler Insofern eher umgekehrt, oder? Die CDU auf Platz 2 wird hier doch auch eher als linke Partei gelesen.
https://www.tagesspiegel.de/gesellschaf ... 89552.html

Wähler geben kein Steuergeld aus.

Es geht darum wie Linke Politiker mit Steuergelder umgehen (wollen)

[Eric]

Der feuchte Traum aller Linken: die Opposition verbieten und das Geld anderer ausgeben.

Wähler der Grünen tragen Studien zufolge deutlich mehr zum Steueraufkommen bei als der durchschnittliche AfD-Wähler Insofern eher umgekehrt, oder? Die CDU auf Platz 2 wird hier doch auch eher als linke Partei gelesen.
https://www.tagesspiegel.de/gesellschaf ... 89552.html

Dann ist ja alles in Ordnung.

[Zotto]

Der feuchte Traum aller Linken: die Opposition verbieten und das Geld anderer ausgeben.

Wähler der Grünen tragen Studien zufolge deutlich mehr zum Steueraufkommen bei als der durchschnittliche AfD-Wähler Insofern eher umgekehrt, oder? Die CDU auf Platz 2 wird hier doch auch eher als linke Partei gelesen.
https://www.tagesspiegel.de/gesellschaf ... 89552.html

Wähler geben kein Steuergeld aus.

Es geht darum wie Linke Politiker mit Steuergelder umgehen (wollen)

Wo habe ich das geschrieben? Linke Parteien wie die Grünen setzen bei Mehrheiten, so gut es ihnen in Koalitionen möglich ist, ihr Parteiprogramm um. Dabei haben sie die Unterstützung der nach Studienlage einkommensstärksten Wählergruppe aufgeschlüsselt auf die Parteien. Wo geben sie das Geld "anderer" aus im Vergleich zu rechten Parteien wie der AfD? Das Narrativ zieht einfach nicht.

[Eric]

Wähler der Grünen tragen Studien zufolge deutlich mehr zum Steueraufkommen bei als der durchschnittliche AfD-Wähler Insofern eher umgekehrt, oder? Die CDU auf Platz 2 wird hier doch auch eher als linke Partei gelesen.
https://www.tagesspiegel.de/gesellschaf ... 89552.html

Wähler geben kein Steuergeld aus.

Es geht darum wie Linke Politiker mit Steuergelder umgehen (wollen)

Wo habe ich das geschrieben? Linke Parteien wie die Grünen setzen bei Mehrheiten, so gut es ihnen in Koalitionen möglich ist, ihr Parteiprogramm um. Dabei haben sie die Unterstützung der nach Studienlage einkommensstärksten Wählergruppe aufgeschlüsselt auf die Parteien. Wo geben sie das Geld "anderer" aus im Vergleich zu rechten Parteien wie der AfD? Das Narrativ zieht einfach nicht.

Nur weil einige wenige mehr Einkommen haben, bedeutet es im Gegenschluss nicht, dass sie auch einen Großteil des Geldes erwirtschaften, was sie so freimütig an alle verteilen wollen, die überhaupt nichts beitragen.

[Jdizzle]

Der feuchte Traum aller Linken: die Opposition verbieten und das Geld anderer ausgeben.

Wähler der Grünen tragen Studien zufolge deutlich mehr zum Steueraufkommen bei als der durchschnittliche AfD-Wähler Insofern eher umgekehrt, oder? Die CDU auf Platz 2 wird hier doch auch eher als linke Partei gelesen.
https://www.tagesspiegel.de/gesellschaf ... 89552.html

Wähler geben kein Steuergeld aus.

Es geht darum wie Linke Politiker mit Steuergelder umgehen (wollen)

Ach die letzten Jahre haben doch gezeigt das es da keinen großen Unterschied zwischen links und rechts gibt.

Die AFD in Sachsen Anhalt will ja zumindest laut ihren Plänen den Geldhahn ordentlich aufdrehen

Trump schmeißt die Kohle auch mit beiden Händen raus

[Eric]

Wähler der Grünen tragen Studien zufolge deutlich mehr zum Steueraufkommen bei als der durchschnittliche AfD-Wähler Insofern eher umgekehrt, oder? Die CDU auf Platz 2 wird hier doch auch eher als linke Partei gelesen.
https://www.tagesspiegel.de/gesellschaf ... 89552.html

Wähler geben kein Steuergeld aus.

Es geht darum wie Linke Politiker mit Steuergelder umgehen (wollen)

Ach die letzten Jahre haben doch gezeigt das es da keinen großen Unterschied zwischen links und rechts gibt.

Die AFD in Sachsen Anhalt will ja zumindest laut ihren Plänen den Geldhahn ordentlich aufdrehen

Trump schmeißt die Kohle auch mit beiden Händen raus

Natürlich gibt es einen Unterschied: während die rechten Parteien das Geld für die eigene Bevölkerung ausgeben wollen, geht es bei den Linken in die ganze Welt und die ist auch noch herzlich eingeladen, weiterhin unkontrolliert nach Deutschland zu kommen.

Ach ja: die Enteignungen in Berlin sollen übrigens durch höhere Mieten und einen Stopp von Renovierungen bezahlt werden.

[Quickhatch]

Ohne die Leistung der Staatdiener schmälern zu wollen, wäre ein Vergleich des Steueraufkommens von Grünenwählern vs. AfD-Wählern interessanter, wenn man bei beiden die Staatsangestellten und Beamten sowie andere weitgehend steuerfinanzierte Betätigungen ohne unmittelbare Wertschöpfung abziehen würde. Die meisten Grünenwähler, die ich kenne, sind entweder Beamte oder Staatsangestellte, bzw. in irgendeiner Form auf staatliche Gelder angewiesen (oder arme Schlucker, aber die zahlen ja kaum Steuern) und verbrauchen grundsätzlich weit mehr Steuern als sie zahlen, auch weit mehr p.P. als ein durchschnittlicher Hartzer.

Auch die Verwendung des Steuergeldes dürfte sich unabhängig von der Summe bei Grünen und AfD in der Regierung jeweils stark unterscheiden.

[Skagerath]

Ohne die Leistung der Staatdiener schmälern zu wollen, wäre ein Vergleich des Steueraufkommens von Grünenwählern vs. AfD-Wählern interessanter, wenn man bei beiden die Staatsangestellten und Beamten sowie andere weitgehend steuerfinanzierte Betätigungen ohne unmittelbare Wertschöpfung abziehen würde. Die meisten Grünenwähler, die ich kenne, sind entweder Beamte oder Staatsangestellte, bzw. in irgendeiner Form auf staatliche Gelder angewiesen (oder arme Schlucker, aber die zahlen ja kaum Steuern) und verbrauchen grundsätzlich weit mehr Steuern als sie zahlen, auch weit mehr p.P. als ein durchschnittlicher Hartzer.

Auch die Verwendung des Steuergeldes dürfte sich unabhängig von der Summe bei Grünen und AfD in der Regierung jeweils stark unterscheiden.

Ich vermute das von diesen Beamten/Staatsdienern wie da erwähnst wohl der überwiegende Anteil entweder Lehrer oder ähnliches sind oder eben hohe/höhere Posten in Verwaltungen etc bekleiden

[Quickhatch]

Ich vermute das von diesen Beamten/Staatsdienern wie da erwähnst wohl der überwiegende Anteil entweder Lehrer oder ähnliches sind oder eben hohe/höhere Posten in Verwaltungen etc bekleiden

Naja, bei Polizei und im Vollzug wird man sie eher weniger finden.

Wobei Richter, Bewährungshelfer da auch dabei sind und durchaus auch die "niedrigeren" Posten in der Verwaltung. Die ganzen neuen Klima- und Genderbeauftragten machen verständlicherweise auch kein Kreuz bei der AfD.

[Mitstreiter]

Wähler der Grünen tragen Studien zufolge deutlich mehr zum Steueraufkommen bei als der durchschnittliche AfD-Wähler Insofern eher umgekehrt, oder? Die CDU auf Platz 2 wird hier doch auch eher als linke Partei gelesen.
https://www.tagesspiegel.de/gesellschaf ... 89552.html

Wähler geben kein Steuergeld aus.

Es geht darum wie Linke Politiker mit Steuergelder umgehen (wollen)

Wo habe ich das geschrieben? Linke Parteien wie die Grünen setzen bei Mehrheiten, so gut es ihnen in Koalitionen möglich ist, ihr Parteiprogramm um. Dabei haben sie die Unterstützung der nach Studienlage einkommensstärksten Wählergruppe aufgeschlüsselt auf die Parteien. Wo geben sie das Geld "anderer" aus im Vergleich zu rechten Parteien wie der AfD? Das Narrativ zieht einfach nicht.

du missverstehst da etwas, Politiker geben immer das Geld anderer aus,
aber man sieht ja an den Plänen der Linken in Berlin wie es gehen kann.

Grundsätzlich habe ich aber auch nie ausgeschlossen, dass andere nicht auch scheiße treiben, wer meine beiträge kennt bzgl. wirtschaft und ausgaben weiß, dass ich der Meinung bin wir haben ein Ausgabenproblem in deutschland

keine Partei hat mehr oder weniger Recht mehr oder weniger auszugeben aufgrund der Einkommensstruktur der Wählerschaft.
Denn jede Stimme hat denselben Wert, Egal ob Arbeitslos oder Millionär

[Skagerath]

Ich vermute das von diesen Beamten/Staatsdienern wie da erwähnst wohl der überwiegende Anteil entweder Lehrer oder ähnliches sind oder eben hohe/höhere Posten in Verwaltungen etc bekleiden

Naja, bei Polizei und im Vollzug wird man sie eher weniger finden.

Wobei Richter, Bewährungshelfer da auch dabei sind und durchaus auch die "niedrigeren" Posten in der Verwaltung. Die ganzen neuen Klima- und Genderbeauftragten machen verständlicherweise auch kein Kreuz bei der AfD.

So ist es und ja der oder eher die eine oder andere Richterin neigt womöglich auch zu moralisch richtigen Wahl, sprich Grün

[AlexKettererFPS]

Generell hat das Wahlrecht für Beamte ein Geschmäckle.

[oldschool87]

Irgendwie lustig. Gehts dem Staat gefühlt gut, wird sich über "den" Beamten (man vergisst am Stammtisch gern, dass das Beamtentum nicht nur aus blauhaarigen Lehrern besteht) lustig gemacht, gehts dem Staat gefühlt schlecht, ist "er" Sündenbock für alles und an der Misere schuld. Jetzt gehts schon soweit, dass man das Wahlrecht entziehen sollte

Ich lehne mich mal aus dem Fenster und behaupte (nach wie vor und als nichtgrünwählender Beamter), dass es durchaus andere Stellschrauben in diesem Land gibt, bei denen man sinnvoller sparen könnte...

[AlexKettererFPS]

Irgendwie lustig. Gehts dem Staat gefühlt gut, wird sich über "den" Beamten (man vergisst am Stammtisch gern, dass das Beamtentum nicht nur aus blauhaarigen Lehrern besteht) lustig gemacht, gehts dem Staat gefühlt schlecht, ist "er" Sündenbock für alles und an der Misere schuld. Jetzt gehts schon soweit, dass man das Wahlrecht entziehen sollte

Ich lehne mich mal aus dem Fenster und behaupte (nach wie vor und als nichtgrünwählender Beamte), dass es durchaus andere Stellschrauben in diesem Land gibt, bei denen man sinnvoller sparen könnte...

Beamte, abgesehen von Polizei, Ersthelfer, Justizvollzug, sind eigentlich -ungeachtet der wirtschaftlichen Lage- einen Lacher wert

[clayz]

Das mit dem Wahlrecht ist natürlich Unfug
Freiheit funktioniert wie so ziemlich alle Dinge in 2 Richtungen - Entfaltungsmöglichkeit und Eigenverantwortung.

Unfähige Menschen haben in einem freiheitlichen System ein Problem, da sie nur in eine Richtung denken können.
Deswegen gefällt ihnen Sozialismus/Kommunismus ja so gut. Da kann man nur nehmen und woher man nimmt, ist nicht die eigene Verantwortung.

Deshalb sollte man zusehen, dass man die Bildung möglichst hoch hält. Importiert man sich allerdings unterschiedlich pfiffige Menschen, wird das natürlich schwierig.