Aktuelle Nachrichten aus aller Welt

[Linksanwalt]

[..]
Artikel 5 wird DE deswegen auch nicht ausrufen bzw. eigenständig die Bundeswehr zur Unterstützung senden.
[..]

Wen interessiert Artikel 5 der Nato Wir leben den Artikel 5 mit Ukraine doch schon längst, und die sind kein Bestandteil der Nato

Wenn ein Staat Opfer eines völkerrechtswidrigen militärischen Angriffs wird, greift das Prinzip der kollektiven Selbstverteidigung, wonach befreundete Staaten dem angegriffenen Staat militärisch helfen darf. D.h. das was die westlichen Nationen hier tun ist erstmal vom Völkerrecht gedeckt.

Lustigerweise ist Artikel 5 gar nicht genauer spezifiert, heißt wenn wir Europäer Artikel 5 ausrufen, kann Amerika nur ne Handvoll Helme schicken, das würde als "Hilfe" bereits gelten.

Artikel 5 wurde bisher nur einmal ausgerufen und zwar nach 9/11. Dass hier auch europäische Soldaten auf fremden Territorium gestanden und gekämpft haben, muss ich wohl nicht erläutern, genauso wie der Fakt, dass das doch noch mal ein Unterschied zu dem ist, was wir für die Ukraine leisten.

[Weltraumsoldat]

https://archive.is/ROfjZ

Ohne staatliche Regulierung hätte Deutschland die niedrigsten Diesel- und die zweitniedrigsten Benzinpreise in Europa, sagt eine industrienahe Studie. Neben den hiesigen Steuern ist auch eine EU-Richtlinie schuld daran.

Jaja, die gierigen Mineralölkonzerne und das Marktversagen sind schuld an den hohen Preisen in Deutschland

Gutes Narrativ für die Regierung, leider falsch.
Soll wohl u. a. mal wieder daran liegen, dass Deutschland eine EU-Richtlinie besonders eifrig umsetzt. Artikel ist recht informativ

[Mitstreiter]

[..]
Artikel 5 wird DE deswegen auch nicht ausrufen bzw. eigenständig die Bundeswehr zur Unterstützung senden.
[..]

Wen interessiert Artikel 5 der Nato Wir leben den Artikel 5 mit Ukraine doch schon längst, und die sind kein Bestandteil der Nato

Wenn ein Staat Opfer eines völkerrechtswidrigen militärischen Angriffs wird, greift das Prinzip der kollektiven Selbstverteidigung, wonach befreundete Staaten dem angegriffenen Staat militärisch helfen darf. D.h. das was die westlichen Nationen hier tun ist erstmal vom Völkerrecht gedeckt.

Lustigerweise ist Artikel 5 gar nicht genauer spezifiert, heißt wenn wir Europäer Artikel 5 ausrufen, kann Amerika nur ne Handvoll Helme schicken, das würde als "Hilfe" bereits gelten.

Artikel 5 wurde bisher nur einmal ausgerufen und zwar nach 9/11. Dass hier auch europäische Soldaten auf fremden Territorium gestanden und gekämpft haben, muss ich wohl nicht erläutern, genauso wie der Fakt, dass das doch noch mal ein Unterschied zu dem ist, was wir für die Ukraine leisten.

Und deswegen sage ich ja , wir leben den Artikel 5 doch schon, wir unterstützen die Ukraine, selbst wenn die Ukraine in der Nato gewesen wäre, hätten die Hilfen exakt so wie sie jetzt sind aussehen können und wären Art. 5 - Konform

Es wurde mal so dargestellt als würden alle Länder direkt in den Krieg ziehen und würden dann bspw. Russland angreifen,
Pustekuchen

[Abraxas]

Meinungen?

Steht Spiegel-Reportern die Götz Kubitschek Sonntag vormittag vor seinem Haus auflauern und nicht von ihm ablassen eigentlich in nichts nach, die Reaktionen der konservativen Benimmonkel sind ungleich viel heftiger ob dieses orkischen Knabens

[Abraxas]

[Weltraumsoldat]

Der loser Strom-Saboteur Daniel V. wurde bei dem Versuch gefasst, zu Fuß eine Polizeisperre zu umgehen, lel. Gehört wahrscheinlich auch zur Fraktion IQ zweistellig.

[Mitstreiter]

Illegale ukrainische Callcenter wer's glaubt

[Linksanwalt]

Wen interessiert Artikel 5 der Nato Wir leben den Artikel 5 mit Ukraine doch schon längst, und die sind kein Bestandteil der Nato

Wenn ein Staat Opfer eines völkerrechtswidrigen militärischen Angriffs wird, greift das Prinzip der kollektiven Selbstverteidigung, wonach befreundete Staaten dem angegriffenen Staat militärisch helfen darf. D.h. das was die westlichen Nationen hier tun ist erstmal vom Völkerrecht gedeckt.

Lustigerweise ist Artikel 5 gar nicht genauer spezifiert, heißt wenn wir Europäer Artikel 5 ausrufen, kann Amerika nur ne Handvoll Helme schicken, das würde als "Hilfe" bereits gelten.

Artikel 5 wurde bisher nur einmal ausgerufen und zwar nach 9/11. Dass hier auch europäische Soldaten auf fremden Territorium gestanden und gekämpft haben, muss ich wohl nicht erläutern, genauso wie der Fakt, dass das doch noch mal ein Unterschied zu dem ist, was wir für die Ukraine leisten.

Und deswegen sage ich ja , wir leben den Artikel 5 doch schon, wir unterstützen die Ukraine, selbst wenn die Ukraine in der Nato gewesen wäre, hätten die Hilfen exakt so wie sie jetzt sind aussehen können und wären Art. 5 - Konform

Es wurde mal so dargestellt als würden alle Länder direkt in den Krieg ziehen und würden dann bspw. Russland angreifen,
Pustekuchen

Möglich, aber wäre die Ukraine in der Nato + hätte Artikel 5 ausgerufen, hätten mindestens mal auch Nato-Truppen bei der Raketen- und Drohnenabwehr helfen können und Artillerie- Luftschläge auf ukrainischem Boden gegen die russische Armee ausführen.

Direkte Angriffe auf russischen Boden könnte ich mir bei Artikel 5 nicht so ohne weiteres vorstellen, aber bei der Verteidigung definitiv.
Sonst müsste man grundsätzlich die Nato als Konstrukt in Frage stellen, wenn man als angegriffene Nation langsam aber sicher zusammengeschossen wird.

[Weltraumsoldat]

Wenn ein Staat Opfer eines völkerrechtswidrigen militärischen Angriffs wird, greift das Prinzip der kollektiven Selbstverteidigung, wonach befreundete Staaten dem angegriffenen Staat militärisch helfen darf. D.h. das was die westlichen Nationen hier tun ist erstmal vom Völkerrecht gedeckt.

Lustigerweise ist Artikel 5 gar nicht genauer spezifiert, heißt wenn wir Europäer Artikel 5 ausrufen, kann Amerika nur ne Handvoll Helme schicken, das würde als "Hilfe" bereits gelten.

Artikel 5 wurde bisher nur einmal ausgerufen und zwar nach 9/11. Dass hier auch europäische Soldaten auf fremden Territorium gestanden und gekämpft haben, muss ich wohl nicht erläutern, genauso wie der Fakt, dass das doch noch mal ein Unterschied zu dem ist, was wir für die Ukraine leisten.

Und deswegen sage ich ja , wir leben den Artikel 5 doch schon, wir unterstützen die Ukraine, selbst wenn die Ukraine in der Nato gewesen wäre, hätten die Hilfen exakt so wie sie jetzt sind aussehen können und wären Art. 5 - Konform

Es wurde mal so dargestellt als würden alle Länder direkt in den Krieg ziehen und würden dann bspw. Russland angreifen,
Pustekuchen

Möglich, aber wäre die Ukraine in der Nato + hätte Artikel 5 ausgerufen, hätten mindestens mal auch Nato-Truppen bei der Raketen- und Drohnenabwehr helfen können und Artillerie- Luftschläge auf ukrainischem Boden gegen die russische Armee ausführen.

Direkte Angriffe auf russischen Boden könnte ich mir bei Artikel 5 nicht so ohne weiteres vorstellen, aber bei der Verteidigung definitiv.
Sonst müsste man grundsätzlich die Nato als Konstrukt in Frage stellen, wenn man als angegriffene Nation langsam aber sicher zusammengeschossen wird.

Wenn man dem Heinrich glauben kann, dürften wir das ja jetzt auch schon nach internationalem Recht.
Artikel 5 macht doch eigentlich nur den Unterschied, dass es mehr Druck auf die Verbündeten gibt, auch wirklich einzugreifen. Und dementsprechend halt mehr Abschreckung.
Wie die Unterstützung mit einer Ukraine in der Nato ausgesehen hätte, werden wir wohl nie erfahren. Oder vielleicht doch, wenn Russland den Krieg ausweitet...

[Knolle]

Der loser Strom-Saboteur Daniel V. wurde bei dem Versuch gefasst, zu Fuß eine Polizeisperre zu umgehen, lel. Gehört wahrscheinlich auch zur Fraktion IQ zweistellig.

Also bei der Story kann eigentlich nur Russland dahinter stecken, das ist doch viel zu absurd

[clearly]

neue pisa-studie ist da und es geht natürlich weiter bergab, immerhin wirds auch nach "zuwanderungsstatus" aufgeteilt

[Abraxas]

Meinungen?

Steht Spiegel-Reportern die Götz Kubitschek Sonntag vormittag vor seinem Haus auflauern und nicht von ihm ablassen eigentlich in nichts nach, die Reaktionen der konservativen Benimmonkel sind ungleich viel heftiger ob dieses orkischen Knabens

Nochmal auf YT



"Vom Spiegel"

[Mitstreiter]

neue pisa-studie ist da und es geht natürlich weiter bergab, immerhin wirds auch nach "zuwanderungsstatus" aufgeteilt

Wenn ich mir 20 Pferde ins Haus stelle, muss ich mich nicht wundern wenn es nach Stall riecht.

[husefak]

Würde dem glaub auch nicht antworten.

[Abraxas]

Passend dazu:



Sie würden sich lieber Augen und Ohren abtrennen als die 91 zur Kenntnis zu nehmen:

Es ist ein Religionsersatz.

HRjT8NZbYAAL8uI.jpg