Old School Training

[Bb.adept]

Hiermit erstelle ich einen Thread zum Bodybuilding der guten alten Tage.

Ich frage mich immer noch, ob das BB heutzutage nochmal die Kurve bekommt. Für mich (!) waren nahezu alle Athleten der 60er und 70er deutlich ästhetischer als die modernen BB. Wenn ich mir Hadi Choopan als Sieger neben Arnold oder Lou Ferrigno vorstelle dann kann ich nur lachen. Auch kleinere BB waren damals allerdings deutlich ästhetischer.

Mir gefällt heute einfach gar nichts an der Optik. Dafür würde ich wohl eine ganze Menge dafür geben um so auszusehen wie Bill Pearl, Boyer Coe oder Larry Scott früher. Ich kann auch nicht verstehen dass es dafür so gar keinen Markt zu geben scheint, selbst die "Classic" Athleten von heute sind ja pure Monster ohne Ästhetik mit übermenschlichen Beinen.

Für mich stammen auch die meisten der besten Partien aus der damaligen Zeit. Beine wie Tom Platz hatte wohl seitdem niemand mehr, die Brust von Arnold ist nach wie vor ungeschlagen.

Wie seht ihr die Entwicklung die das Bodybuilding gegangen ist? Lehnt ihr euer Training an damalige Methoden an?

[Sarvadon]

Ich finde die offene Klasse bewegt sich doch gerade wieder in eine gute Richtung mit Typen wie Andrew Jacked und Samson Dauda.
Ich frage mich, ob wir die Oldschooler vielleicht vor allem deshalb als ästhetischer empfinden, weil sie bzgl. Masse und KFA noch "menschlicher" waren?

PS: Hier noch ein Plan, den Stefanco bei Team Andro im Old school Thread gepostet hatte:

► Text anzeigen

Ohne viel Volumen ist natürlich schwer, das ist ja der Kern der alten Methoden.

Ich schreibe mal was gemässigtes auf:

Tag 1
Bankdrücken
Schrägbankdrücken
Fliegende
Klimmzüge
Rudern vorgebeugt
Rudern Zugmaschine
Überzüge KH
Nackendrücken
Seitheben
Seitheben vorgebeugt
Bauch mit hoher Wdh-Zahl

Tag 2
Frontkniebeuge
Beinstrecken oder Presse
Beincurl oder gestr. Kreuzheben
Beinpresse
Langhantelcurl
Kurzhantelcurl
Scottcurl
Trizeps Latzug
French press liegen
French press sitzend
Waden mit hoher Wdh-Zahl

Das ist en typischer Plan, Brust-Rücken und Bizeps-Trizeps kannst Du in Supersätzen ausführen, pro Übung machst Du 3 Sätze.
Du musst Dich immer antreiben, schnell zu trainieren, so dass Du in 60 Minuten fertig bist, wenn Du deutlich länger brauchst, wirst Du auch übertrainieren.
Das ganze ist eine ziemliche Quälerei, da haben schon viele Partner von mir aufgegeben und/oder sich übergeben .
Der Wiederholungsbereich sollte bei 6-12 liegen( ausser Waden und Bauch, da über 20).
Grundsätzlich solltest Du in jedem Satz das gleiche Gewicht nehmen, wenn Du aufgrund der kurzen Pausen aus dem empfohlenen Wdh-Bereich rutschst, kannst Du das Gewicht im nächsten Satz auch reduzieren.


Nach so einem Plan habe ich als Anfänger trainiert.
Nicht jeder wird damit Erfolg haben und mit meinem heutigen Wissen würde ich auch nicht mehr alles genauso machen, aber es ist ein Oldschool-Plan, der auch einen Old-School-Körper produziert nach 2-3 Jahren.

[Söder]

Gibt mmn schon ein paar die es schaffen diesen oldschool Look zu erreichen, wenn man cbum mit Arnie vergleicht sehen die sich schon ziemlich ähnlich. Hab nur das Gefühl, dass bei Wettkämpfen der kfa noch ein Stück geringer ist als es damals der Fall war, dadurch geht ein bisschen die Ästhetik verloren

[pfnotsch]

http://ditillo2.blogspot.com/

…hier findet man viele gute Artikel oder auch Trianingspläne von „früher“.

[bircv]

Also gleich vorweg, bevor ich hier etwas lostrete, ich liebe Beintraining…

…aber vor allem Taille und Beine finde ich an BB heute einfach nicht schön. Aber das ist halt Ansichtssache. Liegt bei mir vielleicht auch am Alter. Meine ersten BB Zeitschriften (als ich begann gab es in EU noch kein Internet) wurden noch von Arnie und Co. dominiert.

[-theANIMAL-]

Die heutigen BB für ihre Beine zu kritisieren und im nächsten Satz gleich Tom Platz (der die irrsten Beine bis dato hat -bin TomPlatz Fan Boy!-) zu nennen find ich auch ein bisschen "komisch".

Ich finde die Classic Athleten schon sehr ansprechend und an die früheren Zeiten rankommen (inkl. weniger KFA was ich positiv finde).
Die Open Klasse ist halt die "Freak" Show, open = offen da gibt es keine Grenzen.
Was ja auch seine Berechtigung hat.

Finde was Symmetrie angeht auch einen Flex Wheeler, Lee Haney oder Kevin Levrone ganz weit vorne.
Die noch älteren (Arnie, Mentzer, Zane, auch ein Platz) sind mir zu "weich", bin da wahrscheinlich von der heutigen Form schon verwöhnt.

[US_Citizen]

Ich persönlich finde den „Oldschool-Look“ auch wesentlich ansprechender. Der Vergleich oben zwischen Arnie und CBum zeigt ja auch, dass es diese Formen zum Teil noch immer gibt.

Dennoch wird die Profiliga heute ja wirklich von absoluten Monstern dominiert, was mit Ästhetik nurnoch wenig zutun hat. Jeder einzelne Muskel wird auf das absolute Maximum gepusht und es entsteht eher ein „Kasten-Look“.

[JeanLouisII]

finde dieser tolle artikel aus dem alten forum sollte unbedingt auf seite 1 sein. ich poste ihn mal rein, dann geht er nicht verloren.




Symmetrie: Wie man eine klassische Körperform entwickelt

Warum erscheint ein Mann, der 1,75 Meter groß ist, aus der Ferne und frei stehend wie 1,80?
Wodurch sieht's nach muskolösen 100kg aus, obwohl er nur 80kg wiegt?
Weshalb mißt seine 72-Zentimeter-Taille in Wahrheit 82cm?
Wie steigt er auf die Bühne bei einem Bodybuilding Wettbewerb und fegt Konkurrenten weg, die 10, 15 oder sogar 25 Kilo mehr auf die Waage bringen?
Wieso wirkt der Körper dieses Mann's wie der einer antiken Statue während größere Männner unförmig und eckig aussehen?
Die Antwort: Symmetrie!

Der verstorbene Vince Gironda, Trainer von Meisterbodybuildern und Filmstars, war der wahre Pionier und Meister in der Kunst Symmetrie zu erreichen. Er nannte es "cosmetic bodybuilding" oder "creating an illusion". Vince glaubte, daß das Hinzufügen von Muskelmasse die Statur nicht immer verbesserte. "Größe ohne Gestalt ist grotesk, und das gesamte Äussere ist förmlich abscheuerregend" sagte Vince. Wenn neue Muskeln jedoch derart hinzugefügt werden, daß sich die Symmetrie erhöht, kann das Ergebnis atemberaubend sein.

Was ist Symmetrie?
Symmetrie bezieht sich auf die Eigenschaften der Ausgeglichenheit, der Verhältnisse, der Gestalt und der klassischen Ästhetik. Sie wurde zuerst vom griechischen Philosophen Pythagoras beschrieben, der sie durch mathematische Beziehungen erklärte (die auch verwendet wurden, um griechische Tempel zu errichten). Leonardo DaVinci baute später darauf auf und erklärte diese Vorstellungen in seinen "Vitruvian Man". Diese Illustration zeigt einen Mann, der mit seinen Armen ausgestreckt innerhalb eines Kreises und eines Quadrats steht.
// www.wikipedia.org/Vitruvian_Man //

Der vollkommen symmetrische Körperbau wird häufig als "X" Form beschrieben.

Das obere Ende des X repräsentiert breite Schultern, "V" in der oberen Hälfte des X steht für einen breiten Rücken und sich verjüngend eine schlanke Taille mit kleinen Hüften; die untere Hälfte des X verkörpert lange Beine mit einem fließenden Vastus Lateralis, vollen Waden und Oberschenkelmuskeln, die scheinbar direkt mit der Taille verbunden sind.

Wenn Du überlegst, wer solche klassischen Proportionen erreicht hat, zählt man nur wenige und diese befinden sich in der erlesenen Gesellschaft von Steve Reeves, Frank Zane, Bob Paris, Francis Benfatto und Lee Labrada.

Genetik und Symmetrie
Viele Menschen sagen, daß man mit einem genetischen Geschenk geboren sein muß, um solch einen Körperbau zu erreichen, und es liegt viel Wahrheit in dieser Behauptung. Der dreimalige Mr. Olympia Frank Zane wurde einmal gefragt: "Sie sind wegen Ihrer Körpersymmetrie besonders berühmt. Machen Sie ein besonderes Training, welches Ihnen diese tollen Proportionen verleiht?". Frank antwortete: "Dafür sind meine Eltern verantwortlich. Ich glaube, daß ich einfach Glück hatte, von vornherein einen guten Knochenbau geerbt zu haben."

Wenn Du nicht die richtigen Eltern "gewählt" hast, was dann? Keine Sorge. Es gibt spezifische Eigenschaften, die "diese Illusion" erzeugen, die für alle erreichbar sind. Obwohl nicht jeder dazu fähig ist, die Symmetrie von Reeves, Zane oder Labrada zu entwickeln, kann jede Person ihre Muskelgestalt und Symmetrie weit darüber hinaus verbessern, wo sie heute ist.

Einige der kopfgesteuerten, wissenschaftlichen Kerle bekommen einen Wutanfall sobald ein Bodybuilder "muscle shaping" erwähnt. Es mag wahr sein, daß Du Deinen Knochenbau, Muskelansätze oder andere genetische Faktoren nicht ändern kannst, aber Du kannst sicher Deine gesamte Körpergestalt ändern und Deine Symmetrie verbessern, wenn Du weißt wie. Dies IST in Wirklichkeit der wahre Kern dessen, was Bodybuilding sein sollte.

Jetzt wollen wir einige der spezifischen Strategien ansehen, die Deinen Körper wortwörtlich in ein Kunstwerk verwandeln können.

Ausgeglichene Entwicklung
Fast jeder hat einen Lieblingskörperteil oder einen Körperteil, der sehr leicht wächst. Aber die Bevorzugung des Konstitionsaufbau kann Deine Gestalt schnell ruinieren. Frank Zane sagte, "Der ganze Punkt ist, sich nicht in einen besonderen Körperteil zu verlieben und alles andere wegzuwerfen".

Viele Menschen glauben, daß Symmetrie die vollkommen ausgeglichene Entwicklung jedes Muskels im Körper ist; doch es ist nur ein Aspekt von Symmetrie. Einen riesigen Oberkörper mit Zahnstocher-Beinen zu haben, macht Sie unsymmetrisch, aber es gehört mehr dazu als nur das.

Symmetrie bedeutet nicht immer das überall gleichmäßige Hinzufügen von Muskelmasse. Manchmal bedeutet es bestimmte Muskelgruppen zu ihrem absoluten Maximum zu entwickeln, während andere verkleinert werden.

Niedriger Körperfettanteil
Eine Eigenschaft, die jedermanns Symmetrie zerstören wird, ist ein zu hoher KFA. Es ist egal, wie wohlgeformt Deine Muskeln sind, wenn sie mit einer Schicht von matschigen Schmalz bedeckt werden. Körperfett vergrößert Breite und Umfang von Hüfte und Taille, was eine der einfachsten Möglichkeiten ist, Deine Symmetrie zu zerstören. Selbst wenn Du nicht einer der "genetisch gesegneten" bist, mit vorteilhaften Knochenbau und Muskelansätzen, kannst Du garantiert Deine Symmetrie verbessern indem Du durch weniger Körperfett Deinen Taillenumfang reduzierst.

Winzige Taille
Je kleiner Deine Taille ist, desto mehr erzeugst Du die "Illusion" der Symmetrie. Das wird größtenteils durch Abspecken also Ernährung und Cardio erreicht. Jedoch können bestimmte Übungen die Taille verbreitern. Alles, was die seitlichen Bauchmuskeln aufbaut wie seitliches Oberkörperbeugen mit Kurzhantel //"Dumbbell Side Bend"//, sollte vermieden werden. Bestimmte Athleten machen aus sportlichen Aspekten seitliches Oberkörperbeugen, wenn aber Symmetrie Dein Ziel ist, solltest Du Abstand davon nehmen.

Schwere Kniebeugen können Deine Hüfte und Tailleumfang auch vergrößern. Das ist besonders dann so, wenn Du die Kniebeugen im Gewichtheberstil durchführst. Hast Du von Natur aus eine dicke Taille, breite Hüften und einem großen Glutaeus Maximus; vermeide //tiefe// Kniebeugen, wenn Du Deine Symmetrie verbessern willst.

Breite Schultern
Das Verbreitern Deiner Schultern schafft die optische Illusion einer kleineren Taille, selbst wenn sich Deine Taillen-Größe nicht ändert. Um einfach mal zu sehen, wie viel Unterschied das macht, nimm eine Socke oder einen Ball aus Stoff und stopf es in Dein Hemd auf beiden Seiten an den Schultern. Dann schau in den Spiegel. Sogar eine kleine Zunahme in der Breite gestaltet Dein Äusseres völlig um.

Der Teil der Schultern, den Du betonen willst, ist der seitliche Kopf des Deltamuskels //d.h. die mittleren Fasern//. Die meisten Menschen überanstrengen ihre vorderen Deltamuskeln. Sie betonen zu sehr Shoulder-Presses, Frontheben und Bankdrücken und nicht genug das Seitheben.

Ich habe nie eine Übung gesehen, die öfter falsch ausgeführt wurde, als das Seitheben. Der häufigste Fehler ist, daß die Daumen zu weit nach oben zeigen und die Ellbogen zu tief herunterhängen. Die richtige Ausführungsweise für Seitheben ist mit den Ellenbogen voran und die Handflächen nach unten. Um den seitlichen Deltamuskel noch mehr zu aktivieren, kannst Du die Technik "pour the water" verwenden, wobei Du Deine Arme ein bisschen rotierst, sodaß Deine kleinen Finger höher als die Daumen sind //wie beim Ausgießen von Wasser aus einer Kanne//. Larry Scott, der erste Mr. Olympia, verwendete diese Technik und sie verhalf ihm zu den mitunter größten Schultern, die man je gesehen hat, obwohl er bezüglich breiter Schlüsselbeine nicht genetisch bevorzugt war.

Ein anderer grandioser Breitmacher ist das senkrechte Hochziehen der Langhantel mit mittleren oder breiten Griff. Die meisten Menschen führen diese Übung mit einem schmalen Griff durch, wodurch hauptsächlich der Trapezius trainiert wird. Bist Du von Natur aus bei den Schultern schmal und willst Deine Symmetrie und V-Form maximieren, vermeide direkte Trapezius-Arbeit zu Gunsten des Trainings für den seitlichen Deltamuskel.

Ein breiter, sich verjüngender Rücken
Ein breiter Lat verursacht eine "V-Verjüngung" und läßt somit Deine Taille schmaler aussehen. Für die meisten Leute ist es NICHT leicht einen breiten Rücken zu entwickeln und es erfordert intensives Training mit mehr Volumen als bei jedem anderen Körperteil. Außerdem bedarf es der richtigen Auswahl an Übungen.

Alle Klimmzug und Lat-Zug Varianten sind bestens für einen breiten Rücken.
Es ist ein Mythos, daß ein breiter Griff Deinen Rücken breiter macht. Es ist nicht die Griff-Breite, die die Faser-Aktivierung bestimmt; es ist der Winkel des Ziehens relativ zu Deiner Körperposition. Klimmzüge bzw. Lat-Zug mit mittleren oder engen Griff sind gleichwertig und möglicherweise sogar effektiver als ein breiter Griff, um die V-Form zu entwickeln.

Noch fünf weitere Tipps für einen breiten Lat:

1. Um den Teres Major zu aktivieren, der direkt unter Deinen hinteren Deltamuskeln liegt und ebenfalls die Breite verbessert, betone die gestreckte Position beim Lat-Zug --- also etwas nach vorne neigen und den Kopf zwischen den Armen hängen lassen. //so kann man auch verhindern, daß man die Schultern zu weit nach hinten biegt//
2. Mach viel sitzendes Rudern mit einem mittleren, pronierten //Handflächen nach unten// Griff, bei dem eine kurze gerade Stange auf der Höhe der unteren Brust gezogen wird.
3. Um den Teres zu bearbeiten, solltest Du eine volle Streckung machen und Deinen Rücken bei kontrahierter Position nicht wölben; um den mittleren und unteren Rücken zu erwischen jetzt wölben und Maximalkontraktionen machen.
4. Wenn Du eine Rudermaschine mit veränderbarer Höhe hast, stelle für das sitzende Rudern die Höhe auf 40cm vom Fußboden bzw. Höhe des Sitzes ein.
5. Um Deine Rückenmuskeln zum Beben zu bringen, kannst Du im Supersatz-Stil eine Maximal-Dehn-Übung wie z.B. Pullovers sofort nach Klimmzügen oder Latziehen machen.

Rudern hilft auch beim Breitwerden, aber da größtenteils Fasern arbeiten, die mit der mittleren und oberen Wirbelsäule verbunden sind, gilt es mehr als "Dicke-Übung" und weniger als "Breite-Übung". Ein vollständig entwickelter Rücken hat Breite und Dicke, aber um sich auf Symmetrie zu spezialisieren, sollte der Großteil der Übungen auf die Breite abzielen bis Du Deine Wunschbreite erreicht haben.

Brustmuskeln wie Steinplatten, von oben bis unten entfaltet mit einer scharf abgezeichneten Anfangslinie der unteren Brust
Häufig ist die Brust einer der Muskeln, die am einfachsten zulegen.
In Verbindung mit der Besessenheit vieler Bodybuilder auf Bankdrücken trägt dies zur Überentwicklung der Brustmuskeln im Vergleich zum Rest des Körpers bei. Ein Baustein von Symmetrie ist Balance; und eine einfach zu vergrößernde Muskelgruppe überzuentwickeln bringt Deinen Körperbau aus der Balance.

Noch übler wird's, sobald die unteren Brustmuskeln überentwickelt sind und der KFA auch nur ein wenig nach oben klettert. Dann macht es den Anschein von "aufgeplusterten und schlaffen" Brüsten. (Jungs, ihr wollt Brustmuskeln, nicht Titten!)

Die ideal entwickelte Brust ist kein hängender Massewulst, sondern ein Muskel, der wie eine Steinplatte erscheint und von oben bis unten voll entfaltet ist. Diese Platte geht hinauf bis zum Schlüsselbein. Die unteren Brustmuskeln müssen gut entwickelt sein; in Kombination mit niedrigem KFA grenzt eine scharfe, auffallende Anfangslinie der unteren Brust deutlich die Brustmuskeln unten und außen ab. Physiotherapeuten flippen oft aus und behaupten, daß es keine innere oder äußere Brust gibt, aber wenn Du in irgendein Anatomiebuch schaust, erkennst, daß die Brustmuskeln fächerförmig und die "unteren" und "äußeren" Fasern ein und die selben sind.

Lasse das Bankdrücken eine Weile links liegen, um die "unteren und äußeren" Brustmuskeln zu erwischen, und fokussiere Dich auf breite Dips (etwa 80cm) an einer V-Stange. Damit Du die Brust mit Dips trainierst, müssen die Füße unter oder vor Dir sein, die Ellebogen seitlich weggestreckt werden, der Rücken etwas gerundet und mit dem Kinn auf der Brust blickst Du nach unten. Eine weitere Übung, die Dir beim Erlangen einer hübschen Brustlinie hilft, ist die "Decline Cable Fly" //Flys an einer negativen Schrägbank mit Kabelzügen//, die Du so ausführst, daß sich die Griffe über den Leisten berühren (nicht über der Brust).

(Beachte: Wenn Du eine Frau bist, gelten alle Tipps in diesem Artikel ebenso für Dich außer dem vorherigen Rat über die Brust-Entwicklung. Du wirst eher die obere Brust, den Pectoralis Major (Clavicular Head), betonen wollen, denn es ist der am besten sichtbar Teil des Muskels. Schrägbankdrücken ist das Mittel Deiner Wahl).

Kleine Hüften und Pobacken
Kniebeugen mögen der beste Beinvergrößerer sein, aber bei unangemessener und maßloser Ausführungen können sie Deine Symmetrie zertrampeln. Gewichtheber machen Kniebeugen mit der Stange auf dem oberen Rücken liegend, den Hintern herausgestreckt und den Oberkörper nach vorne geneigt. Das machen sie so, weil durch Einsatz von Hüften, Hintern und unterem Rücken mehr Gewicht gehoben werden kann. Das ist toll für Gewichtheber aber grausam für die Symmetrie.

Die Bodybuilding Kniebeuge ist wesentlich senkrechter: sie wird "high bar squat" // hier und dort // genannt, bei welcher die Stange oben auf den Schultern liegt, der Rumpf aufrechter und der Stand schmäler ist. Sie entlastet Hintern und Hüften und gibt die Belastung weiter nach unten auf den Quadrizeps //Guckst Du: hier //. Noch besser ist es Kniebeugen mit Langhantel vorn //Stange oben auf der Brust und Deltas// und Hackenschmidt-Kniebeugen zu machen, welche den Quadrizeps isolieren und die Beteiligung von Hüfte und Po verringern.

Anschein langer Beine
Warum sind Top-Models immer groß und haben lange Beine? Ganz einfach: Ästhetik! Manche Menschen werden mit langen Beinen geboren, während andere kurze, dicke "Stummelbeine" haben. Zum Glück kannst Du die "Ilusion" langer Beine durch Training erreichen, wenn Du nicht mit langen Beinen geboren wurdest.

Primär bildest Du den kompletten Schenkel von oben bis unten aus. Viele Bodybuilder leiden unter dem, was Vince Gironda "Rüben-Schenkel" nannte, überentwickelt im mittleren und oberen Teil (mit einem großen Po) und kein unterer Quadrizeps. Vince sagte, daß ein vollkommen ausgebildeter Schenkel einen fast ebenso großen Umfang unten wie in der Mitte hat.

Gewichtheber-Kniebeugen und das schwere Beinpressen mit Teilbewegungen führen zur Überentwicklung des oberen Schenkels, der Hüften und des Pos. Der untere Teil des Schenkels (Vastus Medialis) kann durch einen engeren Stand und Betonung des unteren Bereichs der Bewegung bei allen Kniebeugenvarianten entwickelt werden, wodurch eine Nicht-Beteiligung beim oberen Bereich vermieden wird. Dreiviertel Hackenschmidt-Kniebeugen und Kniebeugen mit Langhantel vorn sind besonders effektiv; ebenso gut sind Eineinviertelte: Kniebeuge ganz herunter, dann ein Viertel herauf, wieder herunter und dann hoch bis die Beine fast durchgestreckt sind //niemals ganz rauf und das Gewicht passiv durch die Knie tragen lassen//; das ist eine Wiederholung. Probiere diese ein paar Wochen aus und beobachte was mit Deinem Vastus Medialis passiert.

Wenn es Deine Knie aushalten, ist die "sissy squat" ein großartiger Schenkelformer, weil es eine der wenigen Übungen ist, die den Rectus Femoris bis hinauf zu den Hüften erreichen und so das Trugbild von langen Beinen hervorbringen //wesentlich gesünder ist hier der Leg-Kick am Kabelzug; wie beim Fußball ...//. Der Rectus Femoris ist der beim oberen Schenkel sichtbare Muskel, welcher Ihre Beine länger scheinen läßt, wenn er vollständig ausgeprägt ist.

Ein paar Symmetrie-Weisheiten zum Schluß
Wenn Du ein Bodybuilder bist, ist nichts falsch daran groß werden zu wollen; es ist ein Teil von dem, was Bodybuilding ist. Aber bemühe Dich nie um Größe auf Kosten der Symmetrie. Erinner' Dich, es gibt einen Unterschied zwischen, groß zu sein und großartig auszuschauen.

Laß es Dir von Vince sagen: "Ich finde, daß alle Bodybuilding-Anfänger zu viel auf die Waage und das Maßband als Fortschrittsbewertung schauen. Sie scheinen zu denken, daß sich eine perfekte Entwicklung ergibt, wenn sie ein bestimmtes Gewicht oder Maße haben. Nichts ist weiter von der Wahrheit entfernt. Sie haben anscheinend vergessen, daß man auf der Körperbaubühne weder vermessen noch gewogen wird; die beste Entwicklung wird ermittelt über Gestalt, Größe und Symmetrie"

Du magst Dir denken, "Naja, ich bin ich kein Bodybuilder und Du wirst mich niemals auf der Bühne mit so einem Speedo-Bikini erwischen. Warum sollte ich mich also darum kümmern symmetrisch zu sein?"
Deshalb: Bodybuilder oder nicht, ein Körperbau mit "klassischer" Symmetrie wird von jedem als schön empfunden (auch vom anderen Geschlecht).

Wenn Du männlich bist und nur an den "T-Shirt-Muskeln" arbeitest (große Arme und Brust) //Discopumper//, schaust Du vielleicht in der Turnhalle in Deinem T-Shirt gut aus, aber komm' zum Strand in Shorts und jeder wird das ganze unsymmetrische Bild sehen. Bist Du weiblich und alles an was Du arbeitest ist Bauch-Beine-Po, dann wird jeder Deinen Mangel an Schulterbreite, anmutiger V-Form und schlanker Taille sehen, wenn Du im Schwimmanzug zum Strand kommst bzw. etwas Ärmelloses oder Tief-Ausgeschnittenes anziehst (ganz abgesehen von den "Großmutti-Armen", die im Wind flattern).

Merke: Ob männlich, weiblich, jung, alt, Bodybuilder, Nichtbodybuilder oder irgendetwas dazwischen, arbeite an Symmetrie und ausgewogener Entwicklung aller Körperteile.

Ein letztes Wort der Warnung: Anabolika werden mit größerer Wahrscheinlichkeit Deine Symmetrie eher zerstören als sie zu verbessern. Viele Profi-Bodybuilder sind heute massig aber schauen schrecklich aus. Stoff pumpt jene, die sich nicht bewußt auf die Verbesserung der Symmetrie konzentieren, einfach weiter und weiter aus den Proportionen. Egal wie groß sie werden, sie schauen überhaupt nicht besser aus. Wie Lee Labrada gerne sagt, strebe nach "Masse mit Klasse" nicht einfach Masse.

[xomash]

Finde einen CBUM deutlich(!) ästhetischer als ein Arnold.

Die BBler damals fand ich relativ unausgeglichen. Die Beine vom Arnie zu schwach, der Rücken auch schwach, Arme dafür Monströs etc.. (also schwach im Verhältnis zu anderen Muskelpartien beim Arnie.. "schwach" war da nichts) Da fehlt mir die Balance... Beim CBUM ist alles ungefähr aufm selben Level was halt deutlich ästhetischer wirkt als jemand der fast nen dickeren Bizeps als Oberschenkel hat.

Die Offene Klasse fand ich aber schon immer nicht geil. Wenn ich mir Hadi oder damals den Ronnie anschaue sind diese Berge einfach nur noch Monster und sieht mMn auch absolut scheiße aus.

Cbum, Dino oder Urs sind da schon eher mein Geschmack. Schön Ästhetisch, keine überdimensionalen Muskeln wie bei Ronnie, alles schön aufeinander abgestimmt, einfach ein rundes geiles Paket.



Wenn ich mir dieses Bild von Bill anschaue denk ich mir eigentlich nur : Mach mal nen vernünftigen Cut... Wie viel Wasser und Fett da wohl über den Muskeln ist... Ästhetisch finde ich das jedenfalls nicht. Dafür müsste er noch ein paar Wochen diäten... Alleine die Beine ... keine streifen, keine Einteilung einfach nur ein klumpen.



Wenn ich mir dazu als vergleich Urs anschaue : Maximale Ästhetik in meinen Augen der PERFEKTE Look. Also geiler gehts eigentlich nicht mehr.

[Bb.adept]

Da sind wir wohl echt unterschiedlicher Ansicht. Im modernen BB, auch in den "Classic" Klassen ist mir alles zu sehr eine Freakshow. Während ich sehr gerne aussehen würde wie die Athleten aus Pumping Iron, würde ich nicht gerne so aussehen wollen wir ein Bumstead oder Urs. Ich finde die Beine auch da schon zu stark, die Härte gefällt mir nicht, man sieht eben förmlich dass alle grammweise Steroide nehmen.

Auf dem Bild ist Bill Pearl natürlich etwas speckig, mir gefällt der Look aber. So könnte man, wenn man es denn könnte, ganzjährig rumlaufen.

BB war wohl früher auch deutlich populärer, ich habe damals noch nicht gelebt, aber die Hallen waren wohl bei Wettkämpfen gefüllt.

Andererseits muss der Sport sich natürlich weiterentwickeln, in meinen Augen in einer negative Richtung.

[bircv]

Auf dem Bild ist Bill Pearl natürlich etwas speckig, mir gefällt der Look aber. So könnte man, wenn man es denn könnte, ganzjährig rumlaufen.

Ich bin was den Look angeht, deiner Meinung. Gerade dieses zu trockene gefällt mir nicht.
Aber dieses „Problem“ werde ich als Durchschnitts Trainierender ohnehin nicht haben.
Für mich ist es wie in deinem Kommentar, einen Look zu erreichen und zu halten, den man ganzjährig fahren kann!

[-theANIMAL-]

@xomash
:thumbsup: :thumbsup: :thumbsup:

Nur schau ich mir die Open Klasse auch gern an wegen der "Freak" Show.

[US_Citizen]

@JeanLouisII das ist einer der besten Texte aus der Andro-Zeit! Danke fürs Erhalten!

Was die „Freak-Show“ betrifft muss man natürlich fairerweise auch sagen, dass das Publikum immer mehr sehen will und sich das Ganze dann irgendwann zwangsläufig in so eine überdimensionale Richtung entwickelt.