Ukraine Konflikt

[Skagerath]

Wenn sich Selenskyj opfert oder von seinem Umfeld davon überzeugt werden kann, das zu tun, damit Putin "Gesicht wahren" und es Neuwahlen geben kann für einen umgekehrt für die Ukraine akzeptablen Frieden, ist das vielleicht gar nicht so unrealistisch. Ein Rücktritt heißt ja nicht zwingend, einen russischen Schattenkandidaten zu installieren. Ein neu gewählter Kandidat böte Putin die Chance, diesen als "akzeptabler" darzustellen und die Spezialoperation im Sinne der "Entnazifizierung" als erfolgreich.

So irrwitzig das natürlich für Freunde der Realität klingt, ist das Szenario möglicherweise ein Ausweg.

Selenskyj müsste dann wahrscheinlich ins Exil nach London oder so, damit er nicht aus dem Fenster fällt. Aber sicher ist er eh nie wieder.

Das würde aber vorrausetzen das die Ukrainer in der Mehrheit Selenskyj überhaupt abgesetzt sehen wollen. Nehmen wir an Selenkyi tritt tatsächlich auf Grund von Druck aus den USA zurück dann heißt das ja aber trotzdem noch nicht automatisch das die Ukraine "klein bei" geben.

[Maxim]

Wenn sich Selenskyj opfert oder von seinem Umfeld davon überzeugt werden kann, das zu tun, damit Putin "Gesicht wahren" und es Neuwahlen geben kann für einen umgekehrt für die Ukraine akzeptablen Frieden, ist das vielleicht gar nicht so unrealistisch. Ein Rücktritt heißt ja nicht zwingend, einen russischen Schattenkandidaten zu installieren. Ein neu gewählter Kandidat böte Putin die Chance, diesen als "akzeptabler" darzustellen und die Spezialoperation im Sinne der "Entnazifizierung" als erfolgreich.

So irrwitzig das natürlich für Freunde der Realität klingt, ist das Szenario möglicherweise ein Ausweg.

Selenskyj müsste dann wahrscheinlich ins Exil nach London oder so, damit er nicht aus dem Fenster fällt. Aber sicher ist er eh nie wieder.

Das würde aber vorrausetzen das die Ukrainer in der Mehrheit Selenskyj überhaupt abgesetzt sehen wollen. Nehmen wir an Selenkyi tritt tatsächlich auf Grund von Druck aus den USA zurück dann heißt das ja aber trotzdem noch nicht automatisch das die Ukraine "klein bei" geben.

Technisch gesehen braucht Selenskyj für einen Rücktritt keine Mehrheit.

Ich sehe Deinen Punkt, aber wenn er den Krieg beenden kann, weil das der Deal seitens Putin und Trump ist, wird es dazu keinen Volksentscheid geben.

[Eric]

Ist Selensky überhaupt noch offiziell im Amt?

[Maxim]

Sicher. Theoretisch hätte es bereits letztes Jahr wieder Wahlen geben müssen, weil die Amtszeit 5 Jahre beträgt (einmalige Wiederwahl ist möglich), aber es herrscht Kriegsrecht.

[Skagerath]

Ist Selensky überhaupt noch offiziell im Amt?

Die ukrainische Verfassung sieht wohl keine Neuwahlen in Kriegszeiten vor, sprich im Frieden hätte es bereits reguläre Neuwahlen geben müssen.

PS @Maxim war schneller

[Eric]

Danke euch

[Harun]

Rohstoffe gehen sicherlich an die USA

[Certa]

Und die von der EU aka Deutschland bezahlte reconstruction wird von US Firmen ausgeführt

[Gurkenplatzer]

Und die von der EU aka Deutschland bezahlte reconstruction wird von US Firmen ausgeführt

Wollte ich auch ungefähr so schreiben. Wieso muss denn die EU eine halbe Billionen zahlen?

[stabil]

die HKL soll dann ne demilitarisierte Zone sein die von EU Truppen bewacht wird, never ever wird die EU da mitmachen.

[Certa]

Und die von der EU aka Deutschland bezahlte reconstruction wird von US Firmen ausgeführt

Wollte ich auch ungefähr so schreiben. Wieso muss denn die EU eine halbe Billionen zahlen?

Weil Europa sich bisher raus gehalten hat, Trittbrettfahrer war und die USA schon genug geleistet haben. Ungefähr so schätze ich mal. Hat vielleicht aber auch mit dem von der kom eingefroren Devisen Russlands zu tun. Die sollten ja glaube ich dafür verwendet werden oder? Die Kapitalerträge fließen ja schon an die Ukraine

[flou1983]

Und die von der EU aka Deutschland bezahlte reconstruction wird von US Firmen ausgeführt

Wollte ich auch ungefähr so schreiben. Wieso muss denn die EU eine halbe Billionen zahlen?

Weil Trump das sagt, sonst Einmarsch oder Zölle. So läuft das jetzt.

[stabil]

Und die von der EU aka Deutschland bezahlte reconstruction wird von US Firmen ausgeführt

Wollte ich auch ungefähr so schreiben. Wieso muss denn die EU eine halbe Billionen zahlen?

Weil Europa sich bisher raus gehalten hat, Trittbrettfahrer war und die USA schon genug geleistet haben. Ungefähr so schätze ich mal. Hat vielleicht aber auch mit dem von der kom eingefroren Devisen Russlands zu tun. Die sollten ja glaube ich dafür verwendet werden oder? Die Kapitalerträge fließen ja schon an die Ukraine

Wenn die EU die russischen Devisen enteignet dann wars das mit dem EUR, langfristig. Wer bei Verständ hällt dann noch nennenswert Devisenreserven in EUR, also einer Währung wo nach gutdünken das Eigentumsrecht gebrochen wird. Dann sind wir nicht ein Stück besser als Russland,Nordkore, Venezuela oder die ganzen anderen shithole Staaten.

[Certa]

Wollte ich auch ungefähr so schreiben. Wieso muss denn die EU eine halbe Billionen zahlen?

Weil Europa sich bisher raus gehalten hat, Trittbrettfahrer war und die USA schon genug geleistet haben. Ungefähr so schätze ich mal. Hat vielleicht aber auch mit dem von der kom eingefroren Devisen Russlands zu tun. Die sollten ja glaube ich dafür verwendet werden oder? Die Kapitalerträge fließen ja schon an die Ukraine

Wenn die EU die russischen Devisen enteignet dann wars das mit dem EUR, langfristig. Wer bei Verständ hällt dann noch nennenswert Devisenreserven in EUR, also einer Währung wo nach gutdünken das Eigentumsrecht gebrochen wird. Dann sind wir nicht ein Stück besser als Russland,Nordkore, Venezuela oder die ganzen anderen shithole Staaten.

Die EU hat Schätzungen zufolge etwa 300 Milliarden Euro russische Zentralbankreserven festgesetzt, rund zwei Drittel dieses Vermögens befinden sich innerhalb der EU. Das Geld gehört dabei immer noch Moskau, der Kreml kann nur nicht frei darüber verfügen. Die Zinsen daraus gehen aktuell bereits an die Ukraine. Es wird wohl daran gearbeitet, dass dieses Vermögen für den Aufbau der Ukraine genutzt werden soll insgesamt

[H_B]

Rohstoffe gehen sicherlich an die USA

Mit Sicherheit, irgendwas muss ja rausspringen. Angeblich soll es ja laut diversen Berichten Sicherheitsgarantien für die Ukraine geben, wenn beide Seiten akzeptieren. Also das verstehe ich so, dass die USA dafür gerade steht, sollten die Russen nochmal nach diesem Abkommen einen Angriff wagen? Wäre natürlich für die Ukraine nicht verkehrt, da traut sich Putin sicher nicht ran.