Aktuelle Nachrichten aus aller Welt

[Skagerath]

Als ob irgewelche Messerstecher eine Verbotszone interessiert. Hinterher regen sich dann alle auf das sie kontrolliert wurden und das ja Rassismus sei.

Die Idee ist doch gerade, dass das Mitführen eines eigentlich legalen Messers in diesen Zonen verhindert wird.

Was ist denn deine Idee, um das Problem zu verhindern?

Mehr Polizeipräsenz vor Ort, mehr Kontrollen an Kriminalitätschwerpunkten, mehr Polizei "auf der Straße"

[mello]

► Text anzeigen

Es gibt nicht nur die zwei Varianten @Certa. Natürlich kann man eher oben als unten kürzen, wenn es sozialverträglich sein soll, aber diese harte Grenze ist halt absolut schwachsinnig. Jede Familie in der Nähe dieser Grenze wird sich jetzt ausrechnen, ob nicht eine Senkung des Bruttoeinkommens (bspw. durch weniger Arbeitszeit) sinnvoll ist, um durch den Kindergeldbezug von 12x 1,8k netto insgesamt finanziell besser dazustehen. Und das führt ja wiederum zu geringeren Einkommensteuern, geringerer Produktivität, etc.

Warum nicht wie bei der Steuer verfahren, so dass mehr Brutto nie zu weniger Netto führt?

Man braucht halt im Gesetz klare Grenzen, insbesondere bei Transferleistungen. Wie will man sonst Anspruchsberechtigte selektieren? Die Alternative wäre ja entweder alle oder niemand. Und ja, harte Grenzen sind immer ungerecht.

Warum wäre bspw. „für jeden Euro Einkommen über 150k sinkt das Elterngeld um 10 Cent“ nicht möglich. Die Werte sind natürlich nur Beispiele, ich denke du verstehst was ich meine.

inb4 "Weil es der Gesetzgeber nicht vorsieht."
Scheuklappenprinzip. Ist mir schon mehrfach bei Certa aufgefallen. Es wird nicht über den Tellerrand geschaut bzw. Alternativen betrachtet sondern strikt nach Beschluss und Vorgabe gehandelt.

► Text anzeigen

Ist mir im Privaten bei Bediensteten auch schon aufgefallen. Es wurde sich über die Gehälter und Sonderzahlungen der Schlesinger inkl. Anhang echauffiert und die zwei Beamten am Tisch sprangen nicht mit auf den Zug auf, sondern erzählten dass alles regelkonform abgelaufen sei und die Randbedingungen eben vorgegeben sind. Statt Kritik an der Situation pures Abspulen von aalglatten Floskeln.

Bleibt halt weiterhin albern, aber Certa muss, wie immer, jeden Scheißdreck der Regierung verteidigen.

Weiß nicht ob es an Certa liegt oder am Beamtentum.

[mello]

► Text anzeigen

Man braucht halt im Gesetz klare Grenzen, insbesondere bei Transferleistungen. Wie will man sonst Anspruchsberechtigte selektieren? Die Alternative wäre ja entweder alle oder niemand. Und ja, harte Grenzen sind immer ungerecht.

Warum wäre bspw. „für jeden Euro Einkommen über 150k sinkt das Elterngeld um 10 Cent“ nicht möglich. Die Werte sind natürlich nur Beispiele, ich denke du verstehst was ich meine.

inb4 "Weil es der Gesetzgeber nicht vorsieht."
Scheuklappenprinzip. Ist mir schon mehrfach bei Certa aufgefallen. Es wird nicht über den Tellerrand geschaut bzw. Alternativen betrachtet sondern strikt nach Beschluss und Vorgabe gehandelt.

► Text anzeigen

Ist mir im Privaten bei Bediensteten auch schon aufgefallen. Es wurde sich über die Gehälter und Sonderzahlungen der Schlesinger inkl. Anhang echauffiert und die zwei Beamten am Tisch sprangen nicht mit auf den Zug auf, sondern erzählten dass alles regelkonform abgelaufen sei und die Randbedingungen eben vorgegeben sind. Statt Kritik an der Situation pures Abspulen von aalglatten Floskeln.

(ein Beispiel von vielen)

Bleibt halt weiterhin albern, aber Certa muss, wie immer, jeden Scheißdreck der Regierung verteidigen.

Weiß nicht ob es an Certa liegt oder am Beamtentum.

[Masthuhn]

Als ob irgewelche Messerstecher eine Verbotszone interessiert. Hinterher regen sich dann alle auf das sie kontrolliert wurden und das ja Rassismus sei.

Die Idee ist doch gerade, dass das Mitführen eines eigentlich legalen Messers in diesen Zonen verhindert wird.

Was ist denn deine Idee, um das Problem zu verhindern?

Mehr Polizeipräsenz vor Ort, mehr Kontrollen an Kriminalitätschwerpunkten, mehr Polizei "auf der Straße"

!
+ weniger erlebnisorientierte Fachkräfte ins Land holen/ lassen.

[Eric]

Als ob irgewelche Messerstecher eine Verbotszone interessiert. Hinterher regen sich dann alle auf das sie kontrolliert wurden und das ja Rassismus sei.

Die Idee ist doch gerade, dass das Mitführen eines eigentlich legalen Messers in diesen Zonen verhindert wird.

Was ist denn deine Idee, um das Problem zu verhindern?

Mehr Polizeipräsenz vor Ort, mehr Kontrollen an Kriminalitätschwerpunkten, mehr Polizei "auf der Straße"

Und Konsequenzen.

[Certa]

Als ob irgewelche Messerstecher eine Verbotszone interessiert. Hinterher regen sich dann alle auf das sie kontrolliert wurden und das ja Rassismus sei.

Die Idee ist doch gerade, dass das Mitführen eines eigentlich legalen Messers in diesen Zonen verhindert wird.

Was ist denn deine Idee, um das Problem zu verhindern?

Mehr Polizeipräsenz vor Ort, mehr Kontrollen an Kriminalitätschwerpunkten, mehr Polizei "auf der Straße"

Es wird argumentiert, dass eine waffenverbotszone nichts bringt, weil es zu wenig Polizei gibt, um diese zu kontrollieren.

Man könnte also doch beides machen oder? Das Mitführen von eigentlich legalen Waffen untersagen und mehr Polizei einsetzen zur Prävention und Abschreckung

[Certa]

Die Idee ist doch gerade, dass das Mitführen eines eigentlich legalen Messers in diesen Zonen verhindert wird.

Was ist denn deine Idee, um das Problem zu verhindern?

Mehr Polizeipräsenz vor Ort, mehr Kontrollen an Kriminalitätschwerpunkten, mehr Polizei "auf der Straße"

Und Konsequenzen.

Erst gestern wurde doch jemand zu lebenslanger Haft verurteilt, der mit einem Messer jemanden umgebracht hat.

[Vreneli]

Man Certa, denkst du denn wirklich so eine alberne Verbotszone hält einen Ali oder Achmet davon ab ein Messer mitzunehmen oder gar zu zücken?

Von Oma Erna geht halt keine Gefahr aus die ein Messer zum Obst schneiden dabei hat.

[Certa]

Man Certa, denkst du denn wirklich so eine alberne Verbotszone hält einen Ali oder Achmet davon ab ein Messer mitzunehmen oder gar zu zücken?

Von Oma Erna geht halt keine Gefahr aus die ein Messer zum Obst schneiden dabei hat.

Ja, wenn ich am Eingang der Zone eine Kontrolle habe, die das Mitführen vom Großteil dieser Waffen verhindert, dann denke ich dass innerhalb dieser Zone die Wahrscheinlichkeit von entsprechenden Straftaten sinkt.

Nochmals: was sind denn deine Vorschläge?

[Landesmeister]

Man Certa, denkst du denn wirklich so eine alberne Verbotszone hält einen Ali oder Achmet davon ab ein Messer mitzunehmen oder gar zu zücken?

Von Oma Erna geht halt keine Gefahr aus die ein Messer zum Obst schneiden dabei hat.

Die Verbotszone hält einen nicht ab, aber nur so hat die Polizei eine Handhabe was dagegen zu machen wenn jemand mit z.b. einem Messer <12cm rumläuft

[Certa]

Man Certa, denkst du denn wirklich so eine alberne Verbotszone hält einen Ali oder Achmet davon ab ein Messer mitzunehmen oder gar zu zücken?

Von Oma Erna geht halt keine Gefahr aus die ein Messer zum Obst schneiden dabei hat.

Die Verbotszone hält einen nicht ab, aber nur so hat die Polizei eine Handhabe was dagegen zu machen wenn jemand mit z.b. einem Messer <12cm rumläuft

Endlich

[Skagerath]

Die Idee ist doch gerade, dass das Mitführen eines eigentlich legalen Messers in diesen Zonen verhindert wird.

Was ist denn deine Idee, um das Problem zu verhindern?

Mehr Polizeipräsenz vor Ort, mehr Kontrollen an Kriminalitätschwerpunkten, mehr Polizei "auf der Straße"

Es wird argumentiert, dass eine waffenverbotszone nichts bringt, weil es zu wenig Polizei gibt, um diese zu kontrollieren.

Man könnte also doch beides machen oder? Das Mitführen von eigentlich legalen Waffen untersagen und mehr Polizei einsetzen zur Prävention und Abschreckung

Was verstehst du unter einer "legalen Waffe" ?

Die Waffenverbotszone der Versuch einer bereits aus dem Ruder gelaufenen Situation an Kriminalitätschwerpunkten entgegen zu wirken, mehr als Aktionismus ist es allerdings in der Regel nicht.

Ein Waffenverbotszone würde nur dann wirklich funktionieren wenn ich konsequent auf das Mitführen von Waffen und verbotenen Gegenstände kontrolliere. Um so etwas glaubhaft durchzusetzen braucht es allerdings eine nicht zu unterschätzende Anzahl an Polizeibeamten die konsquent über einen längeren Zeitraum ihrer Arbeit vor Ort nachgehen.

[Hinkelstein]

Als jemand mit im letzten Jahr paar 100€ über den 150K Haushaltseinkommen (dann auch noch 50:50 verteilt) bin ich vor allem sauer, wie kurzfristig das kommt. Es gilt das Gehalt im Jahr vor Geburt des Kindes, Kind ist unterwegs kommt im November.
Mit Übergangsfrist (mindestens Geburt am 1.1.) kann man dann ja noch zur Not eine großzügige Spende machen, wenn das so knapp ist. Aber wenn das jetzt ab sofort kommt, können wir nix mehr ändern und sind mit 50% Gehaltsausfall egal wer Zuhause bleibt maximal gearscht.
Und ja, klar. Wir haben Rücklagen, wir werden immer noch vernünftig über die Runden kommen. Aber wir waren gerade in der Verhandlung zum Hauskauf, da sind wir heilfroh, dass wir nicht weiter waren, die Finanzierung wär uns um die Ohren geflogen. Denn gute 20k hin oder her im Jahr machen da doch schon Unterschied. Und man braucht sich ja nichts vormachen, auch mit der Deckelung auf 1800€ nimmt man eine ordentliche Einkommenseinbuße in kauf, die man bei allen laufenden Verpflichtungen kalkulieren muss. Plus die Unsicherheit, ob und wie man hinterher wieder in den Job kann wegen Betreuungsplätzen und so.

Und ich bin maximal angepisst, weil die Argumentation meiner Eltern auch schon war "du verdienst gut, du bist versorgt, deine Schwester soll unser Haus erben". Dafür dass ich studiert habe, dem Arbeitsmarkt quer durch D gefolgt bin, mich um die Karriere bemüht habe werde ich von allen Seiten gestraft.
Meine Schwester wird ein Haus erben, ich weiß nicht, ob ich mir je eins leisten kann oder am Ende als Erbe nur die Aufforderung "sei vernünftig, du bist versorgt" bekomme.

Wenn man bedenkt, dass das Elterngeld eingeführt wurde, um gerade Akademikerinnen zum Kinder kriegen zu motivieren, das relativ gut funktioniert hat und die Regierung jetzt was wegen der Demographie tun will. Klug, sehr klug.

[Certa]

Als jemand mit im letzten Jahr paar 100€ über den 150K Haushaltseinkommen (dann auch noch 50:50 verteilt) bin ich vor allem sauer, wie kurzfristig das kommt. Es gilt das Gehalt im Jahr vor Geburt des Kindes, Kind ist unterwegs kommt im November.
Mit Übergangsfrist (mindestens Geburt am 1.1.) kann man dann ja noch zur Not eine großzügige Spende machen, wenn das so knapp ist. Aber wenn das jetzt ab sofort kommt, können wir nix mehr ändern und sind mit 50% Gehaltsausfall egal wer Zuhause bleibt maximal gearscht.
Und ja, klar. Wir haben Rücklagen, wir werden immer noch vernünftig über die Runden kommen. Aber wir waren gerade in der Verhandlung zum Hauskauf, da sind wir heilfroh, dass wir nicht weiter waren, die Finanzierung wär uns um die Ohren geflogen. Denn gute 20k hin oder her im Jahr machen da doch schon Unterschied. Und man braucht sich ja nichts vormachen, auch mit der Deckelung auf 1800€ nimmt man eine ordentliche Einkommenseinbuße in kauf, die man bei allen laufenden Verpflichtungen kalkulieren muss. Plus die Unsicherheit, ob und wie man hinterher wieder in den Job kann wegen Betreuungsplätzen und so.

Und ich bin maximal angepisst, weil die Argumentation meiner Eltern auch schon war "du verdienst gut, du bist versorgt, deine Schwester soll unser Haus erben". Dafür dass ich studiert habe, dem Arbeitsmarkt quer durch D gefolgt bin, mich um die Karriere bemüht habe werde ich von allen Seiten gestraft.
Meine Schwester wird ein Haus erben, ich weiß nicht, ob ich mir je eins leisten kann oder am Ende als Erbe nur die Aufforderung "sei vernünftig, du bist versorgt" bekomme.

Wenn man bedenkt, dass das Elterngeld eingeführt wurde, um gerade Akademikerinnen zum Kinder kriegen zu motivieren, das relativ gut funktioniert hat und die Regierung jetzt was wegen der Demographie tun will. Klug, sehr klug.

Bei allem Verständnis für die Kurzfristigkeit etc.

Elterngeld ist dazu da, um die finanzielle Lebensgrundlage der Familie zu sichern. Bist du dir sicher, dass dieser Zweck auf Haushalte mit einem Bruttoeinkommen von 180k-200k zutrifft? Die 150k sind ja das versteuerbare Einkommen

[Vreneli]

Hinterlistige Attacke von Heranwachsenden: Vier bis fünf Jugendliche näherten sich in der Nacht zu Sonntag zwei Männern in der Kapuzinergasse. Erst kam es zum Streit, dann stach die Gruppe zu! Einer der beiden Männer (29) wurde durch mehrere Stiche so schwer verletzt, dass er in einem Krankenhaus notoperiert werden musste.
Täter auf der Flucht

Die Fahndung nach den Tätern verlief bisher erfolglos. Eine Mordkommission ermittelt nach der Attacke in der Waffenverbotszone „auf Hochtouren“, verspricht die Polizei.

Wie kann sowas nicht in einer Verbotszone passieren?

Ich will es mir nicht zu einfach machen, aber für eine Lösung werde ich nicht bezahlt. Da sitzen ja deine Kolleg*innen 8h pro Tag um sowas zu lösen, nur bislang ohne Erfolg.

Und das Ganze Versagen der aktuellen Regierung wird die AfD immer weiter stärken, ohne das diese wirklich was tun muss.