Aktuelle Nachrichten aus aller Welt

[GoldenInside]

Social Media für unter 16/18 zu verbieten, weil unmündig und schützenswerte......aber ab 5 Jahren eine Trans-Op einzufordern ist dann ok.
Geht nur um Zensur und Meinungsunterdrückung

Nenn mal konkret einen Politiker der Regierung, der sowas fordert.

[BlackStarZ]

Exclusive: US plans online portal to bypass content bans in Europe and elsewhere

https://www.reuters.com/world/us-plans- ... 026-02-18/


Das wäre schon der Hammer.

Und dann machen wir ein Portal um US-content zu veröffentlichen, der eigentlich verboten ist?

Das ist dann aber sicher ein Angriff auf die USA

Ich würde es begrüßen, wenn grundsätzlich mal so einiges ans Licht käme

[clayz]

Das ist wirklich ein starkes Stück

[Karl_Lagerfeld]

Wenn es wirklich das hier ist, dann ist es leider dumm.

Wie immer ist es nunmal Kontext, da bringt es auch nichts zu sagen "die einen dürfen das und wir nicht".
Wenn du eine Partei bist die vom Verfassungsschutz zu Teilen als rechtsextrem eingestuft wird (Legitimität der Einordnung kann man gerne anzweifeln, ändert aber nichts an der großen Außenwirkung) dann musst du halt eben akribischer aufpassen was du sagst bzw. was für Plakate du raus haust. Natürlich nur wenn das im Interesse der Partei ist sich von diesen Anschuldigungen zu lösen, falls nicht dann go for it.

[Knolle]

Es ist beides möglich. Ich kenne jemanden, der bei Rewe arbeitet und die haben eine Plakat Kampagne gelauncht wo sie "hälst" geschrieben haben und das ist niemandem aufgefallen.
Bei uns sind ungefähr 24 Augenpaaren nicht aufgefallen, dass auf dem Energieausweis die falsche Hausnummer stand.
Entweder ein Versehen oder es war Absicht. Im zweiten Fall natürlich dumm, aber wie gesagt, dann muss man dutzende Leute bestrafen, die ebenfalls den Hitler Gruß gemacht haben.

[Karl_Lagerfeld]

Da ich jahrelang als Grafiker in ner Werbeagentur gearbeitet habe kommen so Dinge wie Tippfehler natürlich vor, auch bei riesiger Auflage und teilweise 20 Augen die bis zur Druckfreigabe involviert sind. Allerdings wird es z. B. nicht vorkommen das ein Metzger ein Werbeplakat aufhängt auf dem eine offensichtlich gequälte Kuh zu sehen ist oder ein Restaurant ein Motiv nimmt bei dem man den Koch beim Nasebohren sieht.

In dem Fall oben ist es für mich nicht eindeutig genug für Verurteilung da Interpretationsspielraum da ist, aber ich bin kein Jurist. Als Privatperson finde ich es ziemlich eindeutig, eben weil ich weiß wie die Partei in manchen Teilen auftritt.

[BlackStarZ]

Allerdings wird es z. B. nicht vorkommen das ein Metzger ein Werbeplakat aufhängt auf dem eine offensichtlich gequälte Kuh zu sehen ist oder ein Restaurant ein Motiv nimmt bei dem man den Koch beim Nasebohren sieht.

Glückliche Schweine, die die Tageskarte präsentieren, finde ich aber auch makaber

[Egonic]

Da ich jahrelang als Grafiker in ner Werbeagentur gearbeitet habe kommen so Dinge wie Tippfehler natürlich vor, auch bei riesiger Auflage und teilweise 20 Augen die bis zur Druckfreigabe involviert sind. Allerdings wird es z. B. nicht vorkommen das ein Metzger ein Werbeplakat aufhängt auf dem eine offensichtlich gequälte Kuh zu sehen ist oder ein Restaurant ein Motiv nimmt bei dem man den Koch beim Nasebohren sieht.

In dem Fall oben ist es für mich nicht eindeutig genug für Verurteilung da Interpretationsspielraum da ist, aber ich bin kein Jurist. Als Privatperson finde ich es ziemlich eindeutig, eben weil ich weiß wie die Partei in manchen Teilen auftritt.

Zienlich eindeutig? Möchtest also suggerieren, dass die Ersteller des Plakats Hitler und den Nationalsozialismus toll fanden oder wie ?

[Karl_Lagerfeld]

Da ich jahrelang als Grafiker in ner Werbeagentur gearbeitet habe kommen so Dinge wie Tippfehler natürlich vor, auch bei riesiger Auflage und teilweise 20 Augen die bis zur Druckfreigabe involviert sind. Allerdings wird es z. B. nicht vorkommen das ein Metzger ein Werbeplakat aufhängt auf dem eine offensichtlich gequälte Kuh zu sehen ist oder ein Restaurant ein Motiv nimmt bei dem man den Koch beim Nasebohren sieht.

In dem Fall oben ist es für mich nicht eindeutig genug für Verurteilung da Interpretationsspielraum da ist, aber ich bin kein Jurist. Als Privatperson finde ich es ziemlich eindeutig, eben weil ich weiß wie die Partei in manchen Teilen auftritt.

Zienlich eindeutig? Möchtest also suggerieren, dass die Ersteller des Plakats Hitler und den Nationalsozialismus toll fanden oder wie ?

Man junge, stell dich halt bitte nicht so dumm.
Du hilfst weder dir noch dieser Partei immer alles zu relativieren.
Wenn du nicht verstehst das gewisse Sätze/Motive stark davon abhängig sind wer der Absender ist dann kann ich dir nicht helfen. Wird da mit zweierlei Maß gemessen? Ja. Ist die Partei dafür zu großen Teilen selbst verantwortlich? Ja.

[martin1986]

Weiß nicht, ob es auf den vergangen Seiten schon gepostet wurde, aber hat jemand die Rede von Harald Martenstein im Kontext der Theaterveranstaltung "Prozess gegen Deutschland" gesehen?

So gut wie die Rede ist, so amüsant sind die Gesichter und Reaktionen des pikierten, linken Möchtegern-Bildungsbürgertums im Publikum. Viel Spaß.

[Skagerath]

https://www.bild.de/politik/inland/alic ... 6f1421ea29

"Alice Schwarzer:
Weidel als Kanzlerin wäre „ermutigend für Frauen“

Berlin – Es ist ein Gedankenspiel mit Sprengkraft: Was wäre, wenn AfD-Chefin Alice Weidel (47) eines Tages im Kanzleramt säße? Für Feministin Alice Schwarzer hätte das trotz aller politischen Differenzen offenbar auch eine Signalwirkung für Frauen. Im „Spitzengespräch“ des „Spiegel“ mit Markus Feldenkirchen (50) sagte sie, dies hätte wohl auch den Effekt, „ermutigend für Frauen zu sein“. Gleichzeitig warnte sie vor einem Erstarken der AfD.

Feldenkirchen hatte Schwarzer wörtlich gefragt: „Wenn Alice Weidel nach Angela Merkel die nächste Bundeskanzlerin wäre, wie gut wäre das für die Sache der Frauen?“ Schwarzer zögerte zunächst. Dann sagte sie: „Schwierig, ne?“ Feldenkirchen hakte nach: „Ich höre da eine gewisse Ambivalenz raus?“ Schwarzer: „Sie unterstellen ja jetzt ganz viel: Sie wäre Bundeskanzlerin und so weiter. Sie fragen nicht nach der Person an sich.“

Am Ende rang sich die Journalistin und Publizistin („Emma“) dann doch zu einer Einschätzung durch – und sagte: „Das hätte sicherlich, trotz allem, auch den Effekt, ermutigend für Frauen zu sein. Wahrscheinlich. Unter anderem. Ja.“

Deutlich kritischer äußerte sich Schwarzer über die aktuelle Präsidentin der UN-Generalversammlung, Annalena Baerbock (45, Grüne): Die ehemalige Außenministerin sei eine Meisterin der Worte, nicht der Taten – trotz ihrer Linie der „feministischen Außenpolitik“. An diesem Punkt habe sie völlig versagt und die Frauen im Iran und in Afghanistan im Stich gelassen. „Sie hat an dem Punkt völlig versagt.“

Oft an der Seite von Wagenknecht
Schwarzer warnte immer wieder vor der AfD, hat sich aber in der Vergangenheit auch gegen eine pauschale Dämonisierung der Partei ausgesprochen. „Mit einer unliebsamen Partei muss man sich durch Argumente auseinandersetzen und nicht mit Verboten“, erklärte sie in einem Interview mit der „Berliner Zeitung“.

Zudem gehe sie davon aus, dass die „Brandmauer“ bei den Bundestagswahlen 2029 nicht mehr existieren werde. Diese sei „unrealistisch“, so die 83-Jährige. Zuletzt trat sie verstärkt als politische Publizistin und Friedensaktivistin auf – oft an der Seite von BSW-Gründerin Sahra Wagenknecht (56), die sie für „die Einzige“ hält, die die AfD noch stoppen kann.

Schwarzer ist die wohl bekannteste, aber auch umstrittenste Feministin Deutschlands. Sie gründete 1977 die Zeitschrift Emma und prägte die Frauenbewegung über Jahrzehnte mit Kampagnen gegen Abtreibungsverbot, Pornografie und Prostitution.

Hört hört... was sind das denn auf einmal für Töne ? Das hätte ich jetzt tatsächlich von Seiten Schwarzers nicht erwartet

[Moseltaler]

Prinz Andrew wurde im Zusammenhang mit der Epstein-Affäre festgenommen … https://www.tagesschau.de/eilmeldung/ei ... -9166.html

[Homelander]

Prinz Andrew wurde im Zusammenhang mit der Epstein-Affäre festgenommen … https://www.tagesschau.de/eilmeldung/ei ... -9166.html

Sehr geil. Den Missbrauch werden sie ihm nicht (mehr) nachweisen können, also suchen sie gerade was anderes.
Denke dass die Epstein-Files noch ein paar Jahre relevant sein werden. Bin gespannt welche Konsequenzen noch folgen.

[dutty]

Auch wenn ich es gut finde, aber das ist doch auch nur ein Bauernopfer.

[Homelander]

Da ich jahrelang als Grafiker in ner Werbeagentur gearbeitet habe kommen so Dinge wie Tippfehler natürlich vor, auch bei riesiger Auflage und teilweise 20 Augen die bis zur Druckfreigabe involviert sind. Allerdings wird es z. B. nicht vorkommen das ein Metzger ein Werbeplakat aufhängt auf dem eine offensichtlich gequälte Kuh zu sehen ist oder ein Restaurant ein Motiv nimmt bei dem man den Koch beim Nasebohren sieht.

In dem Fall oben ist es für mich nicht eindeutig genug für Verurteilung da Interpretationsspielraum da ist, aber ich bin kein Jurist. Als Privatperson finde ich es ziemlich eindeutig, eben weil ich weiß wie die Partei in manchen Teilen auftritt.

Zienlich eindeutig? Möchtest also suggerieren, dass die Ersteller des Plakats Hitler und den Nationalsozialismus toll fanden oder wie ?

Irgendwann kann ich die AfD nicht mehr verteidigen, weil der Hate solangsam auch gerechtfertigt ist. Das meine ich halt auch leider vollkommen ernst. Die Partei schaufelt sich immer weiter und immer weiter ihr eigenes Grab.