Aktuelle Nachrichten aus aller Welt

[Shivus]

Es ist ein they, könnt ihr hier alle mal bitte aufhören die falschen Pronomen zu nutzen. Auf sowas legt man bei den queeren Palästinademos doch großen Wert, der Gazastreifen ist ja auch bekannt für seine LGBTQ Rechte

[martin1986]

Hab mal kurz ins Video reingeschaut.

Unter der Voraussetzung, dass hier geräumt werden sollte und die Personen vorher dazu aufgefordert wurden, den Bereich zu verlassen (wovon ich sehr stark ausgehe), hat der Polizist alles 100% richtig gemacht. Die Alte muckt ständig auf, widersetzt sich, geht nicht weg, schreit, diskutiert, leistet körperlich zigfach Widerstand gegen die vorrückenden Polizisten.
Die Faust war überfällig.

[husefak]

Wenn es ich es so drauf anlege und die Polizisten immer wieder angehe, dann brauche ich mich nicht wundern, wenn es mal was zurückgibt.
Wer dann heult, hat direkt noch eine verdient.

Deren Geduld versteh ich eh nicht. Das hat was von buddhistischen Mönchen.

Ich würde mit dem Pack gar nicht diskutieren, sondern gleich fixieren und ab auf die Wache, zur Not mit Gewalt. Die spielen doch laufend die grossen Opfer, na dann, machen wir dich zu einem.

[martin1986]

Ich persönlich kann die zurückhaltende Taktik auch nur schwer verstehen, aber ist wohl Teil einer allgemein deeskalierenden Vorgehensweise.

Mein persönliches Empfinden ist: Wenn die Polizei auffordert, einen Bereich zu verlassen und dann entsprechend auch Platzverweise ausspricht, die absichtlich nicht umgesetzt werden, wäre der nächste Schritt, nach erneuter Warnung mit dem Knüppel alle wegzurasieren. Aber vermutlich gibt's Leute mit mehr Ahnung von der Materie, die sich bei den zurückhaltenden Taktiken etwas gedacht haben.

[Karl_Lagerfeld]

Wäre da eh schon viel öfter einfach mit Wasserwerfern durchgegangen, aber das hat in Deutschland wohl extreme Hürden.
Tut mir für die ganzen Polizisten leid, müssen sich das quasi täglich gefallen lassen, während sie nur mit absolut gezogener Handbremse agieren können, während 10.000 Kameras auf dich gerichtet sind und die ganzen Larrys nur darauf warten das du einen "Fehler" begehst, entweder wirklich, oder weil die 10 Sekunden Video die durchs Internet geprügelt werden es so aussehen lassen da man nicht sieht was davor passiert ist oder einfach weil Menschen auch mal Fehler machen, gerade in Extremsituationen.

Stelle ich mir unglaublich frustrierend vor.

[Linksanwalt]

Ich persönlich kann die zurückhaltende Taktik auch nur schwer verstehen, aber ist wohl Teil einer allgemein deeskalierenden Vorgehensweise.

Mein persönliches Empfinden ist: Wenn die Polizei auffordert, einen Bereich zu verlassen und dann entsprechend auch Platzverweise ausspricht, die absichtlich nicht umgesetzt werden, wäre der nächste Schritt, nach erneuter Warnung mit dem Knüppel alle wegzurasieren. Aber vermutlich gibt's Leute mit mehr Ahnung von der Materie, die sich bei den zurückhaltenden Taktiken etwas gedacht haben.

Laut Gesetz muss immer das mildeste zur Verfügung stehende Mittel angewandt werden, um eine Situation zu deeskalieren/lösen.
Wenns nach mir ginge, würde man auch nach zweimaliger Ansage ohne Rücksicht auf Verluste mitm Knüppel durch und/oder ne Packung Gummigeschosse mit reinfeuern...

[Herbert]

Und was machst du wenn es irgendwann nur noch Hütchenspieler und Gauner gibt?

Hab hier Habeck Flashbacks bei solchen Aussagen ("Firmen sind nicht pleite, sie produzieren nur nichts mehr").

Einfach nicht überfallen oder abstechen lassen, dann hat man auch kein Problem.

Was stört dich an den Hütchenspielern in meinem Erfahrungsbericht?
Wie gesagt, man wurde nicht angelabert, nicht angefasst, gar nix - einfach komplett ignoriert.

Ja man kann abgezockt werden, aber störst du dich genauso an Versicherungsvertretern & Casinos? Da kannste noch mehr verlieren ..

Sorry das ich nicht gleich den Untergang des Abendlandes ausrufe wenn braune Hütchenspiele betreiben und Schwarze Souveniers anbieten..

[clayz]

Weil sie die Stadt bzw. die schönen Wahrzeichen einfach unattraktiver machen.
Selbst wenn sie nicht penetrant wären (was sie sind) oder Leute abzocken würden (was sie tun).

Was empfindest du als attraktiver - eine Stadt voller Hütchenspieler, Krims-Krams-Fake-Verkäufer, Spendensammler
oder eine Stadt ohne?

Das gleiche gilt für Drogenopfer, gewaltbereite Jugendliche usw.

Wir sollten einen gewissen Anspruch an uns haben und ich denke jeder von euch, der in den letzten Jahren mal durch Polen gelaufen ist
oder sich auch nur die Impressionen in Social-Media-Videos angeschaut hat, weiß, wie schön Städte auch in den Abendstunden ohne diese ganzen Dinge sein können.

[Certa]

Weil sie die Stadt bzw. die schönen Wahrzeichen einfach unattraktiver machen.
Selbst wenn sie nicht penetrant wären (was sie sind) oder Leute abzocken würden (was sie tun).

Was empfindest du als attraktiver - eine Stadt voller Hütchenspieler, Krims-Krams-Fake-Verkäufer, Spendensammler
oder eine Stadt ohne?

Das gleiche gilt für Drogenopfer, gewaltbereite Jugendliche usw.

Wir sollten einen gewissen Anspruch an uns haben und ich denke jeder von euch, der in den letzten Jahren mal durch Polen gelaufen ist
oder sich auch nur die Impressionen in Social-Media-Videos angeschaut hat, weiß, wie schön Städte auch in den Abendstunden ohne diese ganzen Dinge sein können.

Ich stimme dir zu, aber social Media Videos sollte man dafür natürlich nicht heranziehen. Ich kann dir auch ein romantisches Video zum Sonnenuntergang vom Frankfurter Bahnhofsviertel drehen, was mit der Realität aber wenig zu tun hat.

[Herbert]

Weil sie die Stadt bzw. die schönen Wahrzeichen einfach unattraktiver machen.
Selbst wenn sie nicht penetrant wären (was sie sind) oder Leute abzocken würden (was sie tun).

Was empfindest du als attraktiver - eine Stadt voller Hütchenspieler, Krims-Krams-Fake-Verkäufer, Spendensammler
oder eine Stadt ohne?

Das gleiche gilt für Drogenopfer, gewaltbereite Jugendliche usw.

Wir sollten einen gewissen Anspruch an uns haben und ich denke jeder von euch, der in den letzten Jahren mal durch Polen gelaufen ist
oder sich auch nur die Impressionen in Social-Media-Videos angeschaut hat, weiß, wie schön Städte auch in den Abendstunden ohne diese ganzen Dinge sein können.

Nochmal …
Mein Bericht bezieht sich auf dieses Yotube Video. Hier wurde dadurch sugerriert, man wird grundlos angegriffen etc.
Ich war kürzlich vor Ort… die lassen einen völlig in Ruhe und stören kaum (im Gegensatz zu agressiven Gruppen, Betrunkenen, etc).
Ich hab nie behauptet das ich sie gut finde

Natürlich wäre die Stadt ohne schöner

[H_B]

Die Ampel hat im September 2023 temporäre Grenzkontrollen eingeführt

Musst du da nicht selbst lachen? Mal ehrlich, du stellst es als Erfolg der Ampel hin? Die Ampel wollte das nicht. Der Druck, nachdem mehrmals über Wochen und Monate abgelehnt wurde, Grenzkontrollen einzuführen, wurde dann vor allem medial einfach zu groß. Und dann, als man nachgeben musste, stellt man das als tolle Leistung hin? Du machst dich doch zum Affen.

[Skagerath]

Weil sie die Stadt bzw. die schönen Wahrzeichen einfach unattraktiver machen.
Selbst wenn sie nicht penetrant wären (was sie sind) oder Leute abzocken würden (was sie tun).

Was empfindest du als attraktiver - eine Stadt voller Hütchenspieler, Krims-Krams-Fake-Verkäufer, Spendensammler
oder eine Stadt ohne?

Das gleiche gilt für Drogenopfer, gewaltbereite Jugendliche usw.

Wir sollten einen gewissen Anspruch an uns haben und ich denke jeder von euch, der in den letzten Jahren mal durch Polen gelaufen ist
oder sich auch nur die Impressionen in Social-Media-Videos angeschaut hat, weiß, wie schön Städte auch in den Abendstunden ohne diese ganzen Dinge sein können.

Ich stimme dir zu, aber social Media Videos sollte man dafür natürlich nicht heranziehen. Ich kann dir auch ein romantisches Video zum Sonnenuntergang vom Frankfurter Bahnhofsviertel drehen, was mit der Realität aber wenig zu tun hat.

Die Realtität ist das in deutschen Großstädten mittlerweile regelrechte "No Go Areas" gibt und dabei sind osteuropäische Bettelbanden, Hütchenspieler und Fake-Artikelverkäufer sicherlich noch das kleinste Problem

[clayz]

Deshalb sage ich ja, idealerweise wirklich hingehen.

Es hilft dennoch bei der Einordnung. Warschau / Krakau / Breslau fühlten sich für mich live um ein x-faches sicherer an
als Frankfurt, Hamburg oder Stuttgart und das ist sehr schade.

Und da kann ich eben nicht verstehen, wenn man sagt "Macht doch nichts - die angesprochenen Gruppen von oben werden ja nicht proaktiv straffällig".
Selbst wenn das so wäre, würde auch niemand gerne abends durch die Stadt laufen, wenn auf der Hauptflaniermeile Glatzen in Bomberjacken mit Kampfhunden stehen - auch wenn die nichts machen.

Unser Ziel kann es doch nicht sein, dass man sich ein gutes Gefühl einreden muss, was es vor einigen Jahren ganz ohne Einreden, einfach so noch gab.

[Linksanwalt]

Weil sie die Stadt bzw. die schönen Wahrzeichen einfach unattraktiver machen.
Selbst wenn sie nicht penetrant wären (was sie sind) oder Leute abzocken würden (was sie tun).

Was empfindest du als attraktiver - eine Stadt voller Hütchenspieler, Krims-Krams-Fake-Verkäufer, Spendensammler
oder eine Stadt ohne?

Das gleiche gilt für Drogenopfer, gewaltbereite Jugendliche usw.

Wir sollten einen gewissen Anspruch an uns haben und ich denke jeder von euch, der in den letzten Jahren mal durch Polen gelaufen ist
oder sich auch nur die Impressionen in Social-Media-Videos angeschaut hat, weiß, wie schön Städte auch in den Abendstunden ohne diese ganzen Dinge sein können.

Nochmal …
Mein Bericht bezieht sich auf dieses Yotube Video. Hier wurde dadurch sugerriert, man wird grundlos angegriffen etc.
Ich war kürzlich vor Ort… die lassen einen völlig in Ruhe und stören kaum (im Gegensatz zu agressiven Gruppen, Betrunkenen, etc).
Ich hab nie behauptet das ich sie gut finde

Natürlich wäre die Stadt ohne schöner

Man wird angegriffen wenn man ihre ekelhaften Praktiken (Eintreiben von Spendengeldern für angeblich kranke Babys, obwohl es in die eigene Tasche wandert, offensichtliche Abzocke mit Hütchenspiele, Verkauf maßlos überteuerter Souvenirs) offenlegt und sie damit konfrontiert, ja teilweise nur mit der Kamera filmt.
Die meisten Clowns hätten doch nicht mal die Eier wie die beiden das Pack lautstark als das zu betiteln was sie sind, lieber schön mit gesenktem Kopf daran vorbeigehen, könnte ja was passieren, ne?

Hier wird hochagressiv vermeintlich Gebiete für sich beansprucht, dem man sich unterzuordnen hat (wie man auch schön im Video sieht). Was soll der Scheiss? Die haben hier nichts verloren und sollen mit der Masche ihre eigenen Leuten abzocken, warum machen sie das denn nicht?

Genau diese Verwahrlosung steht sinnbildlich für den Niedergang Westeuropas. Btw sind sie beiden am Ende auch in ein (oder das?) gefährlichste Viertel gegangen. Kein einziger Weißer da zu sehen, man dachte wirklich man wäre im tiefsten Afrika. Soll das geil sein?

[Herbert]

Deshalb sage ich ja, idealerweise wirklich hingehen.

Es hilft dennoch bei der Einordnung. Warschau / Krakau / Breslau fühlten sich für mich live um ein x-faches sicherer an
als Frankfurt, Hamburg oder Stuttgart und das ist sehr schade.

Und da kann ich eben nicht verstehen, wenn man sagt "Macht doch nichts - die angesprochenen Gruppen von oben werden ja nicht proaktiv straffällig".
Selbst wenn das so wäre, würde auch niemand gerne abends durch die Stadt laufen, wenn auf der Hauptflaniermeile Glatzen in Bomberjacken mit Kampfhunden stehen - auch wenn die nichts machen.

Unser Ziel kann es doch nicht sein, dass man sich ein gutes Gefühl einreden muss, was es vor einigen Jahren ganz ohne Einreden, einfach so noch gab.

Ja bin da 100% bei die

Die Spieler & Verkäufer erzeugen jedoch kaum ein negatives Sicherheitsgefühl.
Unsere Innenstädten sind wegen anderen Gestalten zu No Go Areas verkommen. Gibts in Paris sicher genauso, aber eben nicht an den Touri Hotspots und nicht durch Spieler & Verkäufer