Aktuelle Nachrichten aus aller Welt

[martin1986]

Viele Kollegen und ich selbst auch, die in diesem Bereich oder mehr in der freien Wirtschaft verdienen, haben teilweise weniger verantwortungsvolle Aufgaben als ein Bundestagsmandatsträger, der seine Rolle wirklich ernst nimmt.

Welche Verantwortung ("Verpflichtung, dafür zu sorgen, dass alles einen möglichst guten Verlauf nimmt, das jeweils Notwendige und Richtige getan wird und möglichst kein Schaden entsteht") haben denn Politiker und wofür müssen sie sich verantworten("es auf sich nehmen, für die eventuell aus etwas sich ergebenden Folgen einzustehen)?

Ich würde mal sagen: Ihre Aufgabe ist es, unter Berücksichtigung unserer Verfassung, ihres Gewissens sowie des Willens der Wähler bzw. der Wahlkreise, die sie vertreten, durch Gesetzgebung und Kontrolle in Regierung, Opposition und in vielen Ausschüssen am Kernprozess der parlamentarischen Demokratie mitzuwirken. Die Entscheidungen, die dort getroffen werden, sind ja nicht ohne: Krieg oder Frieden, Wachstum oder Rezession, Ausgaben von Milliarden von € der hart arbeitenden Bevölkerung werden maßgeblich (mit-)bestimmt.
Wir haben durch die ganze parteiengebundene Abstimmungsdisziplin natürlich eine gewisse Verwässerung der Rolle des einzelnen - die könnte man aber durchaus wieder stärken, unsere Verfassung gibt das her.
Ich halte das für deutlich weitreichender als das, was ein CFO, CIO, Projektleiter, Leitender Architekt, whatever bei einem Mittelständler in der freien Wirtschaft so macht (klar - auch wichtiger, spannender Job, bin da ja selbst unterwegs). Daher auch meine Aussage, dass das Gehalt nicht besonders hoch ist.

Verantworten müssen sich Politiker, dass sie oben aufgeführte Aufgaben erfüllen, in mehreren Dimensionen: Politisch (abgewählt/parteiintern ist man schnell), moralisch (hier kommt es natürlich stark auf die Kontrolle durch Medien/Öffentlichkeit an), juristisch (für meinen Geschmack etwas zu selten), etc.

[Abraxas]

Verstecken ist aktiviert

Um diesen versteckten Text lesen zu können, musst du registriert und angemeldet sein.

Screenshot_20250605_234410_Messenger.jpg

Guter Artikel von letzter Woche:

Der öffentliche Raum ist die Projektionsfläche der Gesellschaft, die Bühne, auf der sie sich selbst inszeniert, die Fläche, auf der sie ihr Selbstbild darbietet, auf der sie ihre Identität vorlebt. Das Bild des öffentlichen Raums, das die deutschen Städte im 21. Jahrhundert darbieten, ist nicht schmeichelhaft. Es ist selbstzerstörerisch für die Gesellschaft, lieb- und friedlos für den Einzelnen. Sind wir das wirklich, oder ist es ein Zerrbild? Es ist das Bild einer zivilen Verrohung und geistig-seelischen Verkrüppelung. Es ist das Bild, das wir aus den sozialen Medien kennen – aus jenen Verlautbarungen, die Sozialverhalten nur vortäuschen. Und hier schließt sich der Kreis.

Von dieser Mentalität und mentalen Disposition spricht die Philosophin Hannah Arendt in ihrem Vermächtnisbuch „Vita activa“ schon 1958, was beweist, dass die Auflösungstendenzen bereits erkennbar waren, als von „sozialen Medien“ noch keine Rede war. Wenn Arendt „eine gemeinsame Welt verschwinden“ und Zustände heraufziehen sieht, „in denen keiner mehr sehen und hören oder gesehen und gehört werden kann“, wenn sie hinzufügt, dass ein jeder „nun eingesperrt in seine Subjektivität wie in eine Isolierzelle“ sei, so nimmt sie vorweg, dass Kommunikation, auf die wir uns heute so viel einbilden, keineswegs immer kommunikativ sein muss, sondern sich im Gegenteil abschottend, egomanisch, gar aggressiv gebärden kann.

Die Philosophin ordnet derlei „Zustände“ Epochen von Gewaltherrschern und Massenhysterien zu – heute spricht man von Autokraten und Pandemien. In einer Welt, „deren rapide Industrialisierung“ nach Arendt „ständig die Dinge des gewohnten Gestern zerstört, um Platz zu schaffen für die Erzeugung des Neuen“, flüchte sich die „letzte, rein menschliche Freude an der Welt der Dinge“ ins Private. Aber solche Ausweitung des Privaten bedeute nicht etwa Rettung, sondern letztlich nur, dass das Öffentliche aus dem Leben des Volkes nahezu vollständig geschwunden sei – und mit ihm „Größe oder Bedeutung“.

Die Sätze lesen sich, als habe die Autorin die Entwicklung hin zur Verslumung und Verwahrlosung des öffentlichen Raums, die wir heute beklagen, vorausgesehen. Aber das Anschauungsmaterial dafür lieferte zu jener Zeit noch nicht das Internet, sondern tatsächlich der Städtebau. Denn jenseits aller philosophischen Ableitungen sind es zuerst die Abriss- und Neubauorgien der Nachkriegszeit gewesen, die die öffentlichen Räume verwüstet, die Plätze aufgesprengt und auseinandergerissen, die Straßen in Abflusskanäle des Verkehrs verwandelt haben.

Das war kein Misslingen, sondern Programm. An die Stelle von „Heimat“ sollten offene, „fließende“ Räume treten – ein ideologischer Hokuspokus, mit dem Architekten meinten, sich der geschichtlichen Verantwortung entledigen und in ein Mäntelchen von „Fortschrittlichkeit“ kleiden zu können. In Wahrheit ruinierten sie in Bild und Tat, was seit den Griechen und Römern geradezu heilig war: den gestalteten öffentlichen Raum, eine Ressource, die wir heute aufgerufen sind, als wahren „Sozialraum der Demokratie“ zu würdigen (so der Frankfurter Architekt Christoph Mäckler).

[Jck]

Verstecken ist aktiviert

Um diesen versteckten Text lesen zu können, musst du registriert und angemeldet sein.

Screenshot_20250605_234410_Messenger.jpg


Guter Artikel von letzter Woche:

Der öffentliche Raum ist die Projektionsfläche der Gesellschaft, die Bühne, auf der sie sich selbst inszeniert, die Fläche, auf der sie ihr Selbstbild darbietet, auf der sie ihre Identität vorlebt. Das Bild des öffentlichen Raums, das die deutschen Städte im 21. Jahrhundert darbieten, ist nicht schmeichelhaft. Es ist selbstzerstörerisch für die Gesellschaft, lieb- und friedlos für den Einzelnen. Sind wir das wirklich, oder ist es ein Zerrbild? Es ist das Bild einer zivilen Verrohung und geistig-seelischen Verkrüppelung. Es ist das Bild, das wir aus den sozialen Medien kennen – aus jenen Verlautbarungen, die Sozialverhalten nur vortäuschen. Und hier schließt sich der Kreis.

Von dieser Mentalität und mentalen Disposition spricht die Philosophin Hannah Arendt in ihrem Vermächtnisbuch „Vita activa“ schon 1958, was beweist, dass die Auflösungstendenzen bereits erkennbar waren, als von „sozialen Medien“ noch keine Rede war. Wenn Arendt „eine gemeinsame Welt verschwinden“ und Zustände heraufziehen sieht, „in denen keiner mehr sehen und hören oder gesehen und gehört werden kann“, wenn sie hinzufügt, dass ein jeder „nun eingesperrt in seine Subjektivität wie in eine Isolierzelle“ sei, so nimmt sie vorweg, dass Kommunikation, auf die wir uns heute so viel einbilden, keineswegs immer kommunikativ sein muss, sondern sich im Gegenteil abschottend, egomanisch, gar aggressiv gebärden kann.

Die Philosophin ordnet derlei „Zustände“ Epochen von Gewaltherrschern und Massenhysterien zu – heute spricht man von Autokraten und Pandemien. In einer Welt, „deren rapide Industrialisierung“ nach Arendt „ständig die Dinge des gewohnten Gestern zerstört, um Platz zu schaffen für die Erzeugung des Neuen“, flüchte sich die „letzte, rein menschliche Freude an der Welt der Dinge“ ins Private. Aber solche Ausweitung des Privaten bedeute nicht etwa Rettung, sondern letztlich nur, dass das Öffentliche aus dem Leben des Volkes nahezu vollständig geschwunden sei – und mit ihm „Größe oder Bedeutung“.

Die Sätze lesen sich, als habe die Autorin die Entwicklung hin zur Verslumung und Verwahrlosung des öffentlichen Raums, die wir heute beklagen, vorausgesehen. Aber das Anschauungsmaterial dafür lieferte zu jener Zeit noch nicht das Internet, sondern tatsächlich der Städtebau. Denn jenseits aller philosophischen Ableitungen sind es zuerst die Abriss- und Neubauorgien der Nachkriegszeit gewesen, die die öffentlichen Räume verwüstet, die Plätze aufgesprengt und auseinandergerissen, die Straßen in Abflusskanäle des Verkehrs verwandelt haben.

Das war kein Misslingen, sondern Programm. An die Stelle von „Heimat“ sollten offene, „fließende“ Räume treten – ein ideologischer Hokuspokus, mit dem Architekten meinten, sich der geschichtlichen Verantwortung entledigen und in ein Mäntelchen von „Fortschrittlichkeit“ kleiden zu können. In Wahrheit ruinierten sie in Bild und Tat, was seit den Griechen und Römern geradezu heilig war: den gestalteten öffentlichen Raum, eine Ressource, die wir heute aufgerufen sind, als wahren „Sozialraum der Demokratie“ zu würdigen (so der Frankfurter Architekt Christoph Mäckler).

Naja, die meisten Ecken in den Staedte in DE sahen schon vorher wie ein Pi**loch aus.
An Schmudelligkeit hat es nie gemangelt.

[Weltraumsoldat]

Schlimmer ist es definitiv geworden. Hat wohl mehrere Gründe. Zunehmend verwahrloste Menschen aus aller Herren Länder (inklusive Deutschland). Immer stärker ausgeprägter Individualismus mit der Folge, dass der öffentliche Raum immer respektloser behandelt wird, während die Leute zu Hause alles durchstylen. Dazu in den Innenstädten der "Amazon-Effekt" usw.

[H_B]

Leider traurig, wenn man auf ZDF oder Tagesschau Kommentare liest und dann dort jedes Mal argumentiert wird, die AfD und Russland stecken hinter den ganzen Anschlägen und hätten die Flüchtlinge "rekrutiert" und so ein Schwachsinn...
Der ÖRR hat fertig.

Wilde Spekulationen gibt es viele. Aber selten lässt sich eine so präzise widerlegen wie jene, die das ZDF verbreitete: Vor Anschlägen in Deutschland sollen verdächtige Suchbegriffe auf Russisch gegoogelt worden sein. Experten sind entsetzt, der Sender sucht nach Ausreden.

https://www.welt.de/politik/deutschland ... .C_current

[BigBud]

Dafür zahlt man doch gerne Beiträge

[Masthuhn]

Irgendwelche 70+ ZDF Mumien die nicht wissen was Google ist kann man damit natürlich beeindrucken.

[Weltraumsoldat]

Irgendwelche 70+ ZDF Mumien die nicht wissen was Google ist kann man damit natürlich beeindrucken.

Friedrichstadt – Schock im Kreis Nordfriesland: Ein Mann (74) ist auf dem Marktplatz in eine Menschenmenge gefahren. Dabei verletzte der Fahrer 3 Menschen leicht und 2 schwer. Auch er selbst kam in eine Klinik.

https://www.bild.de/news/medienbericht- ... 61fb5fa16f

Oder nicht wissen, wo diese Bremspedal.

[Homelander]

Hat ja nicht lange gedauert...

Die Geiseln hatten auch nichts mit dem Krieg zu tun bla bla bla

Gratismut gegen Israel schmeckt mittlerweile den meisten besonders genial. Kann das Thema nicht mehr hören.

Ist einfach so wie die Schunke es hier schreibt...ist lediglich nur ein etwas schlecht kaschierter Antisemitismus.

Nietzard bittet um Entschuldigung

Nietzard gab sich am Freitag geläutert. Sie habe einen Fehler gemacht, für den sie sich „offen und ehrlich entschuldigen will“, gab sie über den Instagram-Account der Grünen Jugend bekannt. Ein von Nietzard an die JSUD gerichtetes Gesprächsangebot schlug die Studentenorganisation jedoch aus: „Ein solcher Fehltritt ist aus unserer Sicht unentschuldbar.“ Das American Jewish Committe Berlin schloss sich der Rücktrittsforderung an.

https://www.bild.de/politik/inland/grue ... 61fb5fa0df

raus eh

[Weltraumsoldat]

https://www.welt.de/politik/deutschland ... .C_current

Karin Welge (SPD), Oberbürgermeisterin von Gelsenkirchen, sagte dem „Tagesspiegel“: „Ich fände sinnvoll, wenn es Anspruch auf volle Sozialtransfers nur für Menschen gäbe, die schon eine Weile hier gelebt und ihre Familie selbst ernährt haben. Denn das, was derzeit passiert, heißt zwar Arbeitnehmerfreizügigkeit, es ist aber de facto eine Einwanderung in die Sozialsysteme.“Welge fordert, die Verstöße gegen das Sozialrecht, die nachzuweisen sind, schneller und härter als bisher zu ahnden. „Es braucht einen deutlichen Abschreckungseffekt.“

Die problematischen Strukturen schilderte sie wie folgt: „In Gelsenkirchen stehen viele Wohnungen leer. Sie werden systematisch von Kriminellen aufgekauft, die Familien aus Rumänien und Bulgarien ins Land bringen und sie unter menschenunwürdigen Bedingungen hausen lassen. Es werden Arbeitsverträge für ganz wenige Stunden aufgesetzt, gerade so viele, dass ergänzende Sozialleistungen bezogen werden können.“ Nach dem Prinzip der Arbeitnehmerfreizügigkeit gilt: Menschen aus EU-Staaten, und damit auch aus Bulgarien und Rumänien, haben das Recht nach Deutschland zu kommen, auch wenn sie nur wenige Stunden arbeiten.

„Dann werden aufstockend hohe Bürgergeldsummen für Familien mit vielen Kindern bezogen, von denen die Hintermänner den Großteil einkassieren. Die Sozialsysteme werden systematisch ausgenutzt, das Bürgergeld landet in den Taschen von Clan-Oberen“, sagt Welge weiter.

Bettelbanden next level. Unser Sozialstaat widert mich zunehmend an.

edit: Ist natürlich nicht wirklich neu. Interessant aber, dass jetzt solche Töne aus der SPD kommen. Vielleicht ändert sich da ja doch noch was. Gut, die AfD ist halt auch stark in Gelsenkirchen. AfD wirkt anscheinend.

[Certa]

https://www.welt.de/politik/deutschland ... .C_current

Karin Welge (SPD), Oberbürgermeisterin von Gelsenkirchen, sagte dem „Tagesspiegel“: „Ich fände sinnvoll, wenn es Anspruch auf volle Sozialtransfers nur für Menschen gäbe, die schon eine Weile hier gelebt und ihre Familie selbst ernährt haben. Denn das, was derzeit passiert, heißt zwar Arbeitnehmerfreizügigkeit, es ist aber de facto eine Einwanderung in die Sozialsysteme.“Welge fordert, die Verstöße gegen das Sozialrecht, die nachzuweisen sind, schneller und härter als bisher zu ahnden. „Es braucht einen deutlichen Abschreckungseffekt.“

Die problematischen Strukturen schilderte sie wie folgt: „In Gelsenkirchen stehen viele Wohnungen leer. Sie werden systematisch von Kriminellen aufgekauft, die Familien aus Rumänien und Bulgarien ins Land bringen und sie unter menschenunwürdigen Bedingungen hausen lassen. Es werden Arbeitsverträge für ganz wenige Stunden aufgesetzt, gerade so viele, dass ergänzende Sozialleistungen bezogen werden können.“ Nach dem Prinzip der Arbeitnehmerfreizügigkeit gilt: Menschen aus EU-Staaten, und damit auch aus Bulgarien und Rumänien, haben das Recht nach Deutschland zu kommen, auch wenn sie nur wenige Stunden arbeiten.

„Dann werden aufstockend hohe Bürgergeldsummen für Familien mit vielen Kindern bezogen, von denen die Hintermänner den Großteil einkassieren. Die Sozialsysteme werden systematisch ausgenutzt, das Bürgergeld landet in den Taschen von Clan-Oberen“, sagt Welge weiter.

Bettelbanden next level. Unser Sozialstaat widert mich zunehmend an.

edit: Ist natürlich nicht wirklich neu. Interessant aber, dass jetzt solche Töne aus der SPD kommen. Vielleicht ändert sich da ja doch noch was. Gut, die AfD ist halt auch stark in Gelsenkirchen. AfD wirkt anscheinend.

Wer Bürgermeister in Gelsenkirchen sein will, muss eh aus einer weit entfernten Galaxy stammen

[BlackStarZ]

https://www.welt.de/politik/deutschland ... .C_current

Karin Welge (SPD), Oberbürgermeisterin von Gelsenkirchen, sagte dem „Tagesspiegel“: „Ich fände sinnvoll, wenn es Anspruch auf volle Sozialtransfers nur für Menschen gäbe, die schon eine Weile hier gelebt und ihre Familie selbst ernährt haben. Denn das, was derzeit passiert, heißt zwar Arbeitnehmerfreizügigkeit, es ist aber de facto eine Einwanderung in die Sozialsysteme.“Welge fordert, die Verstöße gegen das Sozialrecht, die nachzuweisen sind, schneller und härter als bisher zu ahnden. „Es braucht einen deutlichen Abschreckungseffekt.“

Die problematischen Strukturen schilderte sie wie folgt: „In Gelsenkirchen stehen viele Wohnungen leer. Sie werden systematisch von Kriminellen aufgekauft, die Familien aus Rumänien und Bulgarien ins Land bringen und sie unter menschenunwürdigen Bedingungen hausen lassen. Es werden Arbeitsverträge für ganz wenige Stunden aufgesetzt, gerade so viele, dass ergänzende Sozialleistungen bezogen werden können.“ Nach dem Prinzip der Arbeitnehmerfreizügigkeit gilt: Menschen aus EU-Staaten, und damit auch aus Bulgarien und Rumänien, haben das Recht nach Deutschland zu kommen, auch wenn sie nur wenige Stunden arbeiten.

„Dann werden aufstockend hohe Bürgergeldsummen für Familien mit vielen Kindern bezogen, von denen die Hintermänner den Großteil einkassieren. Die Sozialsysteme werden systematisch ausgenutzt, das Bürgergeld landet in den Taschen von Clan-Oberen“, sagt Welge weiter.

Bettelbanden next level. Unser Sozialstaat widert mich zunehmend an.

edit: Ist natürlich nicht wirklich neu. Interessant aber, dass jetzt solche Töne aus der SPD kommen. Vielleicht ändert sich da ja doch noch was. Gut, die AfD ist halt auch stark in Gelsenkirchen. AfD wirkt anscheinend.

Wer Bürgermeister in Gelsenkirchen sein will, muss eh aus einer weit entfernten Galaxy stammen

Genau. Und deswegen ist die Meinung natürlich auch völlig außerirdisch

Schon klar

[Certa]

https://www.welt.de/politik/deutschland ... .C_current




Bettelbanden next level. Unser Sozialstaat widert mich zunehmend an.

edit: Ist natürlich nicht wirklich neu. Interessant aber, dass jetzt solche Töne aus der SPD kommen. Vielleicht ändert sich da ja doch noch was. Gut, die AfD ist halt auch stark in Gelsenkirchen. AfD wirkt anscheinend.

Wer Bürgermeister in Gelsenkirchen sein will, muss eh aus einer weit entfernten Galaxy stammen

Genau. Und deswegen ist die Meinung natürlich auch völlig außerirdisch

Schon klar

Das wollte ich damit tatsächlich nicht sagen, sondern eher, dass solche Leute nicht dem SPD Kern aus Berlin entsprechen und in völlig unterschiedlichen Welten leben

[Gurkenplatzer]

Was dem SPD Kern in Berlin entspricht sieht man ja wieder an der Beitragsbemessungsgrenze.
Wenn die SPD davon spricht bei gurverdienern ans Geld zu gehen, dann weiß man: der Mittelstand erodiert noch mehr und es wird wieder umverteilt zugunsten von nicht-Arbeitenden

[BlackStarZ]

CSU-Landesgruppenchef nennt Klage von drei Somaliern „Inszenierung durch Asyl-Aktivisten“

https://www.welt.de/politik/deutschland ... isten.html


Oder wie Certa sagen würde:

Vielleicht liegt es aber ja auch nicht daran, dass der Richter einer Partei angehört, sondern dass diese Vorgehensweise von dobrindt (wie von vielen vorab prognostiziert) rechtswidrig ist.