USA-Thread

[Karl_Lagerfeld]

Ist es nicht, finde es richtig erbärmlich das linke es über die Jahre geschafft haben sowas zur gesellschaftlichen Norm zu machen.

Ich finde es in beiden Fällen scheiße, aber auch absolut lächerlich das Linke die Frechheit haben sich über sowas zu echauffieren.

Man beschwert sich nicht über laute Nachbarn wenn man selber extrem laut ist etc.

[Dreadlift]

► Text anzeigen

Hättest du das auch gesagt, wenn Biden/Obama bei fox News Druck gemacht hätte, dass dort Leute entlassen werden bzw. Sendungen eingestampft werden?

Wenn diese Lügen verbreiten und dadurch diffamieren, absolut. Das hat nichts mit Redefreiheit zu tun.

[Certa]

Ist es nicht, finde es richtig erbärmlich das linke es über die Jahre geschafft haben sowas zur gesellschaftlichen Norm zu machen.

Ich finde es in beiden Fällen scheiße, aber auch absolut lächerlich das Linke die Frechheit haben sich über sowas zu echauffieren.

Man beschwert sich nicht über laute Nachbarn wenn man selber extrem laut ist etc.

Warum hinterfragst du nicht, dass rechte sich jahrelang darüber aufgeregt haben, es aber selbst auch Machen?

Dir geht es, wie fast allen, nicht um die Sache an sich, sondern darum welche Leute es machen

[GoldenInside]

Warum linke eigentlich so derart mad wenn die andere Seite genau das macht was sie seit Jahren machen? Cancel culture ist quasi ein linkes Kind.

Hört doch bitte auf zu heucheln.

viewtopic.php?p=840020#p840020

Unbequeme Medien verbieten ist wohl eher ein ganz rechtes Ding, hatten wir in Deutschland auch mal.

[Dreadlift]

Und da sind sie wieder, die Schubladen, mit denen es sich einfacher leben lässt. Ermüdend...

[Shivus]

zu sagen der mörder sei republikaner/maga ist keine meinung sondern verbreitung falscher tatsachen

Zu sagen, er sei Demokrat aber auch - Er hat sich nicht so registriert, hat nie gewählt, auch wenn er Linke Ansichten hatte (als wohl einziger in seinem engeren Umfeld)

Edit. Ist die Nationalgarde in Utah jetzt eigentlich schon ausgerückt? Oder wird dieses Privileg nur blauen Bundesstaaten zu Teil?

Bezogen auf deinen edit: Ich verstehe nicht, warum man Trump nicht einfach mal objektiv kritisieren kann, durch solche halb-wahren Anspielungen stellt man sich doch selbst irgendwie ins Abseits. Er liefert doch genug Gründe, um ihn sachlich zu kritisieren (was hier teilweise auch gelingt auf den letzten Seiten)

Ich habe mal GPT nach den „Top 20 Städten bzgl Gewaltstatistik“ gefragt.

Antwort 1: alle Städte haben einen demokratischen Bürgermeister, teilweise sinds aber auch rote Staaten
Antwort 2: Utah ist einer der sichersten US-Staaten (Salt Lake City scheint über dem US-Durchschnitt zu sein, aber weit weg von den „Top 20“)

Trump möchte übrigens die Nationalgarde nach Memphis schicken. Der Bürgermeister (Demokrat) lehnt das ab, der Gouverneur (Republikaner) befürwortet es.

Deine Frage ist also nicht nur inhaltlich falsch (er schickt die Nationalgarde auch in rote Staaten), sie sollte aber lieber lauten: warum hat nahezu jede US-Stadt, die in den Top20 der Gewaltstatistik verordnet ist, einen blauen Bürgermeister? Und warum weigern die sich, gegen die Gewalt vorzugehen?

[St0ckf15h]

Also hatten die Koreaner die richtigen Visas nur war das der ICE scheiss egal weil ne Quote erfüllt werden muss.
Wird noch interessant werden, mit "bring manufacturing back home" wird das so nix wenn man die Mitarbeiter von EPC Firmen wie Kriegsgefangene behandelt.

Stephen Miller’s Quota Likely Drove Korean Arrests In Immigration Raid

When ICE agents decided to arrest over 300 Korean workers at a Georgia battery plant, a White House-imposed daily immigrant arrest quota was likely on their minds. The Immigration and Customs Enforcement raid at a Hyundai-LG battery plant near Savannah created an international incident that called into question future large manufacturing investments in the United States. Many people blamed the event on shortcomings in U.S. visa options or as a necessary outcome when enforcing immigration laws. However, according to an immigration attorney representing several arrested workers, ICE agents chose to arrest the Korean workers to fulfill the quota of 3,000 daily immigrant arrests set by White House Deputy Chief of Staff Stephen Miller.

An Analysis Of An Immigration Raid

On August 31, 2025, U.S. Magistrate Judge Christopher Ray issued a warrant to allow ICE to search the Georgia battery plant, a joint venture of Hyundai and LG Energy Solution, naming four Mexican nationals as “targeted persons.” (The Savannah Morning News obtained a copy of the search warrant.) Nothing in the warrant indicated ICE intended to arrest South Korean workers helping to set up a battery plant for electric vehicles slated to employ 2,000 U.S. workers.

On September 4, 2025, approximately 400 state and federal law enforcement personnel raided the battery plant. While they came upon 175 to 200 Latino workers, not all of them working unlawfully, ICE agents also encountered hundreds of South Korean workers.

Charles Kuck, an immigration attorney at Kuck Baxter in Atlanta, represents 11 individuals arrested in the raid and pieced together what happened at the facility. ICE did not bring Korean language interpreters—proof Koreans were not the intended target—but managed to determine that the South Koreans at the facility entered on B-1 visas or the Electronic System for Travel Authorization known as ESTA.

“Not thinking that B-1 and ESTA allow ‘after-sales service and installation,’ which is what the Koreans were doing in setting up the equipment to make the batteries at the facility, ICE agents decided on the spot to arrest all the South Korean workers,” said Kuck in an interview. One of Kuck’s South Korean clients had just arrived the night before and was sitting in a conference room in a business suit, attending a meeting, when arrested by ICE.

On September 5, 2025, ICE sent out a press release and video of the operation stating, “As a result of the initial investigation, 475 individuals were detained.” The press statement also declared, “The individuals arrested during the operation were found to be working illegally, in violation of the terms of their visas and/or statuses. People on short-term or recreational visas are not authorized to work in the U.S.” As Kuck points out, it is not true that all individuals on “short-term visas are not authorized to work in the U.S.”

According to USCIS, “B-1 classification allows, among other business activities: Certain services related to international contracts/sales; and installation/servicing of foreign equipment (not involving local labor for hire and construction).”

The ICE video showed a stream of vehicles pulling up to the facility and featured agents arresting South Koreans and others in body cuffs. The images caused a furor when broadcast in South Korea.

“The arrest of the South Koreans was entirely driven by Stephen Miller’s arrest quota,” said Kuck. “ICE agents screwed up by arresting people who did not abuse the visa, were eligible to engage in the type of work for which they were admitted, but ICE considered it a successful operation because they met Miller’s quota of arresting 3,000 immigrants a day.”

At the end of May 2025, “Stephen Miller, a senior White House official, told Fox News that the White House was looking for ICE to arrest 3,000 people a day, a major increase in enforcement. The agency had arrested more than 66,000 people in the first 100 days of the Trump administration, an average of about 660 arrests a day,” reported the New York Times. In September, Lydia DePillis and Hamed Aleaziz wrote in the New York Times, “Work site enforcement is seen as a way to put large numbers [of arrests] on the board.”

Stephen Miller ordered ICE to arrest 3,000 people a day to achieve one million deportations a year and to go to Home Depot and other businesses rather than focus on criminals. Those orders helped precipitate the ICE arrests in Los Angeles and the protests in the city that followed.

An Immigration Raid Prompts A Reaction From Trump And South Korea

The ICE arrests at the Georgia battery plant resulted in significant economic fallout. According to LG Energy Solution, construction at the plant will remain on hold until the first half of 2026, reported WJCL, delaying by several months when U.S. workers can begin jobs at the facility. The incident also raised questions about future South Korean investments in the United States.

“This issue could have a considerable impact on foreign direct investment in the U.S.,” said South Korean President Lee Jae Myung. “We are urging the U.S. side to normalize the visa process related to investment, whether by securing sufficient visa quotas or by creating a new category of visa.”

The ICE operation created a significant disconnect between the Trump administration’s immigration arrest quotas and Donald Trump’s desire to attract foreign company investment to build U.S.-based manufacturing facilities. “U.S. President Donald Trump offered to allow hundreds of South Korean workers arrested during an immigration raid to stay in the United States, but only one has opted to remain, South Korean officials said,” reported Reuters. “Trump’s overture sought to encourage the workers to stay and train Americans, according to the officials.”

Trump also posted a statement on social media saying he wanted to welcome workers from foreign companies investing in the United States to come for a time on visas to provide expertise and training. Analysts note that such a statement is likely meaningless to companies when Miller runs the Trump administration’s immigration policies, and the focus remains on meeting arrest quotas and blocking high-skilled workers from the United States. Moreover, any company, particularly a foreign company, has an ongoing need for skilled workers, including as part of multinational teams, to develop and update product lines, not only to start operations, notes economist Mark Regets, an NFAP senior fellow.

The more than 300 detainees from South Korea arrived home to significant media attention. “There was widespread anger across the political spectrum in South Korea at the behavior of the U.S. authorities, with one newspaper referring to the workers being treated like ‘prisoners of war’ and another describing Koreans as feeling stabbed in the back by their closest ally,” reported The Guardian.

Even after it became evident that ICE had made a mistake and had caused an international incident, the agency wanted to put the South Koreans in chains when transporting them to the airport to depart the country, according to Kuck and media reports.

U.S. immigration policy can influence business decisions. “The ICE raid in Georgia is going to have a massive economic impact,” said Kuck. “Other attorneys and I are hearing from companies in Asia and Europe who say, ‘Maybe we should hold off on big investments in the U.S. for at least three years.’”

https://www.forbes.com/sites/stuartande ... tion-raid/

Find ich irgendwie lustig in dem Zusammenhang, die Inbetriebnahme des Werks wird sich dadurch verzögern, ebenso der Antrieb anderer Hersteller, es hier Hundai gleich zu tun und in den USA zu investieren.

Katar hat ja angeblich jetzt auch mal seinen Plan für Investitionen auf Eis gelegt, nachdem Trump Israel beim Luftangriff freie Hand gelassen hat.

Die Arbeitslosenquote klettert inzwischen weiter, trotz gesteigerter Deportationsbemühungen.

Sieht ganz so aus, also ob zu viel America First wohl auch nicht das Wahre ist

[clearly]

zu sagen der mörder sei republikaner/maga ist keine meinung sondern verbreitung falscher tatsachen

Zu sagen, er sei Demokrat aber auch - Er hat sich nicht so registriert, hat nie gewählt, auch wenn er Linke Ansichten hatte (als wohl einziger in seinem engeren Umfeld)

Edit. Ist die Nationalgarde in Utah jetzt eigentlich schon ausgerückt? Oder wird dieses Privileg nur blauen Bundesstaaten zu Teil?

Bezogen auf deinen edit: Ich verstehe nicht, warum man Trump nicht einfach mal objektiv kritisieren kann, durch solche halb-wahren Anspielungen stellt man sich doch selbst irgendwie ins Abseits. Er liefert doch genug Gründe, um ihn sachlich zu kritisieren (was hier teilweise auch gelingt auf den letzten Seiten)

Ich habe mal GPT nach den „Top 20 Städten bzgl Gewaltstatistik“ gefragt.

Antwort 1: alle Städte haben einen demokratischen Bürgermeister, teilweise sinds aber auch rote Staaten
Antwort 2: Utah ist einer der sichersten US-Staaten (Salt Lake City scheint über dem US-Durchschnitt zu sein, aber weit weg von den „Top 20“)

Trump möchte übrigens die Nationalgarde nach Memphis schicken. Der Bürgermeister (Demokrat) lehnt das ab, der Gouverneur (Republikaner) befürwortet es.

Deine Frage ist also nicht nur inhaltlich falsch (er schickt die Nationalgarde auch in rote Staaten), sie sollte aber lieber lauten: warum hat nahezu jede US-Stadt, die in den Top20 der Gewaltstatistik verordnet ist, einen blauen Bürgermeister? Und warum weigern die sich, gegen die Gewalt vorzugehen?

abgesehend davon ist der gov von utah, spencer cox, absolut kein freund von trump/maga

[St0ckf15h]

zu sagen der mörder sei republikaner/maga ist keine meinung sondern verbreitung falscher tatsachen

Zu sagen, er sei Demokrat aber auch - Er hat sich nicht so registriert, hat nie gewählt, auch wenn er Linke Ansichten hatte (als wohl einziger in seinem engeren Umfeld)

Edit. Ist die Nationalgarde in Utah jetzt eigentlich schon ausgerückt? Oder wird dieses Privileg nur blauen Bundesstaaten zu Teil?

Bezogen auf deinen edit: Ich verstehe nicht, warum man Trump nicht einfach mal objektiv kritisieren kann, durch solche halb-wahren Anspielungen stellt man sich doch selbst irgendwie ins Abseits. Er liefert doch genug Gründe, um ihn sachlich zu kritisieren (was hier teilweise auch gelingt auf den letzten Seiten)

Ich habe mal GPT nach den „Top 20 Städten bzgl Gewaltstatistik“ gefragt.

Antwort 1: alle Städte haben einen demokratischen Bürgermeister, teilweise sinds aber auch rote Staaten
Antwort 2: Utah ist einer der sichersten US-Staaten (Salt Lake City scheint über dem US-Durchschnitt zu sein, aber weit weg von den „Top 20“)

Trump möchte übrigens die Nationalgarde nach Memphis schicken. Der Bürgermeister (Demokrat) lehnt das ab, der Gouverneur (Republikaner) befürwortet es.

Deine Frage ist also nicht nur inhaltlich falsch (er schickt die Nationalgarde auch in rote Staaten), sie sollte aber lieber lauten: warum hat nahezu jede US-Stadt, die in den Top20 der Gewaltstatistik verordnet ist, einen blauen Bürgermeister? Und warum weigern die sich, gegen die Gewalt vorzugehen?

1.) Solange die Nationalgarde nicht in Memphis ist, ist gar nichts an meiner Aussage falsch, da es bisher nur blaue Staaten betraf, die es allesamt ablehnten.

2.) Kann das, so glaube ich gelesen zu haben, auch nicht durch Zahlen gestützt werden - also dass die Gewalt jetzt, aus welchen Gründen auch immer, plötzlich zugenommen hätte, was dem Einsatz dann seine Begründung entziehen würde.

Was die Frage der Bürgermeister betrifft, die Wahlergebnisse bei den Präsidentschaftwahlen zeigen ganz klar, dass hauptsächlich in Städten demokratisch gewählt wird, während vor allem die Landbevölkerung republikanisch wählt. Das wird wohl auch für Kommunalwahlen gelten, ergo werden die meisten (größeren) Städte wahrscheinlich blau regiert - darunter auch diejenigen mit einer höheren Verbrechensquote.

Oder hast du Gegenbeispiele dafür, dass die sichersten größeren Städte/Metropolen mehrheitlich rot regiert werden?

[flou1983]

zu sagen der mörder sei republikaner/maga ist keine meinung sondern verbreitung falscher tatsachen

Zu sagen, er sei Demokrat aber auch - Er hat sich nicht so registriert, hat nie gewählt, auch wenn er Linke Ansichten hatte (als wohl einziger in seinem engeren Umfeld)

Edit. Ist die Nationalgarde in Utah jetzt eigentlich schon ausgerückt? Oder wird dieses Privileg nur blauen Bundesstaaten zu Teil?

Bezogen auf deinen edit: Ich verstehe nicht, warum man Trump nicht einfach mal objektiv kritisieren kann, durch solche halb-wahren Anspielungen stellt man sich doch selbst irgendwie ins Abseits. Er liefert doch genug Gründe, um ihn sachlich zu kritisieren (was hier teilweise auch gelingt auf den letzten Seiten)

Ich habe mal GPT nach den „Top 20 Städten bzgl Gewaltstatistik“ gefragt.

Antwort 1: alle Städte haben einen demokratischen Bürgermeister, teilweise sinds aber auch rote Staaten
Antwort 2: Utah ist einer der sichersten US-Staaten (Salt Lake City scheint über dem US-Durchschnitt zu sein, aber weit weg von den „Top 20“)

Trump möchte übrigens die Nationalgarde nach Memphis schicken. Der Bürgermeister (Demokrat) lehnt das ab, der Gouverneur (Republikaner) befürwortet es.

Deine Frage ist also nicht nur inhaltlich falsch (er schickt die Nationalgarde auch in rote Staaten), sie sollte aber lieber lauten: warum hat nahezu jede US-Stadt, die in den Top20 der Gewaltstatistik verordnet ist, einen blauen Bürgermeister? Und warum weigern die sich, gegen die Gewalt vorzugehen?

Es gibt unter der Top40 der größten Städte in den USA auch nur drei Republikaner als Bürgermeister und der von Dallas war bis 2023 Demokrat. Ich würde mal sagen da ist das Kriterium Großstadt eher entscheidend, als die Parteizugehörigkeit der Bürgermeister.

[Kris_Law]

Warum linke eigentlich so derart mad wenn die andere Seite genau das macht was sie seit Jahren machen? Cancel culture ist quasi ein linkes Kind.

Hört doch bitte auf zu heucheln.

Warum ist rechten cancel culture jetzt völlig egal, obwohl sich jahrelang darüber aufgeregt worden ist?

Heucheln tun doch alle.

Aber wie gesagt, es ist doch jetzt eine völlig neue Dimension

Mir sind keine Vorfälle bekannt, bei dem ein linker Familienvater vor Tausenden von Leuten live hingerichtet worden ist und sich rechtsorientierte Personen des öffentlichen Lebens darüber positiv geäußert haben.

[Certa]

Warum linke eigentlich so derart mad wenn die andere Seite genau das macht was sie seit Jahren machen? Cancel culture ist quasi ein linkes Kind.

Hört doch bitte auf zu heucheln.

Warum ist rechten cancel culture jetzt völlig egal, obwohl sich jahrelang darüber aufgeregt worden ist?

Heucheln tun doch alle.

Aber wie gesagt, es ist doch jetzt eine völlig neue Dimension

Mir sind keine Vorfälle bekannt, bei dem ein linker Familienvater vor Tausenden von Leuten live hingerichtet worden ist und sich rechtsorientierte Personen des öffentlichen Lebens darüber positiv geäußert haben.

Es ging darum, dass "Cancel culture ist quasi ein linkes Kind" sei. Und wie das mit dem aktuellen Vorgehen der jetzigen Administration zusammen passt, die viel härter und direkter gegen unliebsame Meinungen vorgeht

[flou1983]

Warum linke eigentlich so derart mad wenn die andere Seite genau das macht was sie seit Jahren machen? Cancel culture ist quasi ein linkes Kind.

Hört doch bitte auf zu heucheln.

Warum ist rechten cancel culture jetzt völlig egal, obwohl sich jahrelang darüber aufgeregt worden ist?

Heucheln tun doch alle.

Aber wie gesagt, es ist doch jetzt eine völlig neue Dimension

Mir sind keine Vorfälle bekannt, bei dem ein linker Familienvater vor Tausenden von Leuten live hingerichtet worden ist und sich rechtsorientierte Personen des öffentlichen Lebens darüber positiv geäußert haben.

Dann musst du wohl nach den Attentaten im Juni das Internet für ein paar Tage ausgeschaltet haben. Oh stimmt, das war nicht live.

[clearly]

ein alex jones wurde zu 1,5 milliarden (!) dollar strafe verurteilt weil er lügen über ein shooting verbreitet hat ich denke kimmel kam glimpflich davon

[Shivus]

Zu sagen, er sei Demokrat aber auch - Er hat sich nicht so registriert, hat nie gewählt, auch wenn er Linke Ansichten hatte (als wohl einziger in seinem engeren Umfeld)

Edit. Ist die Nationalgarde in Utah jetzt eigentlich schon ausgerückt? Oder wird dieses Privileg nur blauen Bundesstaaten zu Teil?

Bezogen auf deinen edit: Ich verstehe nicht, warum man Trump nicht einfach mal objektiv kritisieren kann, durch solche halb-wahren Anspielungen stellt man sich doch selbst irgendwie ins Abseits. Er liefert doch genug Gründe, um ihn sachlich zu kritisieren (was hier teilweise auch gelingt auf den letzten Seiten)

Ich habe mal GPT nach den „Top 20 Städten bzgl Gewaltstatistik“ gefragt.

Antwort 1: alle Städte haben einen demokratischen Bürgermeister, teilweise sinds aber auch rote Staaten
Antwort 2: Utah ist einer der sichersten US-Staaten (Salt Lake City scheint über dem US-Durchschnitt zu sein, aber weit weg von den „Top 20“)

Trump möchte übrigens die Nationalgarde nach Memphis schicken. Der Bürgermeister (Demokrat) lehnt das ab, der Gouverneur (Republikaner) befürwortet es.

Deine Frage ist also nicht nur inhaltlich falsch (er schickt die Nationalgarde auch in rote Staaten), sie sollte aber lieber lauten: warum hat nahezu jede US-Stadt, die in den Top20 der Gewaltstatistik verordnet ist, einen blauen Bürgermeister? Und warum weigern die sich, gegen die Gewalt vorzugehen?

1.) Solange die Nationalgarde nicht in Memphis ist, ist gar nichts an meiner Aussage falsch, da es bisher nur blaue Staaten betraf, die es allesamt ablehnten.

2.) Kann das, so glaube ich gelesen zu haben, auch nicht durch Zahlen gestützt werden - also dass die Gewalt jetzt, aus welchen Gründen auch immer, plötzlich zugenommen hätte, was dem Einsatz dann seine Begründung entziehen würde.

Was die Frage der Bürgermeister betrifft, die Wahlergebnisse bei den Präsidentschaftwahlen zeigen ganz klar, dass hauptsächlich in Städten demokratisch gewählt wird, während vor allem die Landbevölkerung republikanisch wählt. Das wird wohl auch für Kommunalwahlen gelten, ergo werden die meisten (größeren) Städte wahrscheinlich blau regiert - darunter auch diejenigen mit einer höheren Verbrechensquote.

Oder hast du Gegenbeispiele dafür, dass die sichersten größeren Städte/Metropolen mehrheitlich rot regiert werden?

1. ok, wenn du so kleinkariert sein möchtest: da DC kein klassischer Bundesstaat ist, ist bisher nur LA/Kalifornien betroffen. Bei einem einzigen Staat kann man dann natürlich von „alle Staaten sind blau“ sprechen. Es bleibt aber ein einziger Staat.

2. Der Hinweis, dass die meisten Großstädte blau regiert sind, ist doch mal ein guter Punkt.

Den Punkt, dass die Gewalt nicht „plötzlich zugenommen“ hat (sondern schon immer so hoch war), finde ich persönlich schwach. Das spricht ja nicht gerade gegen seine Maßnahmen - sondern ehr dafür, dass es an der Zeit für solche drastischen Schritte war (ähnlich wie hier in Berlin, wo als Argument immer angebracht wird, dass es ja schon immer so gefährlich war… toll. Das machts besser)

Zu 3: Die Antwort von GPT lautet

Kurzantwort:
Ja – es gibt republikanisch geführte Großstädte, die relativ sicher sind. Besonders hervorzuheben ist Mesa (Arizona), das regelmäßig unter den Top-Sicherheitsrankings für Großstädte auftaucht

Aber ja, du hast recht, dass die anderen Städte deutlich größer sind. Nichtsdestotrotz gibts bisher erst einen blauen Staat, in den die Nationalgarde geschickt wurde, weshalb ich deine Anspielung bzgl der Nationalgarde und Utah weiterhin falsch finde