Aktuelle Nachrichten aus aller Welt

[Atze.]

Sorry,es muss ja nicht mal das sein.Aber die Angst dass wir wieder in etwas reingezogen werden und wir nichts dagegen machen können ist beängstigend.

[elsie]

Bitte die Atombomben-Diskussion woanders führen.

und das auch nicht im ukraine-thread!

[St0ckf15h]

Sorry,es muss ja nicht mal das sein.Aber die Angst dass wir wieder in etwas reingezogen werden und wir nichts dagegen machen können ist beängstigend.

Ganz ehrlich, warum sich dann Sorgen darüber machen?

Ich meine die Ängste sind leider berechtigt, aber was willst dann selbst dran ändern?

[Atze.]

Ja nix...

[Skagerath]

https://www.bild.de/regional/baden-wuer ... .bild.html

"egen politischer Ansichten
Arzt wirft AfD-Politiker aus seiner Patientenliste

Heiko Nüßner (57) war 26 Jahre lang in der CDU, bis er 2016 zur AfD wechselte und im vergangenen Januar ein Partei-Amt übernahm. Als sein Hausarzt davon erfuhr, flog Nüßner aus der Patientenliste.

Der AfD-Politiker Nüßner, der seit einem Unfall vor drei Jahren im Rollstuhl sitzt: „Ich empfinde die Reaktion meines Hausarztes als sehr undemokratisch und habe ihm das am Telefon auch gesagt.“
Der Mediziner meint: „Die Medikamente, nach denen der Patient gefragt hatte, sind nicht lebenswichtig. Wenn jemand akute Hilfe braucht, würde ich ihm unabhängig seiner Weltanschauung selbstverständlich helfen.“"


Ich bin vieles, aber kein Freund der AfD, dennoch empfinde ich diesen Vorgang mehr als nur fragwürdig.

[Karl_Lagerfeld]

Ist das nicht sogar gegen das Grundgesetz?

[Certa]

Ist das nicht sogar gegen das Grundgesetz?

Da kollidiert vermutlich Artikel 3 mit der ebenfalls im Grundgesetz festgehaltenen Berufsausübungsfreiheit des Arztes.

Da sich der Patient ja "einfach" einen anderen Arzt auch kann, würde hier vermutlich die Abwägung zu Ungunsten des Patienten ausfallen.

[clayz]

Jap und irgendwann können sich Kinder, deren Eltern eine nicht gewünschte Partei wählen,
"einfach" eine andere Schule suchen. Dann können Leute "einfach" in andere Restaurants gehen.

Das ist ein absolutes No-Go und darf nicht geduldet werden.

[Certa]

Jap und irgendwann können sich Kinder, deren Eltern eine nicht gewünschte Partei wählen,
"einfach" eine andere Schule suchen. Dann können Leute "einfach" in andere Restaurants gehen.

Das ist ein absolutes No-Go und darf nicht geduldet werden.

Es ging hier um eine rechtliche Abwägung und keine moralische Debatte. Zwei unterschiedliche Paar Schuhe. Du kannst den Arzt halt rechtlich nicht dazu zwingen jemanden zu behandeln, wenn es kein Notfall ist.

[chiki]

https://www.bild.de/regional/baden-wuer ... .bild.html

"egen politischer Ansichten
Arzt wirft AfD-Politiker aus seiner Patientenliste

Heiko Nüßner (57) war 26 Jahre lang in der CDU, bis er 2016 zur AfD wechselte und im vergangenen Januar ein Partei-Amt übernahm. Als sein Hausarzt davon erfuhr, flog Nüßner aus der Patientenliste.

Der AfD-Politiker Nüßner, der seit einem Unfall vor drei Jahren im Rollstuhl sitzt: „Ich empfinde die Reaktion meines Hausarztes als sehr undemokratisch und habe ihm das am Telefon auch gesagt.“
Der Mediziner meint: „Die Medikamente, nach denen der Patient gefragt hatte, sind nicht lebenswichtig. Wenn jemand akute Hilfe braucht, würde ich ihm unabhängig seiner Weltanschauung selbstverständlich helfen.“"


Ich bin vieles, aber kein Freund der AfD, dennoch empfinde ich diesen Vorgang mehr als nur fragwürdig.

Jo ist ziemlich albern. Er hätte ihm sagen können, wenn er in der Praxis ist hat er sein Politikmaul zu halten, aber einfach so rauswerfen ist dumm.

[Sarvadon]

Jap und irgendwann können sich Kinder, deren Eltern eine nicht gewünschte Partei wählen,
"einfach" eine andere Schule suchen. Dann können Leute "einfach" in andere Restaurants gehen.

Das ist ein absolutes No-Go und darf nicht geduldet werden.

Das mit der Schule gab es auch schon in Berlin. Ein Kind wurde an einer privaten Grundschule nicht angenommen, weil sein Vater in der AfD ist, obwohl es zuvor bereits die zugehörige Kita besucht hat:
https://www.berliner-zeitung.de/archiv/ ... li.1362166

[Karl_Lagerfeld]

Ist das nicht sogar gegen das Grundgesetz?

Da kollidiert vermutlich Artikel 3 mit der ebenfalls im Grundgesetz festgehaltenen Berufsausübungsfreiheit des Arztes.

Da sich der Patient ja "einfach" einen anderen Arzt auch kann, würde hier vermutlich die Abwägung zu Ungunsten des Patienten ausfallen.

Hast schon Recht, ging mir eigentlich nicht so ums rechtliche sondern mehr ums moralische bzw. ethische, vor allem da die Person ja sogar im Rollstuhl sitzt, da ist es vermutlich nicht ganz so einfach wie bei dir oder mir, da Dinge wie Anfahrt, Zugang zur Praxis und Vertrauen zum Arzt evtl. ja auch eine Rolle spielen, je nachdem wie die eingeschränkte Person mit ihrer Einschränkung umgeht. Als Arzt finde ich es moralisch irgendwie extrem daneben jemanden nicht mehr zu behandeln weil er bei einer Partei ist, obwohl die Person körperlich eingeschränkt ist.

[Landesmeister]

Einfach findet man aber auch nur einen neuen Arzt wenn man Privatpatient ist oder die Entfernung egal ist

[chiki]

zusätzlich die Behindertenkarte spielen finde ich aber jetzt auch nicht richtig, kenne hier im umkreis keine Praxis die nicht Barrierefrei ist, das ist doch eigentlich inzwischen fast überall Standard.

[Certa]

Ist das nicht sogar gegen das Grundgesetz?

Da kollidiert vermutlich Artikel 3 mit der ebenfalls im Grundgesetz festgehaltenen Berufsausübungsfreiheit des Arztes.

Da sich der Patient ja "einfach" einen anderen Arzt auch kann, würde hier vermutlich die Abwägung zu Ungunsten des Patienten ausfallen.

Hast schon Recht, ging mir eigentlich nicht so ums rechtliche sondern mehr ums moralische bzw. ethische, vor allem da die Person ja sogar im Rollstuhl sitzt, da ist es vermutlich nicht ganz so einfach wie bei dir oder mir, da Dinge wie Anfahrt, Zugang zur Praxis und Vertrauen zum Arzt evtl. ja auch eine Rolle spielen, je nachdem wie die eingeschränkte Person mit ihrer Einschränkung umgeht. Als Arzt finde ich es moralisch irgendwie extrem daneben jemanden nicht mehr zu behandeln weil er bei einer Partei ist, obwohl die Person körperlich eingeschränkt ist.

Klar, moralisch kann man das durchaus kritisch bewerten, aber dann darf man halt nicht das Grundgesetz als Argument anführen

Wobei der Arzt laut Artikel ja auch gesagt hat, dass er " den Patienten schon zuvor mit seiner fordernden und drängenden Art als sehr unangenehm empfand." Das Arzt Patienten Verhältnis war also offenbar bereits gestört.