Aktuelle Nachrichten aus aller Welt

[Hebenichts]

Solang nicht klar bewiesen ist, dass wir uns selbst kaputt machen, glaube ich mal garnichts.

Wo kämen wir denn da hin, wenn man versucht jedes ungewisse Risiko irgendwie abzubremsen.

Ich guck doch auch nicht nach rechts und links wenn ich über die Straße bei mir im Dorf gehe. Da kommen eh kaum Autos.

Und das ist auch mein Recht. Und wenn die Medien das anders sehen, dann sollte man sich vielleicht mal fragen, ob die uns nicht manipulieren wollen.

Ich guck geradeaus. Punkt, Ende, Aus.

[dutty]

Wieder mal genug Internet für heute

[Roscoe]

Aktueller Artikel der BILD:

Die Heiz-Wende in Deutschland wird uns Bürger Milliarden kosten – angeblich dem Klima zuliebe ...

Die Wärmepumpe preisen Wirtschaftsminister Robert Habeck (53, Grüne) und seine Top-Berater dabei als DEN großen Heilsbringer.

Doch das Ergebnis einer neuen Energie-Studie ist erschütternd:Mit dem aktuellen Strommix bringen die Anlagen nichts. Sie sind womöglich sogar klimaschädlicher als Gas-Heizungen!

Das muss man erst mal sacken lassen.

Energie-Experte Prof. André Thess von der Universität Stuttgart hat für BILD zwei Szenarien zum CO₂-Ausstoß-Ausstoß von Wärmepumpen durchgerechnet. Ergebnis: NUR, wenn genug erneuerbarer Strom ins Stromnetz eingespeist wird, können Wärmepumpen dem Klima überhaupt helfen.

Das große Problem: Die Heiz-Wende bedeutet riesigen finanziellen Aufwand. ABER: Mit unserem aktuellen Strommix, der zu einem erheblichen Teil auf Kohlekraftwerken basiert, würde Habecks Heiz-Hammer ein Klima-Reinfall!

Der Energie-Professor hat zwei Szenarien entwickelt.

In einem optimistischen Szenario wird die Wärmepumpe gänzlich mit erneuerbarem Strom betrieben. CO₂-Einsparungen von bis zu 300 g pro Kilowattstunde Wärme sind dann möglich.

Optimistisches Szenario (Wärmepumpe läuft mit 100 Prozent Öko-Strom):

Eine Gastherme verursacht mit 1 kg Gas 3 kg CO₂-Ausstoß und liefert 10 kWh (Kilowattstunde) Wärme. Heißt: 300 g CO₂ pro kWh Wärme

Wärmepumpe: Bedarf an Strom wird zu 100 Prozent durch erneuerbare Energien gedeckt

Heißt: 0 kg CO₂ pro kWh im Betrieb

Folge: CO₂-Reduktion durch Verwendung der Wärmepumpe würde 300 g pro kWh ergeben
Doch setzt man den aktuellen Strommix (das realistische Szenario) voraus, geht der positive Effekt weitgehend verloren! Momentan entspricht eine kWh Strom dem CO₂-Ausstoß von 500 g. Das sind etwa 170 g pro kWh Wärme.

Ein Grund: Deutschland setzt derzeit viel zu stark auf Kohle als Energieträger. Der Anteil der CO₂-intensiven Kohleverbrennung ist im vergangenen Jahr sogar gestiegen, nachdem Deutschland russisches Gas ersetzt hat. Das wird sich so schnell nicht ändern – denn die Ampel-Regierung hielt zudem am Atom-Ausstieg fest.

Realistisches Szenario (aktueller Strommix):

CO₂-Emission Gastherme wie oben 300 g

Wärmepumpe: Bedarf an Strom wird durch den aktuellen Strommix gedeckt: 170 g CO₂ pro kWh Wärme.

Folge: Differenz ergibt minimale CO₂-Reduktion von 130 g

In ungünstigen Fällen (weniger Wärme im Außenbereich, die die Wärmepumpe ziehen kann) muss mehr Strom aufgewendet werden. Dann ist sogar ein höherer CO₂-Ausstoß als bei Gas-Heizungen möglich!

„Hochgradig ineffiziente Maßnahme“

Das Fazit von Prof. Thess lautet: „Die minimale CO₂-Reduktion verschlingt gigantische Mittel der Privathaushalte und rechtfertigt deshalb nicht die faktischen Verbote von Gas-Heizungen.“

► Bemerkenswert: Selbst bei dem angestrebten Erneuerbaren-Ziel der Bundesregierung von 80 Prozent Strommix-Anteil würde die Einsparung nur 200 Gramm pro Kilowattstunde ergeben.

Es sei somit „eine hochgradig ineffiziente Maßnahme der CO₂-Vermeidung und abzulehnen“, sagt Prof. Thess.

FDP-Energie-Sprecher Michael Kruse (39) zu BILD: „Das Heiz-Gesetz muss Klimaschutz befördern und darf ihn nicht untergraben. Deshalb muss es dramatisch geändert werden. Dass eine Wärmepumpe nicht überall überlegen ist, zeigen diese Rechnungen.“

Ein Verbot von Gasheizungen und ein Ersatz durch Wärmepumpen würde kurzfristig nur minimale CO₂-Reduktionen bewirken. Die direkten Kosten durch erzwungene Investitionen und die indirekten Kosten durch Freiheitsbeschränkungen für diese geringe Reduktion seien sehr hoch.

Im Jahr 2022 wurden in Deutschland Kohlenstoffdioxid-Emissionen in Höhe von rund 657 Millionen Tonnen verursacht. 18 Prozent davon entfallen auf Energie, die für Heizen verwendet wird. Dieser Anteil würde sich mit dem Heiz-Gesetz vorerst kaum verändern!

Ergebnis: Nur mit einem massiven Ausbau erneuerbarer Energien (Windräder, Solaranlagen) bringen uns die Wärmepumpen weiter.

Und: Der logistische Aufwand (Produktion, Transport, Einbau) für den Umstieg auf Wärmepumpe ist hier noch gar nicht eingerechnet.

EE-Ausbau läuft weiterhin viel zu langsam

Der Ausbau der Erneuerbaren hängt aktuell hinter den erklärten Zielen hinterher. 2022 wurden 551 Windräder an Land mit zusammen 2,1 Gigawatt Leistung in Deutschland installiert. Die Zielsetzung lautete 3,0 Gigawatt.

2023 lautet die politische Vorgabe sogar 3,9 Gigawatt. Bisher sind laut Bundesnetzagentur davon nur ca. 100 Windräder gebaut worden, die zusammen 0,65 Gigawatt leisten. Das sind gerade einmal 18 Prozent der Zielvorgabe und damit mehr als elf Prozent zu wenig für den Jahresplan.

[Certa]

Wieder mal genug Internet für heute

Du sagst es. Jetzt heißt es Feierabend und ausloggen

[Mäx]

Solang nicht klar bewiesen ist, dass wir uns selbst kaputt machen, glaube ich mal garnichts.

Wo kämen wir denn da hin, wenn man versucht jedes ungewisse Risiko irgendwie abzubremsen.

Ich guck doch auch nicht nach rechts und links wenn ich über die Straße bei mir im Dorf gehe. Da kommen eh kaum Autos.

Und das ist auch mein Recht. Und wenn die Medien das anders sehen, dann sollte man sich vielleicht mal fragen, ob die uns nicht manipulieren wollen.

Ich guck geradeaus. Punkt, Ende, Aus.

Die Frage ist aber auch, ob Du solch tiefgreifende gesellschaftliche Änderungen, die wohl notwendig sind, unter der Prämisse potentiell unsicherer Modelle/Prognose angehen willst. Große Umwälzungen beinhalten doch ebenfalls eine hohes Risikopotenzial (z.B. Radikalisierung der Menschen durch Wohlstandsverluste).

Während die Auswirkungen des Klimawandels politisch und medial derzeit ständig präsent sind, schweigt man zu den Risiken der Energiewende. Hilft ja nix wenn wir irgendwann CO2 frei sind und es ist hier dauerhaft Purge wegen ständigen Blackouts. Dann hätte man die Apokolypse eben ein paar Jahrzehnte vorgezogen.

[BlackStarZ]

Quellen die sagen Klimawandel ist übertrieben dargestellt = passt so.

Quellen die das Gegenteil sagen = Klima kann man nur modellieren und alles ist sehr ungenau *angery* *angery* *angery*

Wenn du hier alle Meinungen miteinander verhackstückelst und dann Widersprüche ausmachst liegt das Problem wohl eher bei dir.

[H_B]

Solang nicht klar bewiesen ist, dass wir uns selbst kaputt machen, glaube ich mal garnichts.

Wo kämen wir denn da hin, wenn man versucht jedes ungewisse Risiko irgendwie abzubremsen.

Ich guck doch auch nicht nach rechts und links wenn ich über die Straße bei mir im Dorf gehe. Da kommen eh kaum Autos.

Und das ist auch mein Recht. Und wenn die Medien das anders sehen, dann sollte man sich vielleicht mal fragen, ob die uns nicht manipulieren wollen.

Ich guck geradeaus. Punkt, Ende, Aus.

Ich rätsel noch, was du uns nun mit diesem Beitrag sagen möchtest???
Rotgänger leben länger?

[Bb.adept]

Ich zumindest habe ja das genaue Gegenteil propagiert, aber schön wie auch hier die Diskussionskultur abläuft @Hebenichts . Du bestätigst meine Überzeugungen.

[M0bschder]

Bei all den negativen Schlagzeilen, hier was Positives (full srs).

[ELPocoLoco]

Solang nicht klar bewiesen ist, dass wir uns selbst kaputt machen, glaube ich mal garnichts.

Wo kämen wir denn da hin, wenn man versucht jedes ungewisse Risiko irgendwie abzubremsen.

Ich guck doch auch nicht nach rechts und links wenn ich über die Straße bei mir im Dorf gehe. Da kommen eh kaum Autos.

Und das ist auch mein Recht. Und wenn die Medien das anders sehen, dann sollte man sich vielleicht mal fragen, ob die uns nicht manipulieren wollen.

Ich guck geradeaus. Punkt, Ende, Aus.

Selbst mal eben gewaltig aus der Diskussion geschossen, Gratulation.


Ich mach dir n Modell dass Fugzeuge über deiner Dorfstraße abstürzen werden, ganz sicher, bestimmt, dann bitte noch brav nach oben schauen jedes mal, gell.

[ELPocoLoco]

Bei all den negativen Schlagzeilen, hier was Positives (full srs).

Das nenne ich mal Klimaschutz, der Mensch verbraucht zu viel CO2. Hoffentlich macht das die Runde in ihrem Dunstkreis. Sterilisation fürs Klima, für CO2 freie Penetration.

Edit: Oh ne Regensburgerin. Ne Heimatsterile also.

[Hebenichts]

Solang nicht klar bewiesen ist, dass wir uns selbst kaputt machen, glaube ich mal garnichts.

Wo kämen wir denn da hin, wenn man versucht jedes ungewisse Risiko irgendwie abzubremsen.

Ich guck doch auch nicht nach rechts und links wenn ich über die Straße bei mir im Dorf gehe. Da kommen eh kaum Autos.

Und das ist auch mein Recht. Und wenn die Medien das anders sehen, dann sollte man sich vielleicht mal fragen, ob die uns nicht manipulieren wollen.

Ich guck geradeaus. Punkt, Ende, Aus.

Selbst mal eben gewaltig aus der Diskussion geschossen, Gratulation.


Ich mach dir n Modell dass Fugzeuge über deiner Dorfstraße abstürzen werden, ganz sicher, bestimmt, dann bitte noch brav nach oben schauen jedes mal, gell.

Hängt stark davon ab, wie gut du dich mit Modellen und Flugverkehr auskennst.

[WSB]

Auf den punkt gebracht

Was wir als DE an co2 in 24 jahren einsparen können blasen die chinesen in 6m in die luft

Relevanz und Vorbildfunktion von uns = 0

[Hebenichts]

Bist du Chinese?

[WSB]

Ja, soll aber bitte kein thema sein hier