AlexKettererFPS hat geschrieben: zum Beitrag navigieren25. Apr 2026, 15:49
Laut Chatgpt gehen wohl noch 4-8% der Bevölkerung regelmäßig in den Gottesdienst. Die werden sich dafür wohl interessieren, sonst wären sie nicht dort
Abraxas hat geschrieben: zum Beitrag navigieren25. Apr 2026, 15:24
Es ist ja noch viel schlimmer. Die Kirche dockt an die Zivilreligion Klima an. Sühne, Askese, Ablasshandel, Erlösung von ökologischer Schuld. Wer glaubt denn da überhaupt noch wirklich an Gott. Evangelischer Kirchentag = Grünen-Parteitag.
Many such cases:
Technoparty in der Kirche. Am besten noch dealen in den dunklen Ecken oder Spielautomaten installieren.
FCN Fans durften auch in der Sebalduskirche feiern lmao. Der Brot und Spiele Ersatzreligion frönen und auf den Altar kotzen und Bierchen verkippen. Würdelos, Entweihung heiliger Orte durch Pöbelthemen..
Am 15. April 2023 öffnete die Erfurter Predigerkirche von 16 bis 22 Uhr ihre Pforten für Technofans und veranstaltete dort, wo sonst Gottesdienste gehalten werden, einen Rave für alle Interessierten.
"Liebe, Glaube, Leidenschaft", so lautet das Motto der Clubfans, deren Hingabe und Liebe zum Verein an mancher Stelle durchaus religiöse Züge annimmt. Nur folgerichtig hat der Club bereits einen Tag vor dem offiziellen Jubiläum die Feierlichkeiten mit einem eigenen FCN-Gottesdienst in der Kirche St. Sebald eingeläutet.
Fahnenschwenker, Fangesänge und "Die Legende lebt" begleitet von der Kirchenorgel. Die Fans lieferten Bilder, die wohl in sämtlichen Rückblicken der kommenden Jahrzehnte zu sehen sein werden. "Wahnsinn, was hier passiert ist", resümiert FCN-Sportvorstand Joti Chatzialexiou. "Gänsehaut", sagen viele Teilnehmer beim Verlassen der Kirche.
Ja, aber welche ernsthafte Christ (in Deutschland) ist Protestant? Es ist ja bekannt, dass die hier schon lange völlig abgereist sind
Marx und Woelki und deren Wasserträger sind doch der gleiche Käse, obwohl letzterer als konservativ geframed werden soll lel.
Und Protestantismus halt in etlichen Regionen dominierend. Die machen ja trotzdem nicht alle "rüber" zu Freikirchen etc trotz Unzufriedenheit oder werden gar Katholiken.
Abraxas hat geschrieben: zum Beitrag navigieren25. Apr 2026, 15:24
Es ist ja noch viel schlimmer. Die Kirche dockt an die Zivilreligion Klima an. Sühne, Askese, Ablasshandel, Erlösung von ökologischer Schuld. Wer glaubt denn da überhaupt noch wirklich an Gott. Evangelischer Kirchentag = Grünen-Parteitag.
Many such cases:
Technoparty in der Kirche. Am besten noch dealen in den dunklen Ecken oder Spielautomaten installieren.
FCN Fans durften auch in der Sebalduskirche feiern lmao. Der Brot und Spiele Ersatzreligion frönen und auf den Altar kotzen und Bierchen verkippen. Würdelos, Entweihung heiliger Orte durch Pöbelthemen..
Ja, aber welche ernsthafte Christ (in Deutschland) ist Protestant? Es ist ja bekannt, dass die hier schon lange völlig abgereist sind
Marx und Woelki und deren Wasserträger sind doch der gleiche Käse, obwohl letzterer als konservativ geframed werden soll lel.
Und Protestantismus halt in etlichen Regionen dominierend. Die machen ja trotzdem nicht alle "rüber" zu Freikirchen etc trotz Unzufriedenheit oder werden gar Katholiken.
Stimme völlig zu bezüglich der beiden Herren. Dennoch scheint es mir nicht so ein starker Zerfall auf breiter Fläche zu sein, wie es bei den Protestanten der Fall ist. Aber mit so Spitzenpersonal vielleicht auch nur eine Frage der Zeit
Certa hat geschrieben: zum Beitrag navigieren25. Apr 2026, 17:35
Wenn es so weiter geht, wird Merz die CDU halbieren und nicht die AFD, was er ursprünglich mal vor gehabt hat
Sieht nach einem Regierungsauftrag für Union, SPD und Grüne aus beim nächsten mal
Es ist so. Hier vorab exklusiv auch schon die nächste künftige Maßnahme vom Think Tank der CDU mit der man hartnäckig auf diese 3er Konstellation hinarbeitet.
SPD-Fraktionschef Miersch drängt auf Bereitschaft zu neuen Krediten bei anhaltender Krise
Die wirtschaftlichen Verwerfungen durch den Irankrieg könnten Deutschland hart treffen, warnt Matthias Miersch. Im schlimmsten Fall müssten alle Optionen auf den Tisch, auch eine Ausnahme von der Schuldenbremse.
Egonic hat geschrieben: zum Beitrag navigieren25. Apr 2026, 19:19
Wie ist es vertretbar, dass eine Partei mit 26-28% nicht zukünftig regiert
So ist das System und es wird exakt so kommen. Wie oben beschrieben. Aber kann man eigentlich nur gutheißen. Neuanfängen müssen oft erst substantielle Schmerzen vorausgehen. Und die wird es geben. Von daher, entspannen, genießen.
Homelander hat geschrieben: zum Beitrag navigieren25. Apr 2026, 11:44
Starker Meltdown in den Kommentaren. Ist mir übrigens auch ziemlich egal, ob er Homosexuelle Paare segnen möchte oder nicht.
Wurde eiskalt gelöscht
-Lümmler- hat geschrieben: zum Beitrag navigieren15. Okt 2025, 16:30
das schwein soll mir erstmal in die augen schauen und die frechheiten wiederholen die er seit jahren im internet gegen mich ausspricht.....
der typ ist ein europaweit bekannter troll ....
Egonic hat geschrieben: zum Beitrag navigieren25. Apr 2026, 19:19
Wie ist es vertretbar, dass eine Partei mit 26-28% nicht zukünftig regiert
So ist das System und es wird exakt so kommen. Wie oben beschrieben. Aber kann man eigentlich nur gutheißen. Neuanfängen müssen oft erst substantielle Schmerzen vorausgehen. Und die wird es geben. Von daher, entspannen, genießen.
26-28% heißt ja immer noch, über 70% wollen sie nicht. Von daher ist das kein Drama, dass sie nicht regieren.
Demokratietheoretisch viel bedenklicher finde ich die Tatsache, dass umfassende inhaltliche Überschneidungen/Abgrenzungen zwischen den Programmen der Parteien komplett gar keine Rolle mehr spielen. Die argumentative Flughöhe ist jetzt Brandmauer, Moral und Demokratierettung.
martin1986 hat geschrieben: zum Beitrag navigieren25. Apr 2026, 21:34
26-28% heißt ja immer noch, über 70% wollen sie nicht. Von daher ist das kein Drama, dass sie nicht regieren.
Das ist das dümmste Argument was man nach ner Wahl überhaupt bringen kann.
Die SPD hat 16%, die wollen also 84% nicht also noch deutlich mehr Menschen.
martin1986 hat geschrieben: zum Beitrag navigieren25. Apr 2026, 21:34
26-28% heißt ja immer noch, über 70% wollen sie nicht. Von daher ist das kein Drama, dass sie nicht regieren.
Das ist das dümmste Argument was man nach ner Wahl überhaupt bringen kann.
Die SPD hat 16%, die wollen also 84% nicht also noch deutlich mehr Menschen.
Warum regieren die dann mit?
Weil Merz Kanzler werden wollte und sich dafür hat abbücken lassen in den Verhandlungen
martin1986 hat geschrieben: zum Beitrag navigieren25. Apr 2026, 21:34
26-28% heißt ja immer noch, über 70% wollen sie nicht. Von daher ist das kein Drama, dass sie nicht regieren.
Das ist das dümmste Argument was man nach ner Wahl überhaupt bringen kann.
Die SPD hat 16%, die wollen also 84% nicht also noch deutlich mehr Menschen.
Warum regieren die dann mit?
Wenn du meinen Post als Ganzes lesen würdest, wäre dir klar, dass es kein dummes Argument ist.
Nochmal:
Partei mit unter 30% regiert nicht - völlig legitim.
Parteien mit (angeblich) bürgerlichem Profil zusammen bei über 50%, dennoch de facto linke Regierungspolitik - ziemlich problematisch.
martin1986 hat geschrieben: zum Beitrag navigieren25. Apr 2026, 21:34
26-28% heißt ja immer noch, über 70% wollen sie nicht. Von daher ist das kein Drama, dass sie nicht regieren.
Das ist das dümmste Argument was man nach ner Wahl überhaupt bringen kann.
Die SPD hat 16%, die wollen also 84% nicht also noch deutlich mehr Menschen.
Warum regieren die dann mit?
Wenn du meinen Post als Ganzes lesen würdest, wäre dir klar, dass es kein dummes Argument ist.
Nochmal:
Partei mit unter 30% regiert nicht - völlig legitim.
Parteien mit (angeblich) bürgerlichem Profil zusammen bei über 50%, dennoch de facto linke Regierungspolitik - ziemlich problematisch.
Nein das ist nicht legitim. Die stärkste Partei eines Landes sollte allein deswegen regieren, weil sie den prozentual größten Anteil der Meinungen bedient. Sie bedient 30%. Und 70% nicht
Die anderen bedienen 10-20% .und 80-90% nicht. Die scheißen sich nur alle gegenseitig ein mit ihrem Brandmauer Gelaber. Die Parteien sollten logischerweise den größten Anteil der Meinungen der Bürger umsetzen/realisieren. Ich finde es ganz ganz schwer legitimieren zu wollen, dass man 30% kategorisch ausschließt ( ich weiß dass du das nicht getan hast )
