Ukraine Konflikt

[Skagerath]

Im Krieg gegen Russland ist für die Ukraine jedes Mittel recht, würde Russland diese oder ähnliche Waffen verwenden....

Welche Waffe oder Waffen meinst du damit genau ?

[Arjen]

..

[Certa]

Im Krieg gegen Russland ist für die Ukraine jedes Mittel recht, würde Russland diese oder ähnliche Waffen verwenden....

Welche Waffe oder Waffen meinst du damit genau ?

Ich denke es geht um panzerbrechede Munition mit abgereichertem Uran.

[Skagerath]

Also gut falls das alles so überhaupt statt gefunden hat.

1. Wieso sollte Uran-Muntion heftiger explodieren als reguläre panzerbrechende Munition falls ein entsprechendes Mun-Depot getroffen wird ?

2. Warum sollten entsprechender Feinstaub (durch eine zeitgleicher Explosion) stärker Strahlung freisetzen als das usprünglich verwendete Material (abgereichertes Uran) an sich ?

[Skagerath]

Interessante Bemerkung von russischer Seite.. allerdings erschließt sich mir nicht so ganz was ein Reaktorunfall mit der vermeintlichen Explosion von Uran-Munition zu tun haben sollte.

[VenomSnake]

Der RT-Text trieft halt wieder vor Propaganda...

Für die Internationale Atomenergiebehörde (IAEA) ist abgereichertes Uran hauptsächlich eine giftige Chemikalie und stellt keine Strahlengefahr dar.
David Hambling, Experte für Militärtechnologie

[ConanTheCanon]

Also gut falls das alles so überhaupt statt gefunden hat.

1. Wieso sollte Uran-Muntion heftiger explodieren als reguläre panzerbrechende Munition falls ein entsprechendes Mun-Depot getroffen wird ?

2. Warum sollten entsprechender Feinstaub (durch eine zeitgleicher Explosion) stärker Strahlung freisetzen als das usprünglich verwendete Material (abgereichertes Uran) an sich ?

Na wenn radioaktives Material explodiert und pulverisiert - und durch den Wind in der ganzen Gegend verteilt -, und somit von Mensch und Tier auch eingeatmet wird, dann hat da sicher eine stärkere Verstrahlung zufolge, als wenn das Material in fester Form an einem Ort gelagert wird.

Das nun wieder runterzuspielen, ist halt auch nur Propaghanda. Sonst kann sich der kollege von der Atomenergiebehörde ja gerne mal ne Nase voll gönnen um zu demonstrieren wie "harmlos" das ist.

[Certa]

Also gut falls das alles so überhaupt statt gefunden hat.

1. Wieso sollte Uran-Muntion heftiger explodieren als reguläre panzerbrechende Munition falls ein entsprechendes Mun-Depot getroffen wird ?

2. Warum sollten entsprechender Feinstaub (durch eine zeitgleicher Explosion) stärker Strahlung freisetzen als das usprünglich verwendete Material (abgereichertes Uran) an sich ?

Na wenn radioaktives Material explodiert und pulverisiert - und durch den Wind in der ganzen Gegend verteilt -, und somit von Mensch und Tier auch eingeatmet wird, dann hat da sicher eine stärkere Verstrahlung zufolge, als wenn das Material in fester Form an einem Ort gelagert wird.

Das passiert auch wenn diese Munition eingesetzt wird. Deshalb steht diese auch in entsprechender Kritik

[Skagerath]

Dann noch mal ne Nachfrage..

Was stellt ihr euch eigentlich unter panzerbrechender Uran-Munition vor ?

[Certa]

Dann noch mal ne Nachfrage..

Was stellt ihr euch eigentlich unter panzerbrechender Uran-Munition vor ?

Geschosse mit einem kern aus abgereichertem Uran.

[Skagerath]

Dann noch mal ne Nachfrage..

Was stellt ihr euch eigentlich unter panzerbrechender Uran-Munition vor ?

Geschosse mit einem kern aus abgereichertem Uran.

So ist es....damit soll die Panzerung zB eines feindlichen Kampfpanzers durchlagen werden..das hat allerdings nichts mit der Sprengwirkung zu tun,sondern mit der Härte des Materials und der Auftreffgeschwindikeit des Geschosses an sich zu tun.

[Gurkenplatzer]

Dann noch mal ne Nachfrage..

Was stellt ihr euch eigentlich unter panzerbrechender Uran-Munition vor ?

Geschosse mit einem kern aus abgereichertem Uran.

So ist es....damit soll die Panzerung zB eines feindlichen Kampfpanzers durchlagen werden..das hat allerdings nichts mit der Sprengwirkung zu tun,sondern mit der Härte des Materials und der Auftreffgeschwindikeit des Geschosses an sich zu tun.

Und trotzdem platzen Teile beim Einschlag ab und pulverisieren.
Die Uran Belastung im Irak, z.B. am Highway of Death is vorhanden, müssen wir nicht leugnen.

Dass hier massiv westliche Waffen zerstört worden sind ist durch den Nebel des Krieges nicht verifizierbar.

[St0ckf15h]

Und trotzdem platzen Teile beim Einschlag ab und pulverisieren.
Die Uran Belastung im Irak, z.B. am Highway of Death is vorhanden, müssen wir nicht leugnen.

Das hat aber nicht die Strahlung als Grund, sondern primär die chemischen Eigenschaften von Uran als Schwermetall.

Ähnlich wirkt sich auch Blei oder Quecksilber aus

[Gurkenplatzer]

Und trotzdem platzen Teile beim Einschlag ab und pulverisieren.
Die Uran Belastung im Irak, z.B. am Highway of Death is vorhanden, müssen wir nicht leugnen.

Das hat aber nicht die Strahlung als Grund, sondern primär die chemischen Eigenschaften von Uran als Schwermetall.

Ähnlich wirkt sich auch Blei oder Quecksilber aus

Was daran karzinogen ist, ist ja dann nachrangig.
Deshalb schießen wir auch mit Wolframcarbid in den APFSDS Geschossen.

[Skagerath]

Alles richtig ! Darum haben sich ja zB Deutschland damals gegen Uran-Munition und für WolframCarbit Geschosse entschieden aber btt

Was da tatsächlich explodiert ist lässt sich auch mit den Bildaufnahmem die als Beweis dienen sollen nicht erklären.